Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9525/2024

г. Благовещенск

15 января 2025 года

изготовлено в полном объеме

14 января 2025 года

резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦБЫТСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу строительная компания «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1301627,96 рублей, 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Шутовой,

при участии представителей в заседании: от истца - ФИО1 по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦБЫТСЕРВИС» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к акционерному обществу строительная компания «Горизонт» (далее – ответчик) о взыскании 1301627,96 рублей, составляющих 1224090 рублей долга по договору возмездного оказания услуг от 20.05.2020 № ОУ-16-СКГ20 за период с 01.06.2024 по 31.07.2024, 77537,96 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23.01.2024 по 23.10.2024, и с 24.10.2024 по дату фактической оплаты долга; 64049 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена.

Определением от 26.11.2024 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании уточнил исковые требования, просил взыскать 1291422,02 рублей, составляющих 1224090 рублей основного долга по договору возмездного оказания услуг от 20.05.2020 № ОУ-16-СКГ20 за период с 01.06.2024 по 31.07.2024, 67332,02 рублей процентов за период с 30.01.2024 по 23.10.2024, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 24.10.2024 по дату фактической оплаты основного долга, так же уточнил ОГРН и ИНН ответчика. Представил расчет, доказательства направления уточнений ответчику, не подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2024 по 22.12.2024, доказательства направления акта ответчику. Указал, что сумма меньше чем в акте на 3000 рублей, поскольку указанная сумма была получена наличными, документы отсутствуют. Сумма процентов сформирована с учетом измененных дополнительным соглашением сроков оплаты.

Уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в заседание не явился, возражений не направил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Ранее ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания в связи с занятостью представителя в ином судебном процессе, и назначении заседания с учетом разницы по времени с г. Москвой – местонахождением ответчика. Относительно рассмотрения дела в отсутствие предстоятеля возражал. Указал, что ООО СК «Горизонт» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО СК «Горизонт» с 30.12.2022. Представил выписки из ЕГРЮЛ.

Представленные доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО СК «Горизонт» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО СК «Горизонт» с 30.12.2022.

Между АО Строительная компания «Горизонт» (заказчик) и ООО «СПЕЦБЫТСЕРВИС» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 20.05.2020 № ОУ-16-СКГ20. Согласно положений п. 3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 29.09.2022 № 2, стоимость предоставления услуг, предусмотренная п. 1.1 настоящего договора за 1 (один) куб. метр отходов составляет: с 01.10.2022 - 938 рублей (НДС не облагаются, в связи с применением упрощенной системы налогообложения в соответствии с гл. 26.2 НК РФ). Оплата по договору должна производится в течение 5  рабочих дней со дня получения и подписания сторонами акта оказанных услуг. Положениями п. 3.4 Договора установлена обязанность по оплате оказанных услуг в в течение 5 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг. С учетом п. 5.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством. В соответствии с Разделом 7 Договора, все споры и разногласия, возникшие межд сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем направления писем и претензий. Направленные претензии рассматриваются в течение 15 рабочих дней с момента получения.

В рамках заключенного договора, в период его действия, истец оказал ответчику возмездные услуги по вывозу твердых отходов 4-5 класса с объекта заказчика «Жилой микрорайон для Амурского ГПЗ в г. Свободный», имеющего следующие адресные ориентиры: Дальневосточный федеральный округ, Амурская область, город Свободный (далее - Объект), и их транспортированию и размещению (захоронению) на полигоне захоронения г. Свободного.

Претензии относительно качества оказанных истцом услуг со стороны ответчика не заявлялись, о чем свидетельствуют подписанные двусторонние акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг).

В ходе исполнения договора в период с 15.01.2024 по 31.07.2024 сторонами без возражений относительно объема, стоимости и качества услуг подписаны и заверены подписью и печатью заказчика товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт оказания услуг, а также первичная учетная документация о приемке оказанных услуг (акты) на сумму 2657823 рублей: акты № 1 от 15.01.2024 на сумму 16415 рублей, № 6 от 31.01.2024 на сумму 15711,50 рублей, № 20 от 16.02.2024 на сумму 185255,00 рублей, № 24 от 29.02.2024 на сумму 147266,00 рублей, № 39 от 15.03.2024 на сумму 198387,00 рублей, № 54 от 31.03.2024 на сумму 22512,00 рублей, № 59 от 15.04.2024 на сумму 4924,50 рублей, № 63 от 30.04.2024 на сумму 371917,00 рублей, № 79 от 15.05.2024 на сумму 5628,00 рублей, № 85 от 31.05.2024 на сумму 460089,00 рублей, № 98 от 15.06.2024 на сумму 299222,00 рублей, № 102 от 30.06.2024 на сумму 5628,00 рублей, № 119 от 15.07.2024 на сумму 662228,00 рублей, № 123 от 31.07.2024 на сумму 262640,00 рублей.

В течение срока действия договора заказчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на общую сумму 1433733,00 рублей, путем перечисления денежных средств следующими платежными поручениями: № 886 от 02.02.2024 на сумму 16415,00 рублей, №2149 от 15.03.2024 на сумму 15711,50 рублей, № 2712 от 25.03.2024 на сумму 147266,00 рублей, № 2713 от 25.03.2024 на сумму 185255,00 рублей, № 2956 от 05.04.2024 на сумму 198387,00 рублей, № 6639 от 01.07.2024 на сумму 5628,00 рублей, № 6641 от 01.07.2024 на сумму 22512,00 рублей, № 6608 от 01.07.2024 на сумму 371917,00 рублей, №  6607 от 01.07.2024 на сумму 460089,00 рублей, № 6638 от 03.07.2024 на сумму 4924,50 рублей, № 9903 от 03.09.2024 на сумму 5628,00 рублей.

С учетом произведенных оплат  сумма задолженности ответчика за оказанные услуги составила 1224090 рублей (2657823 – 1433733). Направленный ответчику акт сверки взаимных расчетов от 30.09.2024 подписанным истцу не возвращен.

В рамках досудебного урегулирования спора, 18.09.2024 ответчику направлена претензия от 06.09.2024 о наличии долга и необходимости его оплаты.

Ответчик оплату не произвел, оставил претензию без возражений. Поскольку претензия ответчиком добровольно не исполнена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает уточненные  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 ГК РФ).

Доказательством выполнения работ по договору возмездного оказания услуг является надлежащим образом подписанный сторонами акт выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ).

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что спорный договор заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Возражений о заключенности и действительности договора сторонами не заявлено.

Факт оказания услуг по спорному договору в заявленный период в соответствии со ст. 65, 70 АПК РФ подтвержден истцом документально и не оспорен ответчиком.

Так, в счет исполнения указанного договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2657823 рублей. Ответчик произвел оплату частичную оплату оказанных услуг в сумме 1433733 рублей.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Согласно представленным в дело доказательствам, на день рассмотрения дела ответчиком не оплачено 1224090 рублей основного долга по договору возмездного оказания услуг от 20.05.2020 № ОУ-16-СКГ20 за период с 01.06.2024 по 31.07.2024.

Суд, проверив расчет суммы долга, исследовав представленные доказательства, признает его верным. В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик доказательства оплаты долга, возражений относительно суммы основного долга не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты 1224090 рублей основного долга по договору возмездного оказания услуг от 20.05.2020 № ОУ-16-СКГ20 за период с 01.06.2024 по 31.07.2024, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании статей 779, 781 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено уточненное требование о взыскании 67332,02 рублей процентов за период с 30.01.2024 по 23.10.2024, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 24.10.2024 по дату фактической оплаты основного долга.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца составил 67332,02 рублей за период с 30.01.2024 по 23.10.2024.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства оплаты долга и процентов, возражений относительно исковых требований не направил.

Судом проверен период заявленных истцом к взысканию процентов и признан верным.

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ходатайства в порядке ч. 6 ст. 395 ГК РФ ответчик не заявлял, доказательства в обоснование не представил. Доказательства обратного в деле отсутствует.

С учетом просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суд, признал требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 67332,02 рублей за период с 30.01.2024 по 23.10.2024.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пояснениям пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с вышеизложенным, подлежат удовлетворению требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с 24.10.2024 по дату фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы уточненных исковых требований (1291422,02 рублей) составляет 63743 рублей.

При подаче иска истцом платежным поручением от 23.10.2024 № 563 оплачена госпошлина в сумме  64049 рублей.

Поскольку уточненные требования удовлетворены судом в полном размере, 63743 рублей расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 306 рублей следует возвратить истцу из федерального бюджета как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерного общества строительная компания «Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦБЫТСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1224090 рублей основного долга по договору возмездного оказания услуг от 20.05.2020 № ОУ-16-СКГ20 за период с 01.06.2024 по 31.07.2024, 67332,02 рублей процентов за период с 30.01.2024 по 23.10.2024, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 24.10.2024 по дату фактической оплаты основного долга; 63743 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦБЫТСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 23.10.2024 № 563 государственную пошлину в размере 306 рублей. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                         И.А. Москаленко