АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7002/2023

Дело № А65-16606/2023

г. Казань

18 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Хабибуллин Л.Ф.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автоматик Флайт Дизайн»

на судебный приказ Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2023

по делу № А65-16606/2023

по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматик Флайт Дизайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Казань, о взыскание задолженности по штрафу за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в размере 3 500 руб. (за ноябрь 2020 года, июнь, июль, август 2021 года),

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автоматик Флайт Дизайн» (далее - общество) 3500 рублей задолженности по штрафу за непредставление в установленный законом срок сведений о застрахованных лицах в форме СЗВ-М за ноябрь 2020 года, июнь, июль, август 2021 года. 

Судебным приказом Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2023 с общества в пользу фонда взыскана истребуемая денежная сумма. 

Не согласившись с судебным приказом, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный приказ от 15.06.2023.

В силу частей 2, 3 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебный приказ рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично и судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на судебный приказ проводится без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалованного судебного приказа, в порядке, установленном в статьях 286 и 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено пунктом 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено право суда запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обоснованно с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, то есть подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемыми должником.

Бесспорность требования определяется арбитражным судом на основании совокупности следующих условий: наличия письменных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения и признания должником обоснованности сведений, указанных в этих документах.

В приказном порядке проверяется достаточность доказательств, оцениваемых судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, не вызывающих у суда сомнений в своей достоверности, признание требования должником.

В рассматриваемом случае, фонд при обращении с заявлением представил скриншот программного комплекса АРМ БПИ, акты о выявлении правонарушений в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушений, требования об уплате финансовых санкций, доказательства направления указанных документов в адрес должника.

Признав, что данные документы подтверждают бесспорность заявленного взыскателем требования, арбитражный суд выдал соответствующий судебный приказ.

Доводы кассационной жалобы, о том, что до даты вынесения судебного приказа обществом платежным поручением от  26.05.2023 № 1 произведена оплата взыскиваемого штрафа, как основание для отмены судебного приказа, подлежат отклонению судом кассационной инстанции. 

Оснований считать права должника нарушенными выдачей судебного приказа в отношении погашенной задолженности у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку данное обстоятельство может быть учтено на стадии исполнительного производства при исполнении судебного акта по настоящему делу.

Кроме того, суд кассационной инстанции также принимает во внимание, что заявитель, зная об отсутствии у него задолженности перед фондом, будучи надлежащим образом уведомленным судом о том, что в отношении него вынесен судебный приказ (копия приказа получена 23.06.2023), правом, закрепленным в частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на возражение относительно исполнения приказа не воспользовался. При этом в силу части 4 статья 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Судебный приказ Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2023  по делу № А65-16606/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

 

Судьи                                                                          Л.Ф. Хабибуллин