АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10122/2024

город Тюмень

11 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.06.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2024.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стад» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные системы безопасности» 

о взыскании 2 088 201,40 руб., 

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 13.05.2024, диплом),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные системы безопасности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 112 303,04 руб., из которых: 2 027 380 руб. – сумма основного долга по договору аренды транспортных средств с экипажем от 31.01.2024 № ТР-№ 57 (далее - договор аренды), 84 923,04 руб. – неустойка, начисленная за период с 09.04.2024 по 14.05.2024 за несвоевременную оплату. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Определением от 25.06.2024 Арбитражный суд Тюменской области завершил подготовку по делу, перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании 25.06.2024 поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом (л.д. 2, 50), в судебное заседание 25.06.2024 не явился.

В судебном заседании 25.06.2024 объявлен перерыв для уточнения исковых требований. После перерыва судебное заседание продолжено.

В канцелярию суда 26.06.2024 поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований. Истец просит суд взыскать с ответчика 2 088 201,40 руб., из которых: 2 027 380 руб. – сумма основного долга, 60 821,40 руб. – неустойка, начисленная в соответствии с договором аренды за несвоевременную оплату.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва поддержал исковые требования с учетом уточнений. Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принимает к рассмотрению уточненный предмет и размер требований в части взыскания неустойки.

Суд в соответствии со статьей 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды, согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязался передать за плату во временное владение и пользование арендатору технику (далее также - имущество) с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, а арендатор – принять находящееся у арендатора имущество и своевременно вносить арендную плату (л.д. 7-15).

Договор аренды вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2024 года включительно, а в части исполнения обязательств – до полного исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств (пункт 6.1 договора аренды).

Перечень имущества, передаваемого по договору аренды, содержится в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора аренды).

В приложении № 1 к договору аренды сторонами согласован перечень передаваемой техники и размер арендной платы (л.д. 14).

В силу пунктов 2.1, 2.3 договора аренды истец предоставляет имущество, указанное в приложении № 1 к договору, в готовом к эксплуатации состоянии, по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора; арендодатель по согласованию с арендатором имеет право вносить изменения в приложение № 1 к договору аренды в части конкретных единиц техники, которые могут быть  использованы при оказании услуг, при условии сохранения технических характеристик техники.

В передаточном акте от 31.01.2024, подписанном сторонами, зафиксирован перечень техники, принятой арендатором во временное владение и пользование (л.д. 15).

Арендодатель в течение пяти календарных дней по истечении каждых десяти календарных дней начиная с даты начала оказания им услуг направляет в адрес арендатора счет-фактуру и акт оказанных услуг, подтверждающий предоставление арендодателем имущества арендатору, который в свою очередь обязан в течение пяти календарных дней подписать акт либо направить мотивированный отказ от его подписания (пункт 3.3 договора аренды).

Судом установлено, что в соответствии с универсальными передаточными документами от 29.02.2024 № 1, от 15.03.2024 № 2, 3 (далее – УПД № 1, 2, 3) истец оказал ответчику автотранспортные услуги по договору аренды на сумму 4 519 550 руб. (л.д. 16-24). Акты направлены истцом посредством системы электронного документооборота 27.03.2024 и подписаны ответчиком без замечаний 16.04.2024.

Факт пользования переданной истцом по договору аренды техникой ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает доказанным факт оказания истцом автотранспортных услуг по УПД № 1, 2, 3 на сумму 4 519 550 руб.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора аренды.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Исходя из положений статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что платежными поручениями от 07.03.2024 № 161, от 02.04.2024 № 298 ответчик погасил сумму задолженности в размере 1 000 000 руб. 

Кроме того, в силу пункта 4.1.6 договора аренды ответчик обеспечивает заправку техники дизельным топливом с последующим отнесением расходов на арендодателя.

Ответчик посредством системы электронного документооборота 16.04.2024 выставил истцу УПД от 26.02.2024 № 14, от 29.02.2024 № 22, от 31.03.2024 № 35 на компенсацию стоимости дизельного топлива и образовательных услуг на общую сумму 1 492 170 руб., которые подписаны сторонами без замечаний.

Таким образом, размер задолженности по договору аренды составляет 2 027 380 руб. (4 519 550 - 1 000 000 - 1 492 170), доказательств погашения которой ответчиком не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 2 027 380 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 60 821,40 руб. неустойки, начисленной в соответствии с договором аренды за несвоевременную оплату.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором аренды, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы образовавшейся задолженности, но не более чем 3% от суммы задолженности (пункт 5.2 договора аренды).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В пунктах 3.5, 3.7 договора аренды сторонами согласовано, что оплата производится согласно тарифам, указанным в приложении № 1 к договору, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг в течение шести банковских дней с даты его подписания.

Понятие «банковского дня» в договоре аренды не раскрывается.

Расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 861 ГК РФ).

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

В соответствии с пунктом 1.3 Положения о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России от 24.11.2022 № 809-П, продолжительность операционно-учетного цикла за соответствующую календарную дату, в течение которого все совершенные операции оформляются и отражаются в бухгалтерском учете по балансовым и внебалансовым счетам с составлением ежедневного баланса (далее - операционный день) кредитной организацией определяется самостоятельно.

Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в сроки, установленные пунктом 2.2 настоящей части.

Продолжительность операционного времени (время начала и окончания) для соответствующих операций (служб или внутренних структурных подразделений, их совершающих) определяется кредитными организациями самостоятельно исходя из режима работы служб или внутренних структурных подразделений и конкретных условий проведения операций.

В случае если режим работы служб или внутренних структурных подразделений, совершающих соответствующие операции, не совпадает с режимом работы бухгалтерской службы, продолжительность операционного времени для таких операций устанавливается в рамках периода, предусмотренного режимом работы служб или внутренних структурных подразделений в целях обеспечения завершения бухгалтерской службой операционного дня. Операции, совершенные службами или внутренними структурными подразделениями в соответствии с их установленным режимом работы, после окончания операционного времени оформляются первичными учетными документами на календарную дату фактического совершения операции и отражаются в регистрах бухгалтерского учета в следующем операционном дне.

Операции, совершенные в выходные дни, под которыми понимаются установленные федеральными законами выходные и нерабочие праздничные дни, оформляются первичными учетными документами на календарную дату фактического совершения операции и могут быть отражены в бухгалтерском учете в типовых формах аналитического и синтетического учета одним из следующих способов, предусмотренных учетной политикой:

в текущем операционном дне с составлением ежедневного баланса за указанный день;

в операционном дне, следующем за выходным днем, с составлением ежедневного баланса за указанный день.

Учитывая, что банковские операции в соответствии с вышеизложенными нормами нормативных актов, могут совершаться в выходные и нерабочие праздничные дни, принимая во внимание, что сторонами в материалы судебного дела не представлено доказательств установления кредитными организациями, обслуживающими истца и ответчика, операционных дней, суд приходит к выводу о том, что установленный договором аренды срок оплаты исчисляется за каждый календарный день.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что УПД № 1, 2, 3 выставлены истцом ответчику 27.03.2024 (л.д. 16-24). Факт получения УПД в дату их выставления - 27.03.2024 ответчиком не оспорен, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным фактом.

Таким образом, УПД № 1, 2, 3 должны были быть подписаны ответчиком либо мотивированный отказ от их подписания направлен в адрес истца не позднее 01.04.2024, в связи с чем оказанные по УПД № 1, 2, 3 услуги должны были быть оплачены ответчиком не позднее 07.04.2024. Неустойка за несвоевременную оплату по договору аренды может быть начислена с 08.04.2024. 

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 60 821,40 руб., что составляет 3% от суммы задолженности (2 027 380*3%) и соответствует пункту 5.2 договора аренды.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 60 821,40 руб. пени.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для ее снижения не находит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят судебный акт. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Тюменской области

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленные системы безопасности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стад» 2 027 380 руб. основного долга, 60 821,40 руб. неустойки и 33 441 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 121 642,40 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стад» из федерального бюджета Российской Федерации 191 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку от 14.05.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Горячкина Д.А