АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«30» ноября 2020 годаДело № А53-22072/20

Резолютивная часть решения объявлена «26» ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен «30» ноября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Донэнерго» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Элен» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 8 060,98 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность №476 от 22.09.2020)

от ответчика: представитель не явился

установил:

акционерное общество «Донэнерго» (далее – АО «Донэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элен» (далее – ООО «Элен») о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии для мест общего пользования с октября 2019 года по апрель 2020 года в сумме 7 762,01 руб., пени с 11.11.2019 по 10.06.2010 в сумме 298,97 руб.

Суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

С целью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, и представления истцом доказательств в обоснование своих исковых требований (обоснования предъявления к ООО «Элен» требования о взыскании задолженности за тепловую энергию для мест общего пользования), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер исковых требований в части пени, определив их в размере 38,66 руб. за период с 12.11.2019 по 05.04.2020.

Суд принял к рассмотрению исковые требования в уточненном размере.

Представитель истца поддержал исковые требования в уточненной редакции.

Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвратилось без вручения с отметкой организации почтовой связи «по истечении срока хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Элен» является собственником нежилого помещения встроенного в многоквартирный дом по адресу: 

<

...> (площадь 274,3 кв.м.).

АО «Донэнерго» через присоединенную сеть оказывает ООО «Элен» услуги по поставке тепловой энергии для мест общего пользования. 

АО «Донэнерго» (теплоснабжающая организация) направило в адрес ООО «Элен»  договор теплоснабжения от 01.08.2019 №1683М, который со стороны последнего подписан не был.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

Собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Истец с октября 2019 года по апрель 2020 года фактически оказал абоненту услуги на общую сумму 7 762,01 руб., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами и актами приемки-передачи товарной продукции.

Оказанные услуги ответчиком не были оплачены, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 7 762,01 руб.

15.05.2020 в адрес ООО «Элен» АО «Донэнерго» направило претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности в сумме 7 762,01 руб. послужило основанием для обращения АО «Донэнерго» в суд с исковым заявлением.

 Изучив представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Поскольку нежилое помещение, принадлежащее ООО «Элен», расположенное по адресу: 

<

...> (площадь 274,3 кв.м.), находится в многоквартирном жилом доме, то начисления за коммунальные услуги, в том числе за тепловую энергию мест общего пользования регламентируется, в том числе постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 №1708. 

Указанным постановлением предусмотрен новый порядок расчета за услугу в жилом помещении и плату, рассчитанную исходя из общей площади помещений общего пользования. Для сособственников, которые отапливают помещение индивидуальными источниками тепла, отключившись от центрального отопления, расчет будет производиться за коммунальную услугу по отоплению только исходя из общей площади  помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, то есть помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам. Вышеуказанным нормативным актом не регламентируется наличие или отсутствие отопительных приборов в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно ГОСТу Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 №543-СТ, многоквартирный дом – это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающими в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Госстандарта от 30.06.2015 №823-ст). 

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Фактически отопление осуществляется способом, предусмотренным проектной документацией, и при этом в помещениях поддерживается температура воздуха выше нормативной (10оС – «СНиП II-11-77* Часть И. Нормы проектирования. Глава 11. Защитные сооружения гражданской обороны»). При таких обстоятельствах отказ собственника спорного помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

Объем потребленной тепловой энергии для помещений в МКД по ул. Советская, 252 определен в соответствии с формулой 2.3. постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 № 1708 с учетом того, что многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что начисление АО «Донэнерго» за услуги по отоплению общего имущества дома произведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, поскольку объем потребленной тепловой энергии для спорных помещений определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 № 1708.

Факт оказания АО «Донэнерго» услуги по поставке тепловой энергии, теплоносителя ООО «Элен», являющегося собственником нежилого помещения, встроенного в многоквартирный дом по адресу: 

<

...> (площадь 274,3 кв.м.), подтвержден материалами дела.

Между тем, требование АО «Донэнерго» об оплате образовавшейся задолженности за потребленную услугу по теплоснабжению с октября 2019 года по апрель 2020 года ООО «Элен» не исполнило.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. Размер задолженности ответчиком не оспорен. В связи с чем, исковые требования в сумме 7 762,01  руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты с 12.11.2019 по 05.04.2010 в сумме 38,66 руб. (с учетом представленных уточнений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, теплоносителя установлен судом, подтвержден материалами дела, доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ООО «Элен» не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании пени заявлено правомерно. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты с 12.11.2019 по 05.04.2010 в сумме 38,66 руб. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению от 10.07.2020 №1978 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., следовательно, вся сумма оплаченной истцом государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление акционерного общества «Донэнерго» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 7 800,67 руб. в связи с перерасчетом пени с 12.11.2019 по 05.04.2020 в размере 38,66 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 4,25 %, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элен» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Донэнерго» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность за оказанные услуги по поставке тепловой энергии для мест общего пользования с октября 2019 года по апрель 2020 года в сумме 7 762,01 руб., пени с 12.11.2019 по 05.04.2020 в сумме 38,66 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова