Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2866/2021

г. Благовещенск

25 февраля 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 25.02.2023. Резолютивная часть решения объявлена 22.02.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

акционерному обществу Бурейский крановый завод «Бурея-кран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 5 487,37 руб.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  администрация Бурейского муниципального округа Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. № ДЭК-71-15/241Д от 01.01.2023 сроком по 24.02.2023, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО3 – дов. от 31.12.2022 сроком по 31.12.2023, паспорт, диплом  

в судебное заседание не явились: ООО «Интерлес» увед. ст.ст. 121-123 АПК РФ

АО «ДРСК»: увед. з/п 42600

Администрация Бурейского муниципального округа Амурской области: увед. з/п 42599

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к акционерному обществу Бурейский крановый завод «Бурея-кран»  (далее – ответчик, АО «Бурея Кран») о взыскании задолженности в размере 5 487,37 руб., составляющих потери при ее передачи по сетям АО «Бурея-кран».

Исковые требования обоснованы наличием у ответчика перед истцом задолженности за потери электроэнергии в сетях, принадлежащих ответчику.

В заседании 11.05.2021 истец оставил на усмотрение суда рассмотрение ходатайств ответчика о приостановлении производства по делу и истребовании доказательств;  уточнил требования – просит взыскать с ответчика  5 487,37 руб., составляющих потери при ее передачи по  электрическим сетям АО «Бурея-кран» за период ноябрь-декабрь 2020 года.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

В заседании  11.05.2021 ответчик настаивал на заявленном ходатайстве о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А04-190/2021, в рамках которого рассматриваются требования АО «Бурея-кран» к ООО «Интерлес» о взыскании задолженности за фактическое пользование имуществом, в том числе сетями, за потери электроэнергии в которых требования предъявлены обществом «ДЭК».

Кроме того, ответчик  в заседании 11.05.2021 заявил ходатайство об истребовании в Управлении цен и тарифов Амурской области экономического обоснования тарифов на выработку тепловой энергии для ООО «Интерлес» на периоды 2019-2020, 2020-2021 годы. 

Представитель ООО «Интерлес» возражал против ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

На основании ст. 66 АПК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайства ответчика    об истребовании доказательств, поскольку ответчиком  не представлено запрошенных судом документов.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится  дело № А04-190/2021 по иску  АО «Бурея-Кран» к ООО «Интерлес» о взыскании задолженности за владение и пользование имуществом  в размере 836 685,22 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что администрации пгт. Новобурейский принадлежит на праве собственности комплекс котельной, кадастровый номер 28:11:010710:104, общей площадью 4 245,4 расположенный по адресу: 

<

...>.

В целях реализации полномочий по организации обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территории поселка, установленных законодательством, администрация пгт. Новобурейский заключила концессионное соглашение от 20.08.2020, в соответствии с которым предоставила ООО «Интерлес» право владения и пользования комплексом котельной.

Однако в технологическом процессе выработки тепловой энергии котельной участвует имущество, принадлежащее АО «Бурея-кран»: скважина АМ-328 подстанции общей площадью 47 кв.м, с земельным участком (право собственности); трансформаторная подстанция 35/6 кВ (право собственности); два кабеля КЛ-6 кВ, ЗАС-120 мм длиной по 45 м от РП-1 АО «Бурея- Кран» (фидер №20) до КТП-1 и ТП-2(право собственности); два электрокабеля КЛ-6 кВ, ЗАС-120 мм длиной по 60 м от РП-1 АО «Бурея-Кран» (право собственности); ВЛ-6кВ и КЛ-6кВ для электроснабжения котельной (фидер №20 и № 28), протяжённостью 1,45 км. (право собственности); нежилое помещение литер А, 1 этаж, помещение 1, мастерская № 1- 55,2 кв.м, №2-29,9 кв.м, №3-114,7, общей площадью 199,8 кв.м, расположенное в здании трансформаторной подстанции 35/6 кВ. (право собственности); земельный участок под комплексом котельной, площадью 4915 кв.м. (право собственности); железнодорожный путь к угольному складу, протяжённостью 304,96 м. (право собственности); земельный участок под склад угля, площадью 31 608 кв.м. (право аренды).

Обществом «Бурея-кран» в адрес общества «Интерлес» были направлены проекты договоров аренды на указанное имущество на период отопительного сезона 2020-2021 гг.; подписанные договоры ответчик в адрес истца не вернул, однако, фактически использует это имущество с целью выработки тепловой энергии и получения прибыли; платежные документы, выставленные истцом за владение и пользование комплексом котельной, не оплачивает.

Поскольку в деле № А04-190/2021 фактически рассматривается спор о наличии договорных отношений АО «Бурея-кран» с ООО «Интерлес» по факту использования электрических сетей последним, выводы, которые будут изложены судом в судебных актах по указанному делу будут влиять на выводы суда по настоящему делу. 

Определением от 11.05.2021 судом удовлетворены ходатайства ответчика:

1) у Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; 675000 

<

...>) истребованы: 

- Заключение (экономическое обоснование)  тарифа на выработку тепловой энергии для ООО «Интерлес» на период 2019-2020 годы с приложением всех документов, которые были подана обществом «Интерлес» при обращении за утверждением тарифа;  

- Заключение (экономическое обоснование)  тарифа на выработку тепловой энергии для ООО «Интерлес» на период 2020-2021 годы с приложением всех документов, которые были подана обществом «Интерлес» при обращении за утверждением тарифа;  

2) Приостановить производство по делу № А04-2866/2021 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А04-190/2021.

Истребованные доказательства Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области представлены в суд 28.05.2021.

Решением Арбитражного суда Амурской  области от 27.07.2022 по делу № А04-190/2021, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022, требования истца удовлетворены частично:

- с общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества Бурейский крановый завод «Бурея-Кран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность   за пользование скважиной АМ-328 за октябрь,  ноябрь 2020 г. в размере 40 000 рублей;  задолженность за пользование складским помещением резерва материалов, комплектующих и оборудования за октябрь,  ноябрь 2020 г. в размере 187 320 руб., задолженность  за пользование трансформаторной подстанцией 35/6 кВ, два кабеля КЛ-6 кВ, ЗАС-120 мм длиной по 45 м от РП-1 АО «Бурея-Кран» (фидер №20) до КТП-1 и ТП-2, два электрокабеля КЛ-6 кВ, ЗАС-120 мм длиной по 60 м от РП-1 АО «Бурея-Кран», ВЛ-6кВ и КЛ-6кВ для электроснабжения котельной (фидер №20 и № 28), протяженностью 1,45 км. для электроснабжения котельной за октябрь,  ноябрь 2020 г. 2020 г в размере 265 519,48 руб., задолженность  за пользование земельным участком под складом угля за октябрь ноябрь 2020 г. в размере 194 810,24 руб. (всего 687 649,72 руб.); 

- в части требований акционерного общества Бурейский крановый завод «Бурея-Кран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности за пользование земельным участком под комплексом котельной за октябрь, ноябрь 2020 г. в размере 30 340 руб. в иске отказано; 

- с администрации Бурейского муниципального округа Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества Бурейский крановый завод «Бурея-Кран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана  задолженность за пользование земельным участком под комплексом котельной за октябрь, ноябрь 2020 г. в размере 30 340 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 35 000 руб.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 16 626 руб.

Доказательства обращения с кассационной жалобой не представлено, в связи с чем, судебные акты по делу № А04-190/2021 вступили в законную силу. Определением суда от 13.01.2023 производство по настоящему делу возобновлено.

В заседаниях истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в заседаниях  возражал против требований, указав, что ответчик не является сетевой организацией, а стоимость потерь в сетях подлежит компенсации сетевой организацией.

Третьи лица отзывов на иск и запрошенных документов не представили.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего:

При рассмотрении дела № А04-9709/2019 судом установлено, что с 18.02.2019 ООО «Интерлес» обладало статусом гарантирующей организации на территории пгт Новобурейский, фактически владело котельной (ул. Советская, 57 пгт Новобурейский), использовало ее в своей производственной деятельности и, как следствие, потребляло электроэнергию, поставляемую ПАО «ДЭК», по договору энергоснабжения от 01.07.2019 № РАБУ1236.

Из общедоступной информации в сети «Интернет» также следует, что ООО «Интерлес» присвоен статус ресурсоснабжающей организации (приложение № 2 к приказу Управления государственного регулирования цен и тарифов от 18.02.2019 № 13-пр/т) с 18.02.2019.

Кроме того, судом установлено, что электрические сети (линии электропередачи, электрические кабели), по которым осуществляется передача  электроэнергии к  присоединенным к ним объектам, не являются собственностью ООО «Интерлес» (принадлежат АО «Бурея-кран»), приборы учета, установленные на границе балансовой принадлежности сетей АО «ДРСК» также не  являются собственностью ООО «Интерлес», принадлежат АО «ДРСК».

При этом судом было  установлено, что по договору от 01.10.2019  №04/25 аренды движимого и недвижимого имущества для  электроснабжения комплекса котельной, АО «Бурея-кран» (арендодатель)  предоставил  ООО «Интерлес» (арендатор) во временное владение и пользование, следующие объекты недвижимого имущества: 

- нежилое помещение находящееся литер А, этаж 1, пом. 1, мастерская №1 - 55,2 кв.м, №2 -29,9 м², №3 — 114,7 м², общей площадью 199,8 м², расположенное в здании трансформаторной подстанции 35/6 кВ, принадлежащее Арендодателю на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права 28 АА 248042 от 18.08.2008, запись регистрации в ЕГРП № 28-01/11-2/2003-053 от 18.02.2003), расположенное по адресу 676720 Амурская область, Бурейский район, пгт. Новобурейский, ул. Советская 57;

- Комплектная трансформаторная подстанция (далее по тексту - КТП-1 и ТП-2), расположенная на территории Арендодателя по адресу: 676720 Амурская область, Бурейский район, пгт. Новобурейский, ул. Советская, д. 57; S- 49м2;

- Два электрических кабеля КЛ-бкВ, ЗАС -120мм длиной по 45 погонных метров от РП-1 АО «Бурея-Кран» (фидер № 20) до КТП-1 и ТП-2;

- Два электрических кабеля КЛ-бкВ, ЗАС-120 мм длиной по 60 погонных метров от РП-1 АО «Бурея-Кран»;

- ВЛ-бкВ и КЛ-бкВ для электроснабжения котельной (фидера № 20 и № 28), назначение: нежилое, протяженностью 1,450- км.принадлежащее Арендодателю на праве собственности (свидетельство о государсвенной регистрации права собственности 28 АА 089719 от 09.09.2015, запись регистрации в ЕГРП №28-28/003-28/306/002/2015-784/1 от 09.09.2015), находящийся по адресу: 676720 Амурская область, Бурейский район, пгт. Новобурейский.

Посредством вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства (линии электропередачи) осуществляется передача  электроэнергии  присоединенным к ней потребителям.

Кроме того, при рассмотрении дела № А04-190/2021 судом установлено следующее:

АО «Бурея-кран» является собственником следующих объектов:  скважины АМ-328 (выписка из ЕГРН от 23.08.2017); трансформаторной подстанции 35/6 кВ, двух кабеля КЛ-6 кВ, ЗАС-120 мм длиной по 45 м от РП-1 АО «Бурея-Кран» (фидер №20) до КТП-1 и ТП-2, два электрокабеля КЛ-6 кВ, ЗАС-120 мм длиной по 60 м от РП-1 АО «Бурея-Кран», ВЛ-6кВ и КЛ-6кВ для электроснабжения котельной (фидер №20 и № 28), протяженностью 1,45 км. для электроснабжения котельной (свидетельства о гос. регистрации права от 18.08.2008, 09.09.2015);  земельного участка с кадастровым номером 28:11:010710:127  под комплексом котельной (выписка из ЕГРН от 28.06.2017) и владельцем складского помещения резерва материалов, комплектующих и оборудования. Все вышеперечисленные объекты находятся по адресу: ул. Советская, 57 пгт. Новобурейский.

20 августа 2020 между МКУ Администрация рп. Новобурейский (концедент) и ООО «Интерлес» (концессионер) было заключено концессионное соглашение (далее соглашение от 20.08.2020), по условиям которого концессионер обязался за свой счет выполнить реконструкцию, модернизацию муниципального имущества (в том числе котельной, по адресу: ул. Советская, 57 пгт. Новобурейский), право собственности  на которое принадлежит концеденту, и осуществлять бесперебойную подачу, распределение и сбыт тепловой энергии  с использованием объектов соглашения, а концедент обязался предоставить  концессионеру в срок, установленный настоящим соглашением, права владения и  пользования объектами соглашения для осуществления указанной деятельности.

Акт приема-передачи  имущества от 25.09.2020 в рамках заключенного концессионного соглашения подписан сторонами, в том числе со стороны ООО «Интерлес» - 30.09.2020.

На протяжении отопительных сезонов  2018-2019 г.г., 2019-2020 г.г. между АО «Бурея-кран»  (арендодатель) и ООО «Интерлес» (арендатор) заключалась договоры аренды в отношении имущества, в том числе:

- движимого и недвижимого имущества для электроснабжения комплекса котельной (в том числе  трансформаторная подстанция, два кабеля КЛ-6 кВ, ЗАС-120 мм длиной по 45 м от РП-1 АО «Бурея-Кран» (фидер №20) до КТП-1 и ТП-2, два электрокабеля КЛ-6 кВ, ЗАС-120 мм длиной по 60 м от РП-1 АО «Бурея-Кран», ВЛ-6кВ и КЛ-6кВ для электроснабжения котельной (фидер №20 и № 28), протяженностью 1,45 км. – договор аренды  № 04/47 от 01.09.2018 (период аренды с 01.09.2018 по 31.05.2019); договор аренды № 04/25 от 01.10.2019 (период аренды с 01.10.2019 по 01.05.2020), ежемесячный размер арендной платы в размере 132 759,74 руб.;  02.05.2020 сторонами  подписан акт возврата имущества; 

С момента подписания сторонами АО «Бурея-кран»  (арендодатель) и ООО «Интерлес» (арендатор) акта возврата имущества от 02.05.2020, доказательств заключения сторонами иных договоров аренды в отношении данного имущества в дело не представлено, в связи с чем Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.07.2022 по делу № А04-190/2021 с ООО «Интерлес» в пользу  АО «Бурея-Кран» была взыскана  задолженность за фактическое пользование имуществом общества «Бурея-кран»

В силу положений ст. 16, 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные судебным актами по делам № А04-9709/2019 и А04-190/2021 имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (деле - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказанию этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

В пункте 50 Правил № 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

На основании абзаца пятого пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 129 Основных положений № 442 предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. 

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого  хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец является гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства АО «Бурея-кран». В силу вышеизложенных норм права отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.

Из указанных норм права следует, что ответчик как владелец объектов электросетевого хозяйства, в силу закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в находящихся у него в собственности объектах электросетевого хозяйства в установленном действующим законодательством порядке и размере.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной  электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты. При этом приоритет отдается определению объема энергоресурсов (в том числе количества потерь в электросетях) по приборам учета. 

Оценив в совокупности в порядке, установленном нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства подтверждены материалами дела, расчет стоимости потерь, произведенный истцом, основан на достоверных исходных данных и соответствует методике расчета потерь, установленной законодательством об электроэнергетике. 

Конституционный Суд Российской Федерации принял Постановление N 19-П от 25.04.2019, которым признал пункт 6 Правил N 861 не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее преамбуле, статьям 8, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования он исключает для собственника (владельца) объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации энергопринимающие устройства иных потребителей, возможность возмещения расходов, понесенных им в связи с обеспечением перетока электрической энергии тем ее потребителям, договоры о технологическом присоединении с которыми были заключены им в статусе территориальной сетевой организации, и поручил Правительству Российской Федерации в срок не позднее 01.01.2020 внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 19-П указал, что с момента утраты организацией статуса территориальной сетевой организации любое произведенное ранее технологическое присоединение энергопринимающих устройств иных потребителей электрической энергии к объектам ее электросетевого хозяйства приобретает значение опосредованного присоединения.

Собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства после утраты ими статуса территориальной сетевой организации обязаны как потребители электрической энергии продолжать эксплуатацию принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, и не вправе препятствовать перетоку через их объекты электросетевого хозяйства электрической энергии иным потребителям и требовать за это оплату (пункт 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроснабжении), абзац первый пункта 6 Правил N 861) (пункт 4 Постановления N 19-П).

Утрата собственниками (владельцами) объектов электросетевого хозяйства статуса территориальных сетевых организаций влечет прекращение у них права возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

При этом деятельность собственников (владельцев) объектов электросетевого хозяйства по обеспечению перетока электрической энергии через свои объекты электросетевого хозяйства является одним из средств обеспечения передачи территориальными сетевыми организациями электрической энергии потребителям (пункт 4.1 Постановления N 19-П).

Надлежащее обеспечение собственниками (владельцами) объектов электросетевого хозяйства перетока электрической энергии ее потребителям, чьи энергопринимающие устройства опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства указанных собственников (владельцев), притом что такая деятельность не может являться для последних источником получения дохода, требует от них несения необходимых затрат (расходов).

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике финансовые и иные затраты территориальных сетевых организаций на содержание принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в целях передачи электрической энергии ее потребителям покрываются за счет оплаты стоимости оказанных данными субъектами электроэнергетики услуг по передаче электрической энергии. Тем самым достигается баланс экономических интересов поставщиков электрической энергии, территориальных сетевых организаций и потребителей электрической энергии.

Однако если собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства, заключившие договоры о технологическом присоединении с потребителями электрической энергии в качестве территориальных сетевых организаций, утратили этот статус, такие собственники (владельцы) в дальнейшем не вправе в одностороннем порядке расторгнуть названные договоры или изменить их существенные условия, в том числе в силу действия принципа однократности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. В результате такие собственники (владельцы) вынуждены самостоятельно оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в связи с обеспечением ими ее перетока через свои объекты электросетевого хозяйства иным потребителям электрической энергии, договоры о технологическом присоединении с которыми они заключили в существенно иных экономических условиях.

Кроме несения расходов на оплату потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, собственники (владельцы) таких объектов, в силу возложенного на них статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремени содержания принадлежащего им имущества, несут расходы по содержанию таких объектов, в том числе в части обеспечения беспрепятственного перетока электрической энергии иным ее потребителям.

С помощью указанных объектов электросетевого хозяйства их собственники (владельцы) осуществляют переток энергии, в том числе в интересах территориальной сетевой организации, к которой опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии. Тем самым собственники (владельцы) указанных объектов электросетевого хозяйства, по сути, принимают на себя часть имеющих публичное значение функций данной территориальной сетевой организации. При этом расходы, которые они несут в связи с обеспечением перетока электрической энергии ее потребителям, договоры о технологическом присоединении с которыми были заключены ими в статусе территориальной сетевой организации, не могут рассматриваться как принятые ими на себя добровольно. Возложение данных расходов исключительно на указанных собственников (владельцев) объектов электросетевого хозяйства не соответствует конституционным принципам (пункт 4.2 Постановления N 19-П).

Руководствуясь разъяснениями, данными Конституционным Судом Российской Федерации, Правительство Российской Федерации постановлением от 26.12.2019 N 1857 с 01.01.2020 определило механизм компенсации расходов владельцев электросетей, понесенных ими в связи с обеспечением перетока электрической энергии потребителям.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 6 Правил № 861, в редакции Постановления N 1857, начиная с 01.01.2020 фактические расходы собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, которые присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного такими собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в период, в котором указанный собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства оказывал с их использованием услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии), подлежат компенсации территориальной сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены такие объекты электросетевого хозяйства, по заявлению указанного собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Возражая против исковых требований, ответчик сослался на п. 6 Правил № 861.

Таким образом, приняв во внимание разъяснения, изложенные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении N 19-П, а также принятую во исполнение названного судебного акта редакцию абзаца четвертого пункта 6 Правил N 861, суд приходит к выводу о том, что компенсация расходов, понесенных ответчиком  в спорном периоде в связи с обеспечением перетока электрической энергии, возможна только в отношении обеспечения перетока электроэнергии тем потребителям, договоры о технологическом присоединении с которыми были заключены данным обществом в статусе территориальной сетевой организации.

Указанный вывод соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце десятом пункта 4.2 Постановления N 19-П.

Вместе с тем, ответчиком  в материалы дела не представлены договоры об осуществлении технологического присоединения с потребителями,  акты об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии

Следовательно, ссылка ответчика на положения п. 6 Правил № 861 в редакции постановления Правительства РФ от 26.12.2019 N 1857 является несостоятельной.

По расчету истца потери за период с ноябрь-декабрь 2020  составили в размере 1 120 кВт.ч на общую сумму 5 487,37 руб.

Таким образом, ответчик, являясь собственником объектов электросетевого хозяйства, обязан оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, следовательно требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу составляет 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с акционерного общества Бурейский крановый завод «Бурея-кран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в ползу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму 5 487,37 руб., составляющих потери при  передачи электрической по  электрическим сетям за период ноябрь-декабрь 2020 года.

Взыскать с акционерного общества Бурейский крановый завод «Бурея-кран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза