ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-16295/2024

город Ростов-на-Дону

01 августа 2024 года

15АП-9056/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Димитриева М.А.,

судей Гамова Д.С., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сейрановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2024 по делу  № А32-16295/2024 о признании заявления о признании ФИО1 банкротом обоснованным и введении реструктуризации долгов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.05.2024 суд признал заявление Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество), обоснованным и ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов. 

Включил требования Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) в размере 1 728 523,90 рублей, из которых 813 056,76 рублей - основной долг, 106 934,13 рублей - плановые проценты, 97 112,77 рублей – пени, 711 420,24 рублей - пени по просроченному долгу, как требования, обеспеченные залогом имущества Должника.

Требования в размере 808 533,01 рублей неустойки определил учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Утвердил финансовым управляющим должника – ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 11276, адрес для направления корреспонденции: 350063, г. Краснодар, ул. Комсомольская, д. 15, оф. №1105 (БЦ «АСКОНА», 11 этаж)). 

Рассмотрение вопроса утверждения плана реструктуризации долгов назначил на 26 ноября 2024 г.

ФИО1 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции был обязан приостановить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк ВТБ (ПАО) просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Финансовый управляющий ФИО2 известил суд о возможном рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Обязанность приостановить производство по делу о банкротстве в силу пункта 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ возложена императивно на суд. 

В силу пункта 2 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции установил, что ФИО1 отвечает критериям, предусматривающим обязанность суда на основании пункта 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ приостановить производство по делу.

Указанные в пункте 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства имели место на дату принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

Указанные фактические обстоятельства сторонами не оспариваются, достоверность представленных должником сведений не опровергнута, о фальсификации доказательств не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить производство по делу о банкротстве, поскольку в силу положений пункта 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление производства является обязанностью суда.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм процессуального права.

С учетом вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2024 по делу № А32-16295/2024 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2024 по делу № А32-16295/2024 - отменить.

Приостановить производство по делу № А32-16295/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.А. Димитриев

 

Судьи                                                                                             Д.С. Гамов

 

Н.В. Сулименко