АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6795/2023

город Саранск

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества Технической фирмы "Ватт" (АО ТФ "Ватт", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" (МП г.о. Саранск "Горсвет", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.03.2014 № 58/17/04/13/14 пени в сумме 806 351,79 рубля за период с 21.06.2023 по 19.10.2023 за просрочку оплаты услуг за май 2023 года,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности, имеет высшее юридическое образование),

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности, имеет высшее юридическое образование),

у с т а н о в и л:

АО ТФ "Ватт" обратилось в суд с иском к МП г.о. Саранск "Горсвет" о взыскании по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.03.2014 № 58/17/04/13/14 задолженности в сумме 7 941 536,33 рублей по оплате услуг за май 2023 года, пени в сумме 176 546,46 рублей за период с 21.06.2023 по 24.07.2023, а всего 8 118 082,79 рубля, и пени за период с 25.07.2023 по день вынесения решения суда.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

В связи с погашением основного долга истец уменьшил размер исковых требований до взыскания неустойки и увеличил размер требования о взыскании неустойки до взыскания пени в сумме 806 351,79 рубля за период с 21.06.2023 по 19.10.2023.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение истцом размера исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании неустойки.

Представитель ответчика возразил относительно требования о взыскании неустойки. Привёл довод о неправильно произведённом истцом расчёте неустойки, поскольку расчёт неустойки должен производиться исходя из значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5%. Заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ЗАО – ТФ "Ватт" (исполнитель, в настоящее время – АО ТФ "Ватт") и МП г.о. Саранск "Горсвет" (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.03.2014 № 58/17/04/13/14.

В мае 2023 года исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 7 941 536,33 рублей (подписанный сторонами акт от 31.05.2023 № 672).

Заказчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил.

Претензия исполнителя от 22.06.2023 № 1054-17 оставлена заказчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения исполнителя в суд с заявленными требованиями.

После обращения истца в суд основной долг ответчика был погашен (договоры уступки права требования от 19.09.2023 № 1, от 19.10.2023 № 2).

На день принятия решения ответчик доказательства частичной или полной оплаты взыскиваемой неустойки не представил и несёт риск наступления последствий несовершения им указанных действий.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон, возникшие в связи с возмездным оказанием услуг по передаче электрической энергии, регулируются главой 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779-783), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", иными законами и правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик исполнение обязательства по оплате оказанных услуг просрочил и за просрочку обязательства истец требует от ответчика уплаты неустойки, предусмотренной абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с указанной нормой потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг и истец вправе требовать от ответчика уплаты указанной законной неустойки.

Вместе с тем произведённый истцом расчёт неустойки нельзя признать правильным.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день фактической оплаты основного долга (13%).

Между тем согласно абзацу второму пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 до 01.01.2024 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твёрдыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Ответчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договора в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на правоотношения сторон распространяется действие указанного постановления и начисление и взыскание неустойки осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (9,5%).

Довод ответчика о неправильно произведённом истцом расчёте неустойки заслуживает внимания, и с учётом корректировки расчёта неустойки подлежащая взысканию сумма пени составит 589 257,07 рублей.

Ответчик заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос об уменьшении неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявляя об уменьшении неустойки, ответчик не представил доказательства того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Подлежащая уплате неустойка рассчитывается исходя из определённого федеральным законом размера неустойки и исключительности случая для снижения законной неустойки не установлено.

Суд принимает решение о частичном удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в сумме 589 257,07 рублей.

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему.

Определением суда от 27.07.2023 произведён зачёт суммы государственной пошлины в размере 63 590 рублей, уплаченной истцом по платёжному поручению от 22.06.2020 № 1932, в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления по данному делу.

Государственная пошлина уплачена в установленном размере в соответствии с первоначальной ценой иска.

Истец уменьшил размер исковых требований, уменьшение размера исковых требований принято судом и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 44 463 рублей подлежит возврату.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 13 977 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины (исходя из размера удовлетворённых исковых требований – 589 257,07 рублей).

Истец понёс указанные расходы на оплату государственной пошлины и ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины (об уменьшении размера взыскиваемых с ответчика судебных расходов) не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества Технической фирмы "Ватт" удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу акционерного общества Технической фирмы "Ватт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.03.2014 № 58/17/04/13/14 пени в сумме 589 257,07 рублей за период с 21.06.2023 по 19.10.2023 за просрочку оплаты услуг за май 2023 года, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 977 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу Технической фирме "Ватт" (АО ТФ "Ватт", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) государственную пошлину в сумме 44 463 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 22.06.2020 № 1932.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                     Г.К. Екония