АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-1592/2018

г. Йошкар-Ола

6» июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 6 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Фурзиковой Е.Г. 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарем ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Марийскавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику муниципальному образованию «Шойбулакское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Шойбулакское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл  

о взыскании основного долга с участием представителей: от истца – ФИО2 по доверенности, 

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Марийскавтодор», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Администрации муниципального образования «Шойбулакское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл, о взыскании основного долга в сумме  739 468 руб. 05 коп.  

До принятия решения по делу истец уточнил правильное наименование ответчика, просил считать им муниципальное образование «Шойбулакское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Шойбулакское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл  (л.д. 74-75).  

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении  должником условий договоров поставки, договоров подряда, договоров на  

предоставление услуг машин, договора аренды техники о сроке оплаты. Требо- вание истца обосновано правовыми ссылками на статьи 307, 309, 314, 486, 516  ГК РФ (л.д. 8-9, 13-15, 74-75, 88-89).  

В судебном заседании истец поддержал исковое требование в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и до- кументальные доказательства по существу спора по предложению арбитражного  суда не представил.  

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и  месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копии судебных  актов направлялись арбитражным судом по последнему известному и зареги- стрированному в едином государственном реестре адресу и были вручены ответчику, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Тем самым ответчик  признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения  дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без уча- стия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяс- нения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по сле- дующим правовым и процессуальным основаниям.  

Из материалов дела следует, что ОАО «Марийскавтодор» (в настоящее  время – АО «Марийскавтодор») и администрацией муниципального образования  «Шойбулакское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий  Эл, действующей от имени муниципального образования «Шойбулакское сельское поселение», заключены следующие договоры, по которым истец обязался  поставить товар, оказать услуги, выполнить работы, а ответчик принял обяза- тельство их оплатить:  

договоры № 3598 от 20.05.2015, № 4594, 4595, 4596 от 07.07.2016 на по- ставку товара (песка строительного, щебня известкового (ФР 20-40 мм)) (л.д. 19,  41, 43, 45),  

договоры № 4450, 4484 от 10.05.2016 на выполнение работ по ямочному  ремонту автодорог в 

<

...> Сосновая, Шойбулак в соовет- ствии с локальными сметами № 02:00305, 02:00306 (приложение № 1), № 4639,  4640, 4641 от 01.08.2016 на выполнение работ по устройству покрытия на подъ- езде к ФАП д. Аксарка в соответствии с локальными сметами № 02:00323 (при- ложение № 1) (л.д. 22-23, 26-27, 31-32, 34-35, 37-39),  

договоры на предоставление услуг машин № 4152 от 11.01.2016, № 4597,  4598 от 07.07.2016 (л.д. 20, 90-91),  

договор аренды техники № 4774 от 28.11.2016 (л.д. 47-52). 

Заключенные сторонами соглашения № 3598 от 20.05.2015, № 4594, 4595,  4596 от 07.07.2016 по их существенным условиям являются договорами поставки, по которым в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осу- ществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обу- словленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупате- лю для использования в предпринимательской деятельности.  

Соглашения № 4450, 4484 от 10.05.2016, № 4639, 4640, 4641 от 01.08.2016  по их существенным условиям являются договорами подряда, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить по за- данию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Подписанные сторонами соглашения № 4152 от 11.01.2016, № 4597, 4598  от 07.07.2016 по их существенным условиям являются договорами возмездного  оказания услуг, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ ис- полнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить опреде- ленные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Договор № 4774 от 28.11.2016 представляет собой договор аренды транс- портного средства с экипажем, по которому в соответствии со статьей 632 ГК  РФ арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во  временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управ- лению им и по его технической эксплуатации.  

Договоры оформлены путем составления одного документа с приложения- ми, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, чем соблюден пункт  2 статьи 434 ГК РФ.  

Таким образом, договоры соответствуют требованиям гражданского зако- нодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать закон- ными. О недействительности или незаключенности договоров стороны в судебном порядке не заявляли.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам,  что подтверждается подписанными сторонами следующими документами:  

по договорам № 4594, 4595, 4596 от 07.07.2016 – товарными накладными   № 231 от 30.09.2016 на сумму 88 000 руб., № 230 от 30.09.2016 на сумму 88 000  руб., № 232 от 30.09.2016 на сумму 66 280 руб. соответственно (л.д. 42, 44, 46),  

по договору № 4450 от 10.05.2016 – актом КС-2 № 1 от 25.05.2016 на сумму  77 400 руб., по договору № 4484 от 10.05.2016 – актом КС-2 № 1 от 25.05.2016 на  сумму 61 092 руб., по договору № 4639 от 01.08.2016 – актами КС-2 № 1 от  28.09.2016, № 253 от 28.09.2016 на сумму 73 272 руб., по договору № 4640 от  01.08.2016 – актами КС-2 № 1 от 28.09.2016, № 252 от 28.06.2016 на сумму  73 272 руб., по договору № 4641 от 01.08.2016 – актами КС-2 № 1 от 28.09.2016,   № 251 от 28.06.2016 на сумму 73 272 руб. (л.д. 24, 28, 33, 36, 39, 93-94, 96-97, 99- 100),  

по договору № 4152 от 11.01.2016 – актом № 70 от 31.03.2016 на сумму  6562 руб. 66 коп., по договору № 4597 от 07.07.2016 – актом № 263 от 30.09.2016  на сумму 76 564 руб. 60 коп., по договору № 4598 от 07.07.2016 – актом № 264  от 23.09.2016 на сумму 25 508 руб. 56 коп. (л.д. 30, ),  

по договору № 4774 от 28.11.2016 – актами № 375 от 30.11.2016, № 401 от  30.12.2016, № 54 от 28.02.2017, № 66 от 31.03.2017, № 85 от 25.04.2017, № 308 от  31.12.2017, всего на сумму 29 605 руб. 44 коп. (л.д. 53-58).  

Факт поставки товара, выполнения работ, оказания услуг, пользования  арендованным имуществом в указанном в иске объеме не оспаривается ответчиком и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.  

Стоимость согласована сторонами в договорах, оплата согласно условиям  договоров должна быть произведена: по договорам № 4594, 4595, 4596 от  07.07.2016 – не позднее 7 дней с даты предъявления счета-фактуры на оплату, по  договорам № 4450, 4484 от 10.05.2016, № 4639, 4640, 4641 от 01.08.2016 – на основании подписанных уполномоченными представителями сторон актов приема  выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 не позднее 5 дней после подписания  актов приема выполненных работ, по договору № 4152 от 11.01.2016 – в течение  10 дней после ежемесячно предъявляемых к оплате на основании путевых ли- стов (сменных рапортов) счетов, по договорам № 4597, 4598 от 07.07.2016 – в  течение 7 дней после ежемесячно предъявляемых к оплате на основании путе- вых листов (сменных рапортов) счетов, по договору № 4774 от 28.11.2016 – по  количеству фактически отработанных имуществом машино-часов на основании  актов выполненных работ в течение 10 банковских дней с момента их подписа- ния.  

Однако вопреки требованиям статей 309, 488, 516, 711, 781, 614 ГК РФ и  условиям договоров денежное обязательство по оплате надлежащим образом не  исполнено. С учетом долга по договору № 3598 от 20.05.2015 в сумме 638 руб.  79 коп. и частичной оплаты в сумме 38 604 руб. 96 коп. по платежным поруче- ниям № 146 от 30.06.2015, № 32862 от 02.11.2015 по договору № 3598 от  20.05.2015 (л.д. 16, 59-62, 101-102) на момент рассмотрения дела в суде у ответчика числится задолженность перед истцом в сумме 739 468 руб. 05 коп.  (л.д. 16).  

Следовательно, ответчик вопреки требованиям гражданского законодатель- ства и условиям договоров необоснованно уклоняется от оплаты, хотя срок пла- тежа наступил. Поэтому должник признается арбитражным судом просрочив- шим исполнение денежного обязательства. Расчет суммы долга проверен арбитражным судом. Наличие долга подтверждено ответчиком в актах сверки взаим- ных расчетов (л.д. 61-62, 101-102). Доказательств полного погашения имеющей- ся задолженности, а также возражений по существу требования ответчиком в суд  не представлено, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчислен- ном истцом, в сумме 739 468 руб. 05 коп.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих  требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим  образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участво- вал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, доказа- тельств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросо- вестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по  спорным договорам, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет  риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылает- ся сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются при- знанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Тем самым доводы истца, в том числе о расчете долга, считаются обосно- ванными и подтвержденными материалами дела.  

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий пра- ва кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполне- ния его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного  суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного долга (статьи  11, 12 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесен- ные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 17 789 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июня  2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 6 июля 2018 года, что согласно  части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.  

При оглашении резолютивной части решения арбитражного суда была до- пущена опечатка, в результате которой неверно указано наименование ответчика  (было пропущено слова «муниципального образования» в наименовании администрации). Поэтому при изготовлении полного текста решения арбитражный  суд, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, устраняет допущенную ошибку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Шойбулакское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Шойбулакское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл за счет казны муниципального образования «Шойбулакское сельское поселение» в пользу акци- онерного общества «Марийскавтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг в сумме 739 468 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государ- ственной пошлины в сумме 17 789 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Марий Эл.  

Судья Е.Г. Фурзикова