ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-80984/2019

Дело № А40-47497/19

г. Москва

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2020 года  

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей М.С.Сафроновой, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ «Инвестиционный союз» ООО - ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2019 о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО2, по делу № А40-47497/19, вынесенное судьей Е.В. Луговик;

 при участии в судебном заседании:

от к/у КБ «Инвестиционный союз» ООО - ГК «АСВ»-  ФИО3 дов.от 29.06.2018

ф/у ФИО4- лично,паспорт 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО4 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 99 от 08.06.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 26.11.2019 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий КБ «Инвестиционный союз» ООО - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на невыполнение всех мероприятий в процедуре банкротства.

Определением от 23.01.2020 Девятый арбитражный апелляционный суд отложил судебное заседание, признав явку финансового управляющего должника ФИО2 ФИО4 в судебное заседание суда апелляционной инстанции обязательной и обязав финансового управляющего ФИО4 представить письменные пояснения по факту неоспаривания сделок должника по дарению квартиры 11.07.2016, отчуждению 25.04.2017 транспортного средства Хэнде IX35 2013 г.в., а также движению денежных средств по счету должника, открытому в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в период с 05.07.2018 по 13.07.2018.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Финансовый управляющий не возражала против отмены определения суда о завершении процедуры реализации имущества, представила письменные пояснения, согласно которым должником 22.07.2016 отчуждено жилье по договору дарения, 25.04.2017 отчуждено транспортное средство, отсутствие информации об отчуждении долей в ООО «Сонтек-Плюс» и ООО «Сонтек-7».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кроме того, финансовый управляющий на основании судебных актов ведет реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пунктов 2, 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении процедуры реализации.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества гражданина, пришел к выводу о том, что все необходимые мероприятия финансовым управляющим должника были выполнены.

Между тем, учитывая, что целью процедуры реализации имущества гражданина, по аналогии с конкурсным производством, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (ст. 2 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий в процедурах банкротства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, должником 22.07.2016 отчуждено жилье по договору дарения, 25.04.2017 отчуждено транспортное средство.

Финансовым управляющим не оспорена сделка по реализации транспортного средства; не установлено являлось ли по договору дарения жилье единственным для должника.

В судебном заседании представитель апеллянта также пояснил, что ФИО2 являлась участником ООО «Сонтек-Плюс» и ООО «Сонтек-7» с ликвидными активами. Финансовым управляющим не исследовалось отчуждение долей в указанных обществах. 

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что вывод суда о проведении финансовым управляющим должника всех мероприятий в процедуре реализации имущества гражданина с целью пополнения конкурсной массы не обоснован и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем ходатайство финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2019 по делу № А40-47497/19 отменить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника ФИО2 ФИО4 о завершении процедуры реализации имущества должника отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                        О.И. Шведко 

Судьи:                                                                                                           А.С.Маслов

                                                                                                                            М.С.Сафронова