ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-6269/2023

город Москва

28 марта 2023 года

Дело № А40-117192/22

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2023 года.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.В. Валюшкиной, Е.А. Ким,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Витбиомед+» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года по делу №А40-117192/22, 

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318774600580097) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Витбиомед+» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании по лицензионному договору задолженности, неустойки

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 26.05.2022г.,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 10.08.2022г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 (далее -истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Витбиомед+» (далее - ответчик) о взыскании по лицензионному договору № 20210201 от 01 февраля 2021 года долга в размере 1 731 650 руб., неустойки в размере 421 859 руб. 65 коп., по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2022 года  исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

23.03.2023г. в Девятый арбитражный апелляционный суд от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

            В судебном заседании представитель истца поддерживал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил подлинное мировое соглашение, просил утвердить.

Представитель ответчика поддерживал ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил утвердить.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано: от истца – представителем по доверенности № б/н от 26.05.2022г. ФИО3, от ответчика – генеральным директором ФИО5, полномочия которых судом проверены.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

            Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2022 года по делу № А40-117192/22 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27.03.2023г., заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 318774600580097) и обществом с ограниченной ответственностью «Витбиомед+» (ОГРН 

<

***>) на следующих условиях:

1.  Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139-141 АПКРФ в целях урегулирования спора по делу № А40-117192/22, рассматриваемомуДевятым Арбитражным апелляционным судом по исковому заявлению Истца к Ответчикуо взыскании по лицензионному договору № 20210201 от 01 февраля 2021 года долга вразмере 1 731 650 руб.; неустойки в размере 421 859 руб. 65 коп.; неустойки, начисленнойна сумму 1 731 650 руб. за период с 06 декабря 2022 года по день фактической оплаты,исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственнойпошлины в размере 30 992 руб.

2.    По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковыхтребований в части взыскания неустойки, начисленной на сумму 1 731 650 руб., за периодс 06 декабря 2022 года по день фактической оплаты, исходя из 0,1 % за каждый деньпросрочки.

3.  Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 2 184 502 рублей (7731 650 руб - основной долг, 421 859 руб. 65 коп. -неустойка до 05.12.2022 г., 30 992 руб. -госпошлина) и обязуется оплатить данную задолженность в рассрочку на 6 (шесть)месяцев равными частями в следующем порядке:

-364 084 рублей - в течение 15-ти календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом;

-   364 084 рублей - в срок не позднее 12-го мая 2023 года;

-   364 084 рублей - в срок не позднее 12-го июня 2023 года;

-   364 084 рублей -в срок не позднее 12-го июля 2023 года;

-   364 084 рублей - в срок не позднее 12-го августа 2023 года;

-   364 084 рублей - в срок не позднее 12-го сентября 2023 года.

4.  Ответчик обязуется перечислять денежные средства в размере, указанном впункте 3 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

ИП ФИО2

 

АО «ТИНЬКОФФ БАНК» г. Москва

БИК: 044525974

р/с: 

<

***>

к/с: 30101810145250000974

 

5.      В случае нарушения Ответчиком сроков уплаты денежных средств в соответствии с графиком, указанным в пункте 3 настоящего соглашения, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы не уплаченного в срок платежа за каждый день просрочки уплаты.

6.      Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, за исключением расходов по уплате Истцом госпошлины, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7.      Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

9.  Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и непротиворечит закону.

10.   Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющихравную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, одинэкземпляр представляется в материалы дела.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 АПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по

делу.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Производство по  делу № А40-117192/22 прекратить. 

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318774600580097) из федерального бюджета 15 496 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей – 50% (пятьдесят процентов) государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной платежным поручением № 105 от 30.05.2022г.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Витбиомед+» (ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением № 603 от 28.12.2022г.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

 

Председательствующий судья                                                     Т.В. Захарова 

 

Судьи:                                                                                               В.В. Валюшкина

 

                                                                                                            Е.А. Ким