Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-19064/2024

г. Хабаровск

12 марта 2026 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Овчинниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 27.06.1991 г., г. Хабаровск, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 680003, 

<

...> (общ.))

при участии в судебном заседании:

от кредитора ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 по доверенности от 03.10.2023;

в отсутствие иных участвующих в деле лиц;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2024 возбуждено производство по заявлению ФИО2 (далее должник) о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2025 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1, из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Финансовому управляющему в срок до 4 сентября 2025 года необходимо было представить отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих, сведения отражённые в отчёте, продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 73210079920 от 15.03.2025.

От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО2.

Определением от 26.01.2026 заявление финансового управляющего назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 февраля 2026 года. Финансовому управляющему указывалось на необходимость представить доказательства проверки совершённых сделок с недвижимым имуществом (земельными участками); представить сведения из ЕГРН за период подозрительности; представить сведения в отношении бывшего супруга должника.

К дате судебного заседания от кредитора ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

От финансового управляющего поступили дополнительные документы. Также поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, указывая на неординарность поведения.

Суд, руководствуясь положениями ст. 159, 163 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании, учитывая длительность бездействия финансового управляющего, обязанность получения документов и сведений задолго до подачи заявления о завершении процедуры банкротства применительно к статье 213.28 Закона о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, иные ходатайства, заявления, возражения не представили, явку своих представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о завершении процедуры банкротства, открытой в отношении должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина, арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Применительно к положениям статей 20.3, 61.1, 213.9, 213.25 Закона о банкротстве, подлежат проверке сделки, совершённые в периоды подозрительности должником; выявлению имущества и прав должника в отношении имущества.

Учитывая цель проведения процедуры реализации имущества гражданина, для достижения которой финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств, произвести расчеты с кредиторами, а также правила пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым продлить срок реализации имущества гражданина.

Как следует из отчёта финансового управляющего, за период с марта 2025 по декабрь 2025 г. включено в конкурсную массу 479 724 руб. Остаток в конкурсной массе должника 0,00 руб. За период с марта 2025 г. по декабрь 2025 г. исключено из конкурсной массы 479 724 руб.

В реестр требований кредиторов должника включено 2 кредитора на общую сумму требований 2 097 476,68 руб. Требования не погашались.

В частности, в реестр требований кредиторов включены требования:

- ПАО «Сбербанк России», основанные на кредитном договоре №431272 от 05.05.2023, №795056 от 01.07.2024, №139055 от 09.02.2024, №930434 от 29.07.2024, в общем размере 2 029 783,88 руб., из которых: 1 727 212,02 руб. - основной долг, 287 195,69 руб. – проценты, 15 376,17 руб. – неустойка;

- СНТ «Стройконтейнер» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 24 745,80 руб., по судебному приказу судебного участка №14 Индустриального района г. Хабаровска по делу №1-2369/25/14 от 14.04.2025, в размере 24 745 руб. 80 коп., из которых 22 745 руб. 80 коп. – основной долг, 2 000 руб. – судебные расходы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что признаки неплатёжеспособности должника возникли после наращивания в период с 2024 года кредиторской задолженности перед ПАО «Сбербанк России», обязательства перед которым не исполнялись после июля 2024 года (непосредственно после заключения последнего из кредитных договоров).

Представленные сведения из ЕГРН финансовым управляющим ограничены исключительно датой получения запроса, не отражая период подозрительности предполагаемый к проверке в силу статей 20.3, 61.1, 213.9, 213.25 Закона о банкротстве. Более того, исходя из требований СНТ «Стройконтейнер» следует, что ФИО2 обладала 2 земельными участками по состоянию на 2024 года, что должно было быть известно финансовому управляющему на дату составления отчёта в том случае, если финансовый управляющий осуществлял проверку и ознакомление с материалами конкурсного кредитора, представленными в дело о банкротстве.

Более того, из материалов дела следует, что должник с 24.07.2017 состояла в браке с ФИО4, вплоть до 11.09.2024. В свою очередь, в нарушение положений статей 20.3, 213.9, 213.25, 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий уклонился от проверки применительно к статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации сведений о наличии прав на имущество супругов, которое могло быть нажито в период брака.

С учетом отсутствия полных сведений, сведений об имуществе бывшего супруга должника финансовым управляющим, прийти к выводу об окончании мероприятий в процедуре банкротства не представляется возможным.

В связи с чем, прийти к выводу об окончании мероприятий в процедуре банкротства не представляется возможным. Таким образом, в завершении процедуры банкротства надлежит отказать.

Следовательно, судом установлены обстоятельства для продления процедуры банкротства ввиду того, что финансовым управляющим не в полном объеме проведены все мероприятия по формированию конкурсной массы.

Как следует из анализа положений Закона о банкротстве, цель процедуры реализации имущества гражданина заключается в формировании конкурсной массы, её реализации и последующем соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

По смыслу статей 2, 100, 142 и 213.24 Закона о банкротстве завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований и завершения всех мероприятий, предписанных Законом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришёл к выводу о том, что цели процедуры реализации имущества гражданина на момент рассмотрения судом отчета финансового управляющего не достигнуты, оснований для завершения процедуры – не имеется.

В случае проведения всех необходимых мероприятий, применительно к положениям статей 213.24, 213.28 Закона о банкротстве – подлежит предоставлению отчёт управляющего с приложением всех подтверждающих документов и ходатайством о завершении процедуры.

Руководствуясь статьями 213.24, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в завершении процедуры банкротства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья 	 	 Р.В. Рюмин