ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-5469/2018

г. Челябинск

18 мая 2018 года

Дело № А47-11193/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2018 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В., 

судей Сотниковой О.В., Тихоновского Ф.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2018 по делу № А47-11193/2017 (судья Бабердина Е.Г.).

 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2017 ФИО2 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

ФИО2 18.12.2017 обратился в арбитражный суд с ходатайством, в соответствии с которым просил:

-исключить из конкурсной массы денежные средства, составляющие величину прожиточного минимума для трудоспособного населения по Оренбургской области, в размере 8 716 руб.,

-исключить из конкурсной массы денежные средства, составляющие величину прожиточного минимума для детей по Оренбургской области, на содержание двух несовершеннолетних детей в сумме 16 812 руб.,

-исключить из конкурсной массы земельный участок, общей площадью 518 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...> на земельном участке расположен жилой дом № 50, кадастровый номер: 56:38:0207007:40, и расположенный на нем жилой дом, общая площадь 56, 7 кв. м, инв. № 38-IV-23-8547, лит. АА1, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 56:38:0207018:36 (с учетом уточненного требования, принятого судом, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 21.03.2018 ходатайство ФИО2 об исключении имущества и денежных средств из конкурсной массы удовлетворено.

Из конкурсной массы ФИО2 исключен земельный участок, общей площадью 518 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...> и расположенный на нем жилой дом, общая площадь 56,7 кв. м, инв. № 38-IV-23-8547, лит. АА1, расположенный по адресу: 

<

...>.

Из конкурсной массы ФИО2 исключены денежные средства, необходимые для проживания должника и его несовершеннолетних детей, в размере 25 528 руб., из них 8 716 руб. - на должника, 16 812 руб. - на несовершеннолетних детей, с даты вынесения настоящего определения.

Должник не согласился с указанным определением, обжаловав его в апелляционном порядке, в жалобе просил определение суда в части отменить, исключить денежные средства, необходимые для проживания должника и несовершеннолетних детей, в размере 25 528 руб. с даты признания ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

До начала судебного заседания податель жалобы представил уточнения к апелляционной жалобе, касающиеся правового обоснования. Учитывая направление уточнений в адрес иных участвующих в деле лиц заблаговременно, суд апелляционной инстанции принял уточнения апелляционной жалобы к рассмотрению

Податель указывает, что денежные средства в пределах установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, должны исключаться из конкурсной массы со дня принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, то есть с момента формирования конкурсной массы ввиду того, что включение данных сумм в конкурсную массу противоречит законодательству и нарушает конституционные права должников граждан.

До начала судебного заседания финансовый управляющий ФИО3 представил в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, протокольным определением суд отказал в приобщении к материалам дела отзыва в силу несоблюдения стороной требований части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о направлении отзыва лицам, участвующим в деле.

От должника поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой должником части (в части определения периода исключения из конкурсной массы денежных средств).

Принимая во внимание наличие у должника обязательных расходов на социальные нужды, на обеспечение личных нужд, учитывая, что супруга должника не работает и находится в положении, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для проживания должника и его несовершеннолетних детей, в размере 25 528 руб., из них 8 716 руб. - на должника, 16 812 руб. - на несовершеннолетних детей, с даты вынесения настоящего определения.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Исходя из ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.

В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (п. 2 ст. 2 данного Закона).

Как следует из материалов дела и не оспаривается, должник проживает на территории Оренбургской области, у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с Постановлением Правительства Оренбургской области от 28.02.2018 № 103-п в 4 квартале 2017 года прожиточный минимум установлен для трудоспособного населения в размере 8 716 руб., для детей в размере 8 405 руб.

При этом величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается ежеквартально, ввиду чего размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного Губернатором Оренбургской области на соответствующий календарный период.

Исходя из разъяснений, данных в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь правилом, предписанным абз. 8 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника, формируемой за счет сумм его дохода, денежных средств в размере не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и величины прожиточного минимума для детей, действующего на территории проживания должника.

Данные выводы суда первой инстанции соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 № 10-П, Определения от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 17.01.2012 № 14-О-О).

Вместе с тем, апелляционный суд отмечает, что судом неверно определена дата, с которой подлежат исключению денежные средства, необходимые для проживания должника и его несовершеннолетних детей.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Таким образом, взыскание не может быть обращено на имущество, перечисленное в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента введения процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части.

Приняв во внимание, что резолютивная часть определения о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина объявлена 20.11.2017, с данной даты и подлежат исключению денежные средства, необходимые для проживания должника и его несовершеннолетних детей, в размере 25 528 руб., из них 8 716 руб. - на должника, 16 812 руб. - на несовершеннолетних детей.

Данный подход подтверждается сформированной судебной практикой (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 № 18АП-9937/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 № 18АП-15203/2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2017 № Ф09-124/17).

Учитывая изложенное, определение от 21.03.2018 следует изменить на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (нарушение или неправильное применение норм материального права).

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2018 по делу № А47-11193/2017 в части исключения денежных средств из конкурсной массы изменить.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции.

«Ходатайство ФИО2 об исключении имущества и денежных средств из конкурсной массы, удовлетворить. 

Исключить из конкурсной массы ФИО2 земельный участок, общей площадью 518 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> на земельном участке расположен жилой дом № 50, кадастровый номер: 56:38:0207007:40, и расположенный на нем жилой дом, общая площадь 56, 7 кв.м., инв.№ 38-IV-23-8547, лит. АА1, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 56:38:0207018:36. 

Исключить из конкурсной массы ФИО2 денежные средств, необходимые для проживания должника и его несовершеннолетних детей, в размере 25 528 руб., из них 8 716 руб. - на должника, 16 812 руб. - на несовершеннолетних детей, с даты введения процедуры реализации имущества гражданина – 20.11.2017.»

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                            И.В. Калина

 

Судьи:                                                                                   Ф.И. Тихоновский

 

         О.В. Сотникова