АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-28081/2024 

г. Нижний Новгород «31» октября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-593, 49-593), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сардоникс Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью «Рупайп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>) публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Мостэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург о взыскании 489 545 руб. 54 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, адвокат, удостоверение от 15.06.2023, доверенность, от ответчика (ООО «Рупайп»): ФИО2, доверенность от 01.03.2024, диплом, 

от ответчика (ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант»): ФИО3, доверенность 09.12.2024, диплом,  

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи, после перерыва:  

от ООО «Рупайп»: ФИО2, доверенность от 01.03.2024, диплом, 

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи, после перерыва:  

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется в связи с неявкой сторон,  

после перерыва: от ООО «Рупайп»: ФИО4, доверенность от 01.03.2024, диплом, 

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,  

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Сардоникс Групп» с исковым заявлением к ответчику: ООО «Рупайп» о взыскании 489 545руб. 54коп. убытков, а также взыскания почтовых расходов.  

Определением Арбитражного суда от 23.09.2024 исковое заявление принято к производству. Этим же судебным актом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант».  

Определением суда от 30.01.2025 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Мостэк».  

Опредлением и.о. председателя второго судебного состава от 15.05.2025 в связи с отставкой судьи Исайчевой Н.Е. произведена замена судьи.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2025 в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант», которое этим же определением исключено из состава третьих лиц.  

От АО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» поступил отзыв на исковое заявление и дополнительные документы. Позиция ответчика принимается судом к рассмотрению, представленные документы приобщаются к материалам дела.  

От истца поступили уточнения исковых требований, согласно которому истец отказывается от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Рупайп» и просит взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» 489 545руб. 54коп.  

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принимается судом. 

Определением от 26.09.2025 Арбитражным судом Нижегородской области принят отказ от иска к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Рупайп», производство по делу в отношении данного ответчика прекращено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Рупайп» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.  

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, дополнительных документов не представило.  

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 09.10.205 16 часов 40 минут.  

В указанное время и дату рассмотрение дела продолжено при участии в судебном заседании представителя ООО «Рупайп».  

Посте перерыва от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Также от истца поступила дополнительная позиция по настоящему делу. Позиция истца принимается судом к рассмотрению.  

Представителем ООО «Рупайп» представлены дополнительные документы, которые приобщаются к материалам дела.  

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14.10.205 08 часов 50 минут.  

В указанно время и дату рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон.  

От ПАО «САК «Энергогарант» поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд города Москва.  

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.  

Ходатайства ответчика, заявленное в ходе рассмотрения дела, о передаче дела по подсудности судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований.  

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.  

Сформулированное правило означает, что, если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, и нарушение выявлено на стадии судебного разбирательства, суд, руководствуясь указанной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.  

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.  

По общему правилу подсудности, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту  

жительства ответчика.  

На основании части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.  

С учетом положений части 1 статьи 39 АПК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" согласно которым дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду, в данном случае, в связи с прекращением производства по первоначальному иску.  

Из материалов дела следует, что исковое заявление заявлено к ООО "Рупайп" и принято к производству судом с соблюдением правил о подсудности спора.  

В дальнейшем по ходаттайству истца ПАО «САК «Энергогарант» привлечен в качестве второго ответчика.  

Таким образом, основания для передачи дела по подсудности отсутствуют. 

Кроме того, в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН – 2117747956225, дата внесения - 18.08.2011) о Нижегородском филиале ПАО «САК «Энергогарант», расположенном по адресу: 603006, Нижний Новгород, ул.Семашко, д.33/58.  

Следовательно, с учетом материалов дела, настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области. Иных оснований для передачи настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы судом не установлено.  

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 22.10.205 15часов 20 минут.  

В указанное время и дату рассмотрение дела продолжено при участии в судебном заседании представителя ООО «Рупайп».  

От истца поступили письменные пояснения, которые приобщаются к материалам дела.  

Иные стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судебного заседания, явку не обеспечили.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.  

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.  

Как следует из материалов дела, между ООО «РУПАЙП» (страхователь) и ПАО «САК «Энергогарант» заключены следующие договоры:  

- с 01 октября 2019 года по 30 сентября 2020 года - полис No19002-047-000043 на основании договора No19002-047-000043 от 01.10.2019 страхования ответственности исполнителя за качество работ (услуг);  

- с 01 октября 2020 года по 30 сентября 2021 года - полис No 20066-047-000045 на основании договора No 20066-047-000045 от 24.09.2020 страхования ответственности исполнителя за качество работ (услуг);  

- с 24 ноября 2021 года по 30 сентября 2022 года - полис No210066-047-000039 на основании договора No210066-047-000039 от 28.09.2021 страхования ответственности исполнителя за качество работ (услуг);  

- с 01 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года - полис No220085-047-000036 на основании договора No220085-047-000036 от 08.09.2022 страхования ответственности исполнителя за качество работ (услуг).  

Согласно п. 1.1. Договора страхования № 210066-047-000039 от 28.09.2021 г., предметом Договора является страхование имущественных интересов ООО «РуПайп», связанные с его ответственностью вследствие причинения вреда жизни, здоровью и/или имуществу Выгодоприобретателей недостатками поставленного/реализованного товара.  

Согласно п. 2.1. Договора страхования № 210066-047-000039 от 28.09.2021 г.,  

объектом страхования так же являются не противоречащие действующему законодательству РФ имущественные интересы ООО «РуПайп», связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу граждан или имущественным интересам третьих лиц в результате недостатков произведенных/реализованных товаров.  

По условиям договоров: 

 - выгодоприобретатели - потребители выполняемых страхователем работ (услуг) и иные третьи лица, жизни, здоровью или имуществу которых причинен вред в результате наступления страхового случая, предусмотренного полисом страхования;  

- объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан или имущественным интересам юридических лиц в результате недостатков произведенных/реализованных страхователем товаров;  

- под производимым/реализуемым товаром в целях настоящего полиса понимаются радиаторы отопления т.м. Восток, Союз, Энергия; трубы напорные из термопластов и соединительные детали к ним для систем водоснабжения и отопления т.м. Восток, Энергия; комплекты для радиаторов т.м. Восток, насосы т.м. Восток; стабилизаторы т.м. Восток;  

- страховым случаем является подтвержденный соответствующими документами или постановлением суда факт установления обязанности страхователя в силу действующего законодательства РФ возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу выгодоприобретателей в результате недостатков произведенных/реализованных страхователем товаров.  

В соответствии с п. 5.1.2 предельная сумма страхования выплаты (лимит ответственности страховщика) по одному страховому случаю - 1 000 000руб. Также установлена безусловная франшиза в части причинения вреда имуществу выгодоприобретателей по каждому страховому случаю в размере 30 000руб.  

Между ООО «САРДОНИКС ГРУПП» и ООО «РуПайп» заключены договоры поставки товара № 07/2019 от 10.01.2019г., № 012/2021 от 19.01.2021г. и № 03/2022 от 30.12.2021, в рамках которых ООО «РуПайп» осуществляло поставку товаров в адрес ООО «САРДОНИКС ГРУПП», в том числе, отводы PPR 90° Dn 110мм ( далее - Товар).  

Согласно техническому паспорту на товар гарантийный срок составляет 7 лет со дня производства (раздел 9).  

ООО «САРДОНИКС ГРУПП» поставлены ООО «МОСТЭК» Отводы «Vostok» в рамках Договора поставки № СГ-0161 от «02» сентября 2019 г. по УПД № 3440 от 13.04.2020г. и УПД № 3651 от 21.04.2020 г.  

Отводы «Vostok» смонтированы ООО «МОСТЭК» на объекте: «Многоквартирные дома со встроенно-пристроенными помещениями, встроенно-пристроенным гаражом, по адресу: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, участок 101 (Проспект Героев 31 и Проспект Героев 33) (далее -Объект).  

В период действия договоров страхования на объектах выявлены недостатки товара, поставленного ответчиком, а именно:  

В период с 18.12.2021г. по 23.06.2022г. на двух Объектах зафиксировано 19 аварийных ситуаций, произошедших на трубопроводах системы водоснабжения.  

Так, 18.12.2021г., на объекте произошла аварийная ситуация: образование сквозной трещины на отводе «Vostok» трубопровода нижней зоны системы горячего водоснабжения, расположенного на техническом этаже 1 корпуса, в результате чего произошло залитие техэтажа и нижерасположенных помещений.  

Аналогичные аварийные ситуации произошли: 04.01.2022г., 13.01.2022г., 03.02.2022г., 09.02.2022г., 22.02.2022г., 25.02.2022г., 07.03.2022г., 09.03.2022г., 24.03.2022г., 28.03.2022, 03.04.2022., 19.04.2022., 22.04.2022, 25.05.2022, 31.05.2022, 14.04.2022, 19.06.2022, 23.06.2022 года.  

В связи с многочисленными аварийными ситуациями ООО «ЛЕГЕНДА КОНСТРАКШН» обратилась в ООО «Северо-Западный региональный центр экспертиз» для определения причины образования дефектов отводов «Vostok», использованных при  

устройстве инженерных сетей систем ГВС и ХВС на объекте по адресу: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, участок 101 (пр-кт Героев 31, 33).  

В соответствии с заключением специалиста № 22479 от 11.04.2022г. причиной появления сквозных трещин на отводах «Vostok» является использование низкокачественного полипропилена для изготовления отводов, не удовлетворяющих требованиям ГОСТ 32415-2013 п. 5.1*2.  

20.05.2022 вновь произошла аварийная ситуация - случай образования сквозной трещины на отводе «Vostok» трубопровода системы горячего водоснабжения, расположенного на техническом этаже 2 корпуса. В результате произошло затопление техэтажа и нижерасположенных помещений. Замена дефектного отвода трубопровода была выполнена с привлечением сторонней организации.  

• 31.05.2022г., 14.06.2022г.5 19.06.2022г., 23.06.2022г. произошли еще 4 аварийные ситуации - случаи образование сквозных трещин на отводах Vostok» трубопроводов системы горячего водоснабжения, расположенных на техническом этаже 2 корпуса. В результате произошло затопление техэтажа и нижерасположенных помещений.  

23 июня 2022г. на Объекте состоялась комиссия, созданная по инициативе ООО «САРДОНИКС ГРУПП» (письмо № 53-ср/22 от 20.06.2022г.), в составе: ФИО5, представитель ООО «ЛЕГЕНДА КОНСТРАКШН»; ФИО6, инженер по эксплуатации ООО «УК «Легенда Комфорт»; ФИО7 представитель ООО «САРДОНИКС ГРУПП» по доверенности № б/н от 10.03.2022г.; ФИО8, представитель ООО «МОСТЭК» по доверенности № 2 от 01.02.2022г.; ФИО9, представитель ООО «РуПайп» по доверенности № б/н от 21.06.2022г.  

Комиссия произвела осмотр образцов дефектных корпусов отводов «Vostok» в количестве 16 штук, которые были ранее демонтированы с системы горячего водоснабжения в технических этажах корпусов № 1 и № 2 в ходе оперативного устранения аварийных ситуаций, связанных с подтоплением нижерасположенных помещений. На образцах ТМ «Vostok» выявлены сквозные трещины, образцы признаны продукцией, произведенной ООО «РуПайп». Комиссией был подписан акт фиксации недостатков товара от 23.06.2022г.  

Также, 23 июня 2022 года, ООО «Сардоникс ГРУПП», ООО «МОСТЭК», ООО «Рупайп» и ООО «ЛЕГЕНДА КОНСТРАКШН» подписали Соглашение, в котором Стороны установили, что отводы, ставшие причиной аварийных ситуаций на объектах были поставлены «РуПайп» из одной партии товара и признали заключение специалиста № 22479 от 11.04.2022г. актуальными в отношении Отводов PPR 90° 110 мм, установленных на 1 и 2 этапе строительства объекта (

<

...>).  

В связи с тем, что в период гарантийного срока на объекте выявлены многочисленные дефекты Отводов «Vostok» и, во избежание значительного ущерба в связи с установкой на Объектах дефектного товара, Генеральный Подрядчик (ООО «Легенда Констракшн») 28.06.2022 г. обратился в адрес ООО «Мостэк» с требованием произвести замену всех Отводов «Vostok» на объекте.  

ООО «МОСТЭК» в свою очередь обратился в адрес ООО «Сардоникс Групп» с просьбой в срок до 04 августа 2022 года произвести замену всех Отводов «Vostok», поставленных в рамках договора поставки № СГ-0161 от 02.09.2019г.  

Письмом от 04.07.2022 г. ООО «САРДОНИКС ГРУПП» уведомило ООО «РуПайп», что все убытки, связанные с заменой Отводов на Объекте, будут возложены на него.  

ООО «Рупайп» проинформировал, что ответственность Общества застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и направило в адрес ООО «Сардоникс ГРУПП» гарантийное письмо, где ООО «Рупайп» принимает на себя ответственность в случае прорыва фитингов и труб ТМ «Восток».  

04 июля 2022 года о данном страховом случае ООО «Рупайп» уведомило ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».  

18 августа 2022 года ООО «МОСТЭК» приступило к работам по замене отводов «Vostok», о чём ООО «САРДОНИКС ГРУПП» и ООО «РуПайп» были своевременно уведомлены. Стоимость работ по замене Отводов «Vostok», с учетом материалов, составила 489 545 руб. 54 коп.  

16.07.2024г. ООО «САРДОНИКС ГРУПП» возместило ООО «МОСТЭК» убытки в  

размере 489 545 руб. 54 коп. в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.  

В связи с поставкой товара ненадлежащего качества ООО "САРДОНИКС ГРУПП" причинены убытки на общую сумму 489 545 руб. 54 коп..  

16 июля 2024 года ООО " САРДОНИКС ГРУПП " направило ООО "РУПАЙП" претензию с требованием возместить убытки, понесенные в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, в размере 489 545 руб. 54 коп.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.  

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца ПАО «САК «Энергогарант» привлечено соответчиком по делу.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.  

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.  

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.  

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.  

Положения ст. 929 ГК РФ предусматривают, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.  

Факт причинения убытков ООО "САРДОНИКС ГРУПП" в результате недостатков произведенных/реализованных ООО «РУПАЙП» (страхователь) товаров подтверждается материалами дела.  

Факт неисполнения обязательств ПАО «САК «Энергогарант» по выплате страхового возмещения подтверждается представленными в дело доказательствами, ООО «РУПАЙП»  

уведомило ПАО «САК «Энергогарант» о наступлении страхового случая, потребовав выплаты страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя - ООО "САРДОНИКС ГРУПП", однако выплата страхового возмещения не была произведена.  

Вопреки доводам ПАО «САК «Энергогарант», сторонами в договорах определен страховой случай как причинение вреда имуществу выгодоприобретателей в результате недостатков произведенных/реализованных страхователем товаров, таким образом ссылки на п. 4.3.3, 4.6 договора страхования в рассматриваемом случае неприменимы.  

Иных доказательств, подтверждающих отсутствие, предусмотренного договорами страхования, страхового случая, суду не представлено.  

Доказательств причинения вреда/несения убытков именно из-за действий лица, осуществившего монтаж сантехнических материалов, иных лиц, в материалы дела не представлено.  

По условиям договоров: 

- выгодоприобретатели - потребители выполняемых страхователем работ (услуг) и иные третьи лица, жизни, здоровью или имуществу которых причинен вред в результате наступления страхового случая, предусмотренного полисом страхования;  

- объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан или имущественным интересам юридических лиц в результате недостатков произведенных/реализованных страхователем товаров;  

- под производимым/реализуемым товаром в целях настоящего полиса понимаются радиаторы отопления т.м. Восток, Союз, Энергия; трубы напорные из термопластов и соединительные детали к ним для систем водоснабжения и отопления т.м. Восток,  

Энергия; комплекты для радиаторов т.м. Восток, насосы т.м. Восток; стабилизаторы т.м. Восток;  

- страховым случаем является подтвержденный соответствующими документами или постановлением суда факт установления обязанности страхователя в силу действующего законодательства РФ возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу выгодоприобретателей в результате недостатков произведенных/реализованных страхователем товаров.  

Таким образом, сторонами в договорах определен страховой случай как причинение вреда имуществу выгодоприобретателей в результате недостатков произведенных/реализованных страхователем товаров.  

В связи с поставкой товара ненадлежащего качества ООО "САРДОНИКС ГРУПП" причинены убытки на общую сумму 489 545 руб. 54 коп, на основании следующего:  

В период с 18.12.2021г. по 23.06.2022г. на двух Объектах (

<

...>) зафиксировано 19 аварийных ситуаций, произошедших на трубопроводах системы водоснабжения.  

23 июня 2022 года, ООО «Сардоникс ГРУПП», ООО «МОСТЭК», ООО «Рупайп» и ООО «ЛЕГЕНДА КОНСТРАКШН» подписали Соглашение, в котором Стороны установили, что отводы, ставшие причиной аварийных ситуаций на объектах были поставлены «РуПайп» из одной партии товара и признали заключение специалиста № 22479 от 11.04.2022г. актуальными в отношении Отводов PPR 90° ПО мм, установленных на 1 и 2 этапе строительства объекта (

<

...>).  

04.07.2022 года ООО «Сардоникс ГРУПП» обратилось к ООО «РУПАЙП» с просьбой возместить ущерб в связи поставкой товара ненадлежащего качества.  

ООО «Рупайп» в ответе на претензию указало на имеющийся договор страхования ответственности, заключенный с ПАО САК «Энергогарант», уведомило о направлении страховщику заявления о наступлении страхового события с требованием перечисления страхового возмещения в пользу истца (письмо от 04.07.2022 года).  

• 04 августа 2022 года ООО «МОСТЭК» вновь обратился в адрес ООО «Сардоникс Групп» с просьбой в срок до 18.08.2022 произвести замену всех отводов ППР 90 Dn ПО в количестве 361 шт., поставленных в рамках договора поставки № СГ-0161 от 02.09.2019г.  

10.08.2022 года ООО «Сардоникс ГРУПП» обратился к ООО «Рупайп» с просьбой  

возместить ущерб в связи поставкой товара ненадлежащего качества  

11 августа 2022 письмом за № 1-8 от 11 августа 2022 ООО «Рупайп» вновь проинформировало, что ответственность Общества застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».  

18 августа 2022 года ООО «МОСТЭК» приступило к работам по замене отводов «Vostok», о чём ООО «САРДОНИКС ГРУПП» и ООО «РуПайп» были своевременно уведомлены. Стоимость работ по замене Отводов «Vostok», с учетом материалов, составила 489 545,54 руб.  

18.07.2024 ООО «САРДОНИКС ГРУПП» возместило ООО «МОСТЭК» убытки в размере 489 545 руб. 54 коп. в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.  

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.  

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.  

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование имущественного или личного страхования, заключаемых (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.  

Положения ст. 929 ГК РФ предусматривают, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.  

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Факт причинения убытков ООО "САРДОНИКС ГРУПП" в результате недостатков произведенных/реализованных ООО «РУПАЙП» (страхователь) товаров подтверждается материалами дела.  

В ходе рассмотрения дела, истец отказался от требований к ООО «РУПАЙП» в полном объеме, производство в отношении данного ответчика прекращено.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наступления события, определенных условиями договоров страхования в качестве страховых случаев, а именно договоров страхования № 19002-047-000043 от 01.10.2019, №  

20066-047-000045 от 24.09.2020, договора № 210066-047- 000039 от 28.09.2021, договора № 220085-047-000036 от 08.09.2022.  

Факт неисполнения обязательств ПАО «САК «Энергогарант» по выплате страхового возмещения также подтверждается представленными в дело доказательствами со стороны ООО «РУПАЙП» об уведомлении ПАО «САК «Энергогарант» о наступлении страхового случая, и требованием выплаты страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя - ООО "САРДОНИКС ГРУПП", однако выплата страхового возмещения не была произведена. Иных доказательств, подтверждающих ненаступление предусмотренного договорами страхования страхового случая, не представлено.  

Факт поставки ООО «РУПАЙП» товаров ненадлежащего качества в адрес ООО «САРДОНИКС ГРУПП» подтверждается заключением специалиста № 22479 от 11.04.2022г. Согласно данному заключению причиной появления сквозных трещин на отводах «Vostok» является использование низкокачественного полипропилена для изготовления отводов, не удовлетворяющих требованиям ГОСТ 32415-2013 п. 5.1.2.  

Факт наступления страхового случая, то есть причинение вреда и предъявление к ООО "САРДОНИКС ГРУПП" требований по компенсации размера ущерба, причиненного ООО «МОСТЭК» в рамках договора поставки от № СГ-0161 от «02» сентября 2019 г., подтвержден материалами дела.  

Расходы на устранение недостатков были возложены именно на ООО "САРДОНИКС ГРУПП", как лицо, осуществившее отгрузку сантехнических материалов (Отводы «Восток» с выявленным впоследствии технологическим браком) лицу, производившему их монтаж на объекте по адресу: 

<

...>  

Доказательств причинения вреда/несения убытков именно из-за действий лица, осуществившего монтаж сантехнических материалов, иных лиц, в материалы дела не представлено.  

По условиям договоров страхования, ООО "САРДОНИКС ГРУПП" как выгодоприобретатель, имеет право на возмещение убытков с ПАО «САК «Энергогарант» при подтверждении несения таких убытков, что в данном случае подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

В материалы дела представлены допустимые, относимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о несении убытков Истцом в связи с предоставлением некачественных материалов ООО «РуПайп».  

Таким образом, судом установлено, что ответчик ПАО «САК «Энергогарант» неправомерно отказал в выплате страхового возмещения, с учетом наличия доказательств наступления события, определенного сторонами в договоре в качестве страхового случая, отсутствия доказательств того, что страховое событие произошло по умыслу и/или из-за действий третьих лиц, соответственно, согласно условиям договоров страхования, ООО "САРДОНИКС ГРУПП" как выгодоприобретатель, имеет право на возмещение таких убытков при подтверждении несения таких убытков, что в данном случае подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Размер расходов, понесенных для устранения недостатков товара, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком ПАО «САК «Энергогарант» не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы в установленном порядке, не заявил.  

В соответствии с п. 5.1.2 предельная сумма страхования выплаты (лимит ответственности страховщика) по одному страховому случаю - 1 000 000руб. Также установлена безусловная франшиза в части причинения вреда имуществу выгодоприобретателей по каждому страховому случаю в размере 30 000руб.  

Таким образом, из суммы 489 545,54 подлежит вычет суммы франшизы в размере 30 000руб.  

В связи с чем, требование ООО "САРДОНИКС ГРУПП" к ПАО «САК «Энергогарант» подлежит удовлетворению в сумме 459 545руб. 54коп. страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика согласно п. 5.1.2 договора страхования.  

В остальной части требований суд отказывает. 

Кроме того, при подаче настоящего искового заявления, истец просил взыскать  

почтовые расходы. Вместе с тем, размер почтовых расходов истцом не обозначен.  

В дальнейшем истец требование в этой части не поддержал, на основание чего, требование истца о взыскании судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции судом не рассматривается.  

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 007руб. 00коп. В остальной части расходы по госпошлине относятся на истца.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы отказать.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сардоникс Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург 459 545руб. 54коп. страховое возмещение, а также 12 007руб. 00коп. расходы по госпошлине.  

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Н.А. Логунова