АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7844/2019

г. Киров

05 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Камри» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610021, 

<

...>)

о взыскании 61 486 рублей 42 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 28.12.2017 № 713-17/ЦДТВ;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 31.05.2019 № 381/2019 к обществу с ограниченной ответственностью «Камри» (далее – ответчик) о взыскании 60 154 рублей 83 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале-марте 2019 года по договору на приобретение ресурса – тепловой энергии от 16.03.2015 № 5-ГДТВ-3д, 1331 рубля 59 копеек неустойки за период с 18.03.2019 по 31.05.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале-марте 2019 года (далее – спорный период).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 31.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнял исковые требования (ходатайство от 03.07.2019 № 339,ходатайство от 29.07.2019 № 382, от 07.10.2019 № 495, от 01.11.2019 № 552, от 05.11.2019 № 555). Ходатайством от 05.11.2019 истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 51 660 рублей 57 копеек задолженности, 5357 рублей 22 копейки неустойки за период с 18.03.2019 по 01.11.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв не представлен.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск последствий по непредставлению отзыва.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

16.03.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор на приобретение ресурса – тепловой энергии № 5/ГДТВ-3д (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1., 2.3.1 ресурсоснабжающая организация обязана отпускать исполнителю тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем, а исполнитель обязан оплачивать ресурсоснабжающей организации фактический объем коммунального ресурса, принятый исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 5.4 договора оплата по договору производится исполнителем на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.01.2016. Договор считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. В части погашения задолженности, уплаты пени договор действует до полного погашения задолженности и уплаты пени.

Объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома.

В спорный период истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика, что подтверждается актами о выполненных работах (оказанных услугах) от 28.02.2019 № 1910906, о 31.03.2019 № 1926120, подписанными ответчиком без возражений.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры за спорный период.

В подтверждение стоимости истец представил в материалы дела решение правления региональной службы по тарифам от 04.12.2018 № 43/22-тэ-2019.

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензию от 18.04.2019 № 12 с требованием оплатить задолженность. Претензия получена ответчиком, однако оставлена без ответа.

Неурегулирование спора явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика в спорном периоде подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспорен. 

Возражения по качеству, количеству и стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не заявлены. 

Доказательства оплаты в полном объеме полученной тепловой энергии ответчиком суду не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд находит исковые требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» 27.07.2010 № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2281 рубль 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 919 рублей 00 копеек  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камри» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610021, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 107174, 

<

...>) 51 660 (пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят) рублей 57 копеек задолженности, 5357(пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 22 копейки неустойки, а также 2281 (две тысячи двести восемьдесят один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 107174, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 919 (девятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова