АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-14584/2018

г. Тверь

23 ноября 2018 года

Резолютивная часть объявлена 21.11.2018г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВестаСтрой», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Преграда», г. Санкт - Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 629 150 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВестаСтрой», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Преграда», г. Санкт - Петербург, (далее - ответчик) о взыскании 629 150 руб. 89 коп., в том числе: 464 318 руб. 00 коп. – денежные средства, перечисленные по договору №2016/26 от 25.04.2016г., 164 832 руб. 89 коп. - неустойка, начисленная за период с 01.06.2017г. по 21.05.2018г. на основании п.8.4 договора №2016/26 от 25.04.2016г. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 435 руб. 00 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал  исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования, представил письменные пояснения по иску от 19.11.2018г.

Ответчик своим правом на представление отзыва на иск не воспользовался. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Истец пояснил, что почтовые расходы - это расходы, связанные с направлением претензии ответчику.

Из материалов дела следует, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор №2016/26 от 25.04.2016г., согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по изготовлению продукции (далее - Изделие) и передать в собственность Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить Изделие, по условиям настоящего Договора (п.1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, способ доставки, цена, порядок и сроки оплаты, сроки доставки указываются в соответствующих Спецификациях (Приложение №1) к Договору, подписанных Сторонами и являющихся его неотъемлемой частью (п.1.2).

Согласно п. 1.3 договора, каждая Спецификация является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего договора. Каждая последующая Спецификация не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих Спецификаций ни полностью, ни в части, если только в ней не указано иное.

В соответствии с п.2.1 договора, начало выполнения работ по Договору - не позднее 2 (двух) дней с момента поступления авансового платежа, предусмотренного Спецификацией к настоящему Договору, а также письменного согласования сторонами всех технических параметров выполняемых работ, указанных в документах, предусмотренных пунктом 1.2. настоящего Договора.

Срок выполнения работ указывается в соответствующей Спецификации (п.2.2).

Согласно п. 3.1 цена Договора складывается из цены всех Изделий, указанных в Спецификациях к настоящему Договору.

Заказчик производит оплату в сроки и на условиях, указанных в Спецификациях, если в Спецификациях не оговорено иное, то оплата производиться на условиях 100% предоплаты в срок не более 3 (трех) банковских дней с момента подписания Спецификации последней стороной (п.3.2).

Условия доставки изделия согласованы сторонами в разделе 4 договора №2016/26 от 25.04.2016г.

Согласно п.5.1 договора, изделие передается Заказчику на основании Товарных накладных по форме (ТОРГ 12). После подписания товарных накладных Изделие считается принятым Заказчиком. О выявленных несоответствиях и/или недостатках Изделия Заказчик (уполномоченный представитель) обязан незамедлительно письменно уведомить Исполнителя (Акт по форме ТОРГ-2), в противном случае Изделие считается принятым. В случае выявления Заказчиком каких-либо недостатков Изделия, в последующем, направить претензию в адрес Исполнителя.

В соответствии с п.8.4 договора, в случае нарушения Исполнителем сроков, предусмотренных Спецификациями и установленных разделом 2 договора, Заказчик вправе, на основании письменного требования последнего начислить пеню в размере 0,1% от стоимости Изделия, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до момента полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору (п.10.1).

Между сторонами подписаны спецификации №1 от 10.05.2016г., №2 от 02.06.2016г., в которых согласованы сроки выполнения работ: 18 рабочих дней с момента поступления первого авансового платежа на расчетный счет ответчика.

Истец применительно к п. 3.2 договора, спецификациям перечислил авансовый платеж  на расчетный счет ответчика платежными поручениями №136 от 11.05.2016г., №180 от 27.05.2016г., №189 от 02.06.2016г., №241 от 28.06.2016г., №247 от 30.06.2016г. в общей сумме 3 682 942 руб. 00 коп.

Ответчиком истцу был поставлен товар по универсальным передаточным документам, представленным в дело (л.д.31-43), в общей сумме 3 218 942 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчиком товар не был поставлен в полном объеме, истец направил в его адрес  претензию (исх. №71 от 21.05.2018г.) о возврате в срок до 30.06.2018г. денежных средств в размере 464 318 руб. 00 коп. и уплате пеней, однако данные требования оставлены ответчиком без ответа.

Поскольку, ответчик свои обязательства по поставке товара или возврату аванса (предварительной оплаты за товар) по договору не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения закона об обязательствах. 

Фактически требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по поставке истцу товара, которые вытекают из положений договора №2016/26 от 25.04.2016г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 405, 454, 457, 463, 487, 506 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт перечисления истцом ответчику аванса в общей сумме 3 682 942 руб. 00 коп. подтверждается имеющимся в деле платежными поручениями №136 от 11.05.2016г., №180 от 27.05.2016г., №189 от 02.06.2016г., №241 от 28.06.2016г., №247 от 30.06.2016г. 

Ответчиком осуществлена поставка товара по универсальным передаточным документам, представленным в дело (л.д.31-43) в общей сумме 3 218 942 руб. 00 коп.

Доказательств получения истцом от ответчика товара, в соответствии с условиями договора №2016/26 от 25.04.2016г. на сумму 464 318 руб. 00 коп. ответчиком суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено. 

Согласно п.2.2 договора, срок выполнения работ указывается в соответствующей Спецификации.

Между сторонами подписаны спецификации №1 от 10.05.2016г., №2 от 02.06.2016г., в которых согласованы сроки выполнения работ: 18 рабочих дней с момента поступления первого авансового платежа на расчетный счет ответчика.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной по договору поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 510 ГК РФ доставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренном договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случае, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется поставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Условия доставки изделия согласованы сторонами в разделе 4 договора №2016/26 от 25.04.2016г.

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненным в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренном договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В случае, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.5.1 договора, изделие передается Заказчику на основании Товарных накладных по форме (ТОРГ 12). После подписания товарных накладных Изделие считается принятым Заказчиком. О выявленных несоответствиях и/или недостатках Изделия Заказчик (уполномоченный представитель) обязан незамедлительно письменно уведомить Исполнителя (Акт по форме ТОРГ-2), в противном случае Изделие считается принятым. В случае выявления Заказчиком каких-либо недостатков Изделия, в последующем, направить претензию в адрес Исполнителя.

Доказательств соблюдения сроков поставки товара покупателю по согласованной сторонами цене, либо неправомерного отказа истца от его получения, а также доказательств возврата уплаченных истцом в счет предоплаты товара денежных средств в размере 464 318 руб. 00 коп., ответчик не представил.

Бремя доказывания, факта отпуска товара покупателю, либо возврата денег, в соответствии с правовыми нормами ст. 65 АПК РФ, лежит на исполнителе - ответчике. Вместе с тем, ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ вышеуказанных доказательств, а доказательства представленные истцом не оспорил. 

Ответчик наличие задолженности не оспорил, между сторонами подписан двусторонний акт сверки за период с 01.01.2017г. по 01.06.2017г. на сумму 463 318 руб., в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика (исх. №1 от 08.09.2017г.) о согласии ответчика вернуть денежные средства истцу в размере 463 318 руб., согласно указанному в письме графику.

Истец направил в адрес ответчика претензию  (исх. №71 от 21.05.2018г.) о возврате в срок до 30.06.2018г. денежных средств в размере 464 318 руб. 00 коп. и уплате пеней, однако данные требования оставлены ответчиком без ответа.

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Установив, что обязательства по поставке в сроки установленные договором предварительно оплаченного истцом товара продавцом (ответчиком) не исполнены, предоплата в размере 463 318 руб. 00 коп. заказчику (истцу) не возвращена, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика применительно к пункту 3 статьи 487 ГК РФ. То есть, исковые требования о взыскании данной суммы заявлены истцом обосновано и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.8.4 договора, в случае нарушения Исполнителем сроков, предусмотренных Спецификациями и установленных разделом 2 договора, Заказчик вправе, на основании письменного требования последнего начислить пеню в размере 0,1% от стоимости Изделия, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018г. №309-ЭС17-21840.

Наличие со стороны ответчика нарушения срока поставки товара, предусмотренных Спецификациями и установленного  разделом 2 договора,   по договору №2016/26 от 25.04.2016г. явилось основанием для начисления истцом неустойки ответчику за период с 01.06.2017г. по 21.05.2018г. (дату направления претензии) в сумме 164 832 руб. 89 коп. на основании пункта 8.4 указанного договора.

Исследовав расчет неустойки истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и условиям спорного договора. Ответчик контррасчет неустойки не представил, а так же не оспорил. 

В связи с указанным выше, исковые требования о взыскании договорной неустойки (пени), в связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара по договору №2016/26 от 25.04.2016г., подлежат удовлетворению в сумме 164 832 руб. 89 коп.  за период с 01.06.2017г. по 21.05.2018г.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 629 150 руб. 89 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с услугами почтовой организации для направления претензии в адрес ответчика, в размере 435 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление №1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 4 Постановления № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления №1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Судом установлено, что истцом представлены надлежащие доказательства несения расходов по оплате услуг почтовой организации в размере 435 руб. 00 коп. (почтовые квитанции от 21.05.2018г.), в связи, с чем требования в этой части заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. 

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 15 583 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина платежными поручениями №389 от 27.08.2018г. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Преграда», г. Санкт - Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВестаСтрой», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 464 318 руб. 00 коп.  – основного долга,

- 164 832 руб. 89 коп. – неустойки, 

- 435 руб. 00 коп. - судебных издержек в виде почтовых расходов,

- 15 583 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин