РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-293345/22-80-2188

г. Москва

08 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД-ЛОГИСТИК" (141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ОЛИМПИЙСКИЙ ПРОСПЕКТ, ВЛАДЕНИЕ 29, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 128 ОФИС 3, ОГРН: 1108904002349, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2010, ИНН: 8904065158)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОРЕСУРС" (117292, ГОРОД МОСКВА, КЕДРОВА УЛИЦА, ДОМ 15, ЭТ 1 ПОМ 7 КОМ 9, ОГРН: 1117455001840, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2011, ИНН: 7455003760)

о взыскании 5 406 172 руб. 44 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Светличный А.И. по доверенности № 13 от 01.01.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД-ЛОГИСТИК" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОРЕСУРС о взыскании неосновательного обогащения в размере 358 870 руб. 52 коп., пени в размере 5 006 853 руб. 82 коп., пени за удержание аванса в размере 40 448 руб. 10 коп., пени за задержку возврата аванса до момента фактического исполнения решения суда.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2021 года между ООО «Экоресурс» (исполнитель, ответчик) и ООО «Норд-Логистик» (заказчик, истец), был заключен договор подряда № б/н на выполнение подготовительных работ при строительстве поисково-оценочной скважины № 1 Поворотной площади.

Согласно условиям договора, исполнитель обязался выполнить работы в соответствие с техническим заданием (приложение №1) и календарным планом работ (приложение № 2 к договору).

Работы, выполняемые ответчиком, включали в себя перевозку грунта с его последующим уплотнением, а также сопутствующие необходимые работы. Объем грунта, подлежащий транспортировке силами ответчика из карьера, был согласован сторонами в объеме 42 167 кубических метров (м3). Стоимость 1 (Одного) м3 составила 1 008 руб. 71 коп. без НДС 20% (1 210,45 руб.  с НДС 20%).

Календарным планом предусмотрено, что работы должны были быть выполнены в период с 27.12.2021 г. по 11.02.2022 г.

Договором и дополнительными соглашениями к нему, сторонами была согласована выплата исполнителю авансовых платежей в размере 20 000 000 руб. За период с 21.12.2021 г. по 05.05.2022 г. заказчиком в адрес исполнителя было выплачено авансовых платежей на сумму 51 400 000 руб. Стоимость выполненных исполнителем работ, при этом, составила 51 041 129 руб. 48 коп. (42 167 м3*1 210 руб. 45 коп. с НДС 20%).

Таким образом, размер переплаты составил 358 870 руб. 52 коп. (51 400 000 руб. (выплачено) - 51 041 129 руб. 48 коп. (стоимость работ)).

Согласно п. 12.2 договора, за просрочку возврата неотработанного аванса, исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,5% в день от суммы аванса.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку возврата неотработанного аванса составила 40 448 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.5 договора установлено, что в случае нарушения начального и/или конечного срока выполнения, предусмотренных договором работ, исполнитель выплачивает по требованию заказчика пени в размере 0,5% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени составила 5 006 853 руб. 82 коп.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 106, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОРЕСУРС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД-ЛОГИСТИК" неосновательное обогащение в размере 358 870 (Триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 52 коп., пени в размере 5 006 853 (Пять миллионов шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 82 коп., пени за удержание аванса в размере 40 448 (Сорок тысяч четыреста сорок восемь) руб. 10 коп., пени за задержку возврата аванса до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 031 (Пятьдесят тысяч тридцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.