АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45705/2018

25 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской  при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные Коммунальные Системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети» (ИНН 

<

***>)

 о взыскании задолженности в сумме 2 154 790 руб. 04 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Акционерное общество «Уралсевергаз – независимая газовая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные Коммунальные Системы» о взыскании задолженности по договору от 03.11.2015 № 4-0998/16 за май 2018 года в размере 2 154 790 руб. 04 коп.

Отзыва на иск ответчиком не представлено.

Определением арбитражного суда от 08.08.2018 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания,  в суд не явились.

На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Определением от 08.08.2018 лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в случае их неявки в предварительное судебное заседание и не поступления от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

Отсутствующие в заседании стороны не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 18 сентября 2018 года  установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Уралсевергаз» (поставщик), ГУП СО «Газовые сети» (ГРО) и ООО «Региональные Коммунальные Системы» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-0998/16 от 03.11.2015, по условиям которого поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в периодах и лимитах, указанных в Приложении № 1 к договору (п. 2.1 договора).

Из содержания представленного договора следует, что по своей правовой природе он является смешанным договором, содержащим элементы договора энергоснабжения и договора возмездного оказания услуг, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям подлежат применению правовые нормы, предусмотренные главами 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Свои обязательства по поставке газа истец выполнял надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.

Факт поставки  газа в мае 2018 года подтверждается актом о количестве поданного и протранспортированного газа от 31.05.2018, товарной накладной № 13406 от 31.05.2018.

При этом, в соответствии с п. 28 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, п. 3.14 договора на поставку и транспортировку газа при наличии разногласий сторона, не согласная с определением объема поставленного газа, подписывает акт, изложив особое мнение, и вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области. До решения суда количество поставленного (протранспортированного) газа принимается по акту и в объеме, указанном поставщиком и ГРО, а качество - по сертификату поставщика.

Таким образом, факт поставки газа подтверждается указанными выше актами о количестве поданного и протранспортированного газа, ответчиком не оспаривается. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Порядок оплаты газа определен пунктами 5.1, 5.2 договора, а именно: исполнение договора  в части  оплаты  газа производиться  покупателем  за  фактически  отобранные объемы газа по цене, определяемой как сумма  установленных уполномоченным  государственным органом регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной  с учетом  фактической калорийности  в соответствии с п. 5.5.1 договора, и  платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:

 35% стоимости плановых объемов газа вносится в  срок до 18-го числа месяца поставки;

 50% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

 фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате газа за май 2018 года ответчиком в не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 154 790 руб. 04 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не оспариваются ответчиком.

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате  газа май 2018 года арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования.

Согласно ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина  в сумме 33 774 руб. 00 коп. на основании под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Региональные Коммунальные Системы» в пользу акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» сумму долга 2154790 (два миллиона сто пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто) руб. 04 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 33774 (тридцать три тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                      С.Н. Водолазская