АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А63-7802/2023

06 сентября 2023 года

г. Ставрополь

 

  Резолютивная часть решения подписана 26 июня 2023 года

   Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго  Кисловодск»  (ОГРН 

<

***>), г. Кисловодск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>), г. Кисловодск, о взыскании  24 151 руб.76 коп. основного долга за отпуск и потребление  тепловой энергии  за период с 01.10.2022 по 31.01.2023, 828 руб. пени за период с 11.11.2022 по 10.03.2023, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, без вызова сторон, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго  Кисловодск» (далее – истец, ООО «Теплоэнерго  Кисловодск») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании 24 151 руб. 76 коп. основного долга за отпуск и потребление тепловой энергии за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 828 руб. пени за период с 11.11.2022 по 10.03.2023, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.05.2023 указанное исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца 16.05.2023 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором  он просил взыскать с ответчика 24 151 руб.76 коп. основного долга за отпуск и потребление  тепловой энергии за период с 01.10.2022 по 31.01.2023, 828 руб. пени за период 11.11.2022 по 10.03.2023, пени, начиная с 11.03.2023 и по день полного погашения задолженности, начисленные на сумму оставшейся задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении),  2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 26.06.2023 (резолютивная часть) суд принял уточнение исковых требований, исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Теплоэнерго  Кисловодск» взыскано 24 151 руб. 76 коп. основного долга за отпуск и потребление тепловой энергии за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 по договору теплоснабжения от 01.04.2021 № 731,  2 332 руб. 84 коп.  пени за период с 11.11.2022 по 26.06.2023 с дальнейшим начислением и взысканием пени с 27.06.2023 от суммы основного долга (24 151 руб. 76 коп.) за каждый день просрочки по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка России, действовавшей на день уплаты задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В арбитражный суд 30.08.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ООО «Теплоэнерго  Кисловодск»  поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А63-7802/2023.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд составляет мотивированное решение.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеются уведомления о вручении копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам.

Судебная корреспонденция, направленная ИП ФИО1 по адресу, указанному  в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, возвращена с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу,  направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Принимая во внимание, что судебная корреспонденция направлена ИП ФИО1  в установленном порядке, однако она не приняла мер к ее получению, суд признает ответчика извещенным о начавшемся процессе надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Истец через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» представил ходатайство о приобщении к материалам дела справки о наличии у ответчика задолженности за спорный период.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства. 

Изучив материалы дела, в том числе поступившие посредством системы «Мой арбитр» документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (теплоснабжающая организация, ныне ООО «Теплоэнерго  Кисловодск») и ИП ФИО1 (абонент) 01.04.2021 заключен договор теплоснабжения № 731 (далее – договор), предметом которого является подача теплоснабжающей организацией через присоединенную сеть тепловой энергии, прием и оплата абонентом ресурсов, а также соблюдение абонентом предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Собственником нежилых помещений площадью 16,2 кв.м. и 63,2 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>, является ФИО1, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 06.06.2023 № 99/2022/471522619 от 06.06.2022  № 99/2022/471553000.

Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за отпущенную тепловую энергию производится согласно счету и универсальному передаточному документу (далее – УПД), полученнымм абонентом в теплоснабжающей организации  самостоятельно  до 05  числа  месяца, следующего за расчетным (пункты 8.1, 8.2  договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора объемы поставленных теплоснабжающей организацией тепловой энергии определяются в отчетном периоде (календарном месяце) по каждому объекту с оформлением сторонами УПД поставки тепловой энергии, в срок не позднее 25 числа текущего месяца. Абонент получает УПД самостоятельно в теплоснабжающей  организации и в течение 10 дней с момента получения УПД обязан подписать и вернуть УПД в адрес теплоснабжающей  организации. В случае неполучения или не возврата УПД в указанный срок, такой УПД считается  согласованным сторонами

Во исполнение договорных обязательств истец за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 отпустил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, счетами за спорный период. Указанные документы направлены ответчику.

Возражений относительно полученных объёмов тепловой энергии и её стоимости ответчиком истцу не предъявлялось.

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной тепловой энергии не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 24 151 руб. 76 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии (от 15.11.2022 № 7590, от 15.12.2022 № 8291, от 13.01.2023 № 8997, от 13.02.2023 № 542) с требованием об оплате суммы основного долга, которые последним были оставлен без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из имеющихся материалов дела судом установлено, что принятые по договору обязательства по поставке тепловой энергии  истец исполнил надлежащим образом.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 24 151 руб. 76 коп. за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 не представил, факт поставки, объем ресурса не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты отпущенной  тепловой энергии, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 по договору от 01.04.2021 № 731 в размере 24 151 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленной тепловой энергии, истец начислил ответчику пени за период с 11.11.2022 по 10.03.2023 в размере 828 руб.

Кроме того, истец просил взыскать пени, начиная с 11.03.2023 и по день полного погашения задолженности, начисленные на сумму оставшейся задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу положений пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет неустойки за период с 11.11.2022 по 26.06.2023 (дата подписания резолютивной части решения) исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 7,5% на суммы задолженности 1 949 руб. 35 коп. (октябрь 2022 года), 5 353 руб. 81 коп. (ноябрь 2022 года), 7 989 руб. 68 коп. (декабрь 2022 года), 8 859 руб. 02 коп. (январь 2023 года). По расчету суда размер неустойки составил 2 332 руб. 84 коп.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты поставленного ресурса, требование истца о взыскании неустойки в размере 2 332 руб. 84 коп. за период с 11.11.2022 по 26.06.2023 (дата подписания резолютивной части решения) и с 27.06.2023 от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка России, действовавшей на день уплаты задолженности, подлежит удовлетворению. 

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>), г. Кисловодск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго  Кисловодск»  (ОГРН 

<

***>), 

<

...> 151 руб.76 коп. основного долга отпуск и потребление тепловой энергии  за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 по договору теплоснабжения от 01.04.2021 № 731,  1 376 руб. 65 коп.  пени за период с 11.11.2022 по 26.06.2023 с дальнейшим начислением и взысканием пени с 27.06.2023 от суммы основного долга (24 151 руб. 76 коп.) за каждый день просрочки по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка России, действовавшей на день уплаты задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                  Т.Н. Пекуш