АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9689/2022

15 декабря 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года, полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремтехмонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Техналадка Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремтехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Техналадка Коми» о взыскании 1 020 874 руб. 89 коп. задолженности по договору подряда от 28.10.2021 № 10/2021 и 17 690 руб. неустойки за период с 14.03.2022 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 08.11.2022 

Истец и ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.10.2021 между ООО «Техналадка Коми» (заказчик) и ООО «Ремтехмонтаж» (подрядчик) заключен договор подряда № 10/2021, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязался по поручению заказчика выполнить следующие работы: «Устройство фундаментов ФМ-1 – 6 штук» на объекте УПХ ВОЦ, АО «Монди СЛПК» (в районе комбината по адресу: 

<

...>) в объеме согласно локальной сметы № 1 (приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре.

Согласно пункту 2.1 договора цена работ составляет 1 126 133 руб. 21 коп. с учетом НДС, в том числе НДС 20 % - 187 688 руб. 87 коп. 

На изменение объемов работ, повлекших изменение договорной цены, оформляется дополнительное соглашение к настоящему договору. Оплата работ производится по истечении 30 дней с даты счета-фактуры при наличии подписанных без замечаний акта приемки выполненных работ (в случаях, предусмотренных законодательством, используется унифицированная форма КС-2 и справка по форме КС-3), исполнительной документации и оригинала счета-фактуры (пункт 2.2. договора).

18.11.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить дополнительные работы: «Устройство подбетонки и усиление арматурных каркасов под фундаменты ФМ-1 (6 штук) на объекте УПХ ВОЦ, АО «Монди СЛПК» (в районе комбината по адресу: 

<

...>), а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением.

Стоимость и объемы поручаемых работ по настоящему дополнительному соглашению определяются сторонами на основании утвержденной локальной сметы № 2 (приложение № 1 к дополнительному соглашению), являющееся неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

Стоимость работ составляет 94 741 руб. 55 коп., в том числе НДС 20% - 15 790 руб. 26 коп.

Срок выполнения дополнительных работ определен сторонами с 18.11.2021 по 03.12.2021.

Дополнительными соглашениями от 02.12.2021 № 2 и от 28.01.2022 № 3 сроки выполнения работ продлевались до 31.01.2022 и до 28.02.2022 соответственно.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил работы на общую сумму 1 220 874 руб. 89 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий и возражений относительно объема, стоимости и качества выполненных работ. 

Ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме. 

По расчету истца сумма долга ООО «Техналадка Коми», с учетом частичной оплаты платежными поручениями от 08.02.2022 № 107 на сумму 150 000 руб. и от 14.02.2022 №125 на сумму 50 000 руб., составила 1 020 874 руб. 89 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 24.05.2022 № 204 которая осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 28.10.2021 №10/2021 послужило основанием для обращения ООО «Ремтехмонтаж» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Мотивированного отзыва на иск, а также доказательств оплаты задолженности, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом того, что задолженность у ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, доказательства оплаты долга не представлены, требование истца о взыскании 1 020 874 руб. 89 коп. задолженности по договору от 28.10.2021 № 10/2021, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 17 690 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.03.2022 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 08.11.2022.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требование является законным, обоснованным и подлежим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственную пошлину в размере 672 руб. 75 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную в связи с уменьшением размера исковых требований в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техналадка Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремтехмонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 020 874 руб. 89 коп. задолженности и 17 690 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 386 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремтехмонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 672 руб. 75 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 28.07.2022 № 1618.

Настоящее решение является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина