АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-158145/18-45-1278

г. Москва

23 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе: судья Лаптев В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по исковому заявлению:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ"  

к ответчику: ООО "Веер" 

о взыскании задолженности в размере 269 559 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 416 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2018г. по день фактического платежа,

при участии:

от ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ": ФИО2 – представитель по доверенности от 22.12.2017;

от ООО "Веер": ФИО3 – представитель по доверенности от 03.08.2018; ФИО4 – генеральный директор, выписка;

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "Веер" о взыскании задолженности в размере 269 559 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 416 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2018г. по день фактического платежа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на стороне ответчика образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащим отклонению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком заключен договор от 01.02.2003 № 225 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, в соответствии с условиями которого предприятие обеспечивает предоставление, а Пользователь использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение (строение), расположенное по адресу: ул. Веерная д. 3 кор.4 общей площадью 313,6 кв.м (п. 1.1 договора).

Стоимость коммунальных услуг приведена в приложении к договору и размер долевого участия Пользователя в эксплуатационных расходах по содержанию строения приведены в приложении к договору.

Названное приложение является неотъемлемой изменяемой частью настоящего договора.

Цель договора - обеспечение надлежащего содержания и ремонтастроения, его инженерного оборудования, мест общего пользования ипридомовой территории, а также оказание Пользователю нежилого помещения(строения) эксплуатационных и коммунальных услуг (п. 1.2).

Оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производитсяПользователем ежемесячно на условиях предоплаты до 1-го числа текущегомесяца по акцептированному платежному требованию путем списания денежныхсредств с расчетного счета Пользователя на расчетный счет Предприятия в банке (п. 6.1).

Оплата услуг горячего водоснабжения и отопления производится Пользователем на основании выставленных счетов ГУП "Мосгортепло" Управляющему предприятию по конкретному адресу (п. 6.1.1).

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что за ответчиком образовалась задолженность по настоящему договору в части оплаты коммунальных услуг, в том числе за услуги отопления.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими отклонению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 ГК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 66 и ст. 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалы дела представлен договор между ОАО «МОЭСК» и ГУП г. Москвы ДЕЗ района «Очаково-Матвеевское» от 01.09.2006 № 08.700008-ТЭ на снабжение тепловой энергией, в приложении № 3 к дополнительному соглашению от 01.07.2011 которого определены расчетные тепловые нагрузки абонента (с учетом субабонентов), в котором поименованы субабоненты, среди которых отсутствует ООО «Веер».

в 2014 году между этими же сторонами заключено дополнительное соглашение о заменен  стороны в договоре на ГБУ г. Москвы «Жилищник района Очаково-Матвеевское».

Как указано выше, между истцом и ответчиком в 2016 году заключен договор с дополнительными соглашениями к нему.

Так согласно дополнительному соглашению от 01.07.2016 (приложение № 2 к дополнительному соглашению), истец обязался предоставлять ответчику два вида коммунальных услуг, в том числе холодную воду по приборам учета и водоотведение по приборам учета, какого либо горячего водоснабжения или отопления среди коммунальных услуг нет.

Ответчик осуществлял оплату оказанных истцом коммунальных услуг по счетам и акт сдачи-приемки предоставленных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими платежными поручениями.

В выставляемых истцом за период до сентября 2017 года актах и счетах отсутствуют какие-либо начисления за отопление.

Начиная с сентября 2017 года истец включал в акты услуги теплоснабжения в отсутствие каких-либо оснований для такого начисления.

Более того, решением ОАО «Мосэнерго» в нежилом помещении ответчика была прекращена подача теплоносителя и горячей воды, были срезаны все отопительные приборы.

Кроме того, в материалы дела представлен акт обследования нежилого помещения ответчика от 13.09.2017, согласно которому обследование проводилось на предмет поставки коммунальных услуг.

Так согласно данному акту: в помещении ведутся ремонтные работы. На услуги ГВС стоит заглушка. ГВС – отсутствует. Услуга ХВС – присутствует. В помещении имеются стояки центрального отопления, отопительные приборы демонтированы.

Указанный акт подписан представителем истца и ответчика без претензий и разногласий.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что фактически истцом поставка коммунального ресурса – ГВС и тепловых ресурсов не осуществляется, ответчиком (с 1993г. - когда были срезаны отопительные батареи в  помещении, что документально не оспаривается истцом) не потребляется, обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковое требование подлежат отклонению в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 -170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                                    В. А. Лаптев