ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5549/2023

12 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     06 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи  Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 06.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21100/2023)  СНТ "Портовик" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2023 об отказе обеспечении исковых требований по делу № А21-5549/2023 (судья Любимова С.Ю.), принятое по иску (заявлению) СНТ "Портовик" к некоммерческому партнёрству по организации эксплуатации газовых сетей СНТ "Портовик" 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании недействительными сделок

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Портовик» (далее – товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к некоммерческому партнерству по организации эксплуатации газовых сетей СНТ «Портовик» Центрального района города Калининграда (далее – Партнерство, ответчик) с иском о признании: 

- недействительным договора приема-передачи объекта недвижимости в собственность от 08.06.2016 – газопровода низкого давления; 

- недействительным договора приема-передачи объекта в собственность от 04.08.2016 – газорегуляторный пункт шкафного типа; 

- недействительным договора приема-передачи объекта недвижимости от 16.02.2017 – газопровод высокого давления. 

Также просит применить последствия недействительности ничтожной сделки путем приведения сторон в первоначальное положение; указать, что решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности на спорный объект недвижимости – 2 газопровод с кадастровым номером 39:15:00000:14745 НП «Портовик» и регистрации такого права за СНТ «Портовик». 

Одновременно Товарищество просит суд принять обеспечительные меры в виде запрета партнерству подключать новых абонентов – потребителей газа к газопроводу кадастровым номером 39:15:00000:14745, указав, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может причинить значительный ущерб товариществу, поскольку подключение новых потребителей к газопроводу нарушает конструктивную целостность газопровода, нарушает условия эксплуатации газопровода. Кроме того, истец полагает, что в случае удовлетворения заявленных требований, ответчик не намерен совершать действия, нести расходы по отключению новых потребителей от газопровода, возмещать причиненный ущерб и восстанавливать газопровод в местах новых подключений.

Определением от 15.05.2023 в обеспечении иска отказано.

Не согласившись с определением, СНТ "Портовик" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Пункт 2 части 1 ст. 91 АПК РФ предусматривает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункты 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Между тем доказательств наличия реальной угрозы причинения значительного ущерба, а также того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, на дату обращения с заявлением, истец не представил.

Из материалов дела следует, что 31.08.2023 объявлена резолютивная часть решения, согласно которой в иске отказано. 

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 15.05.2023  по делу №  А21-5549/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.С. Полубехина