Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-618/2024-ГК

Дело № А40-230503/23

город Москва

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стешана Б.В., судей Захаровой Т.В., Кухаренко Ю.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елмановой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для  

рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А40-230503/23, 

по иску АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к ООО УК «Альфа Центавра» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  третьи лица: 1) ПАО «Россети Московский регион», 2) АО «МСК Энергосеть»,  

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 30.11.2023, от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к ООО УК «Альфа Центавра» о взыскании:  

- задолженности по Договору с ИКУ от 22.09.2021 № 90900003007074 за период  05.2023 - 07.2023 в размере 1 907 316,95 руб.;  

- законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 23.06.2023 по  19.09.2023 в размере 51 231,37 руб.;  

- законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на  сумму долга за 05.2023 в размере 645 678,55 руб., начиная с 30.09.2023 по дату  фактической оплаты;  

- законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования  

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на  сумму долга за 06.2023 в размере 679 101,50 руб., начиная с 30.09.2023 по 19.10.2023;  

- законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на  сумму долга за 06.2023 в размере 679 101,50 руб., начиная с 20.10.2023 по дату  фактической оплаты:  

- законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на  сумму долга за 07.2023 в размере 582 536,90 руб., начиная с 30.09.2023 по 20.10.2023:  

- законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на  сумму долга за 07.2023 в размере 582 536,90 руб., начиная с 21.10.2023 по 19.11.2023;  

- законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на  сумму долга за 07.2023 в размере 582 536,90 руб., начиная с 20.11.2023 по дату  фактической оплаты.  

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Россети Московский  регион» и АО «МСК Энергосеть».  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился ответчик, в которой считает  его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить и рассмотреть дело  по общим правилам искового производства.  

Определением от 07.03.2024 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел  к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой  инстанции по общим правилам искового производства, установив, что у суда первой  инстанции отсутствовали процессуальные основания и формальные условия для  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Также указанным  определением назначено дело к судебном разбирательству с участием представителей  сторон.  

Информация о движении дела вместе с соответствующими файлами размещена в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в  соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца  поддержал доводы искового заявления, просил заявленные требования удовлетворить в  полном объеме.  

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.  

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее  дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и  оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все сторон, пришел к следующим  выводам.  

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между АО  «Мосэнергосбыт» и ООО УК «Альфа Центавра» заключен Договор с ИКУ   № 90900003007074 от 22.09.2021 (дополнительным соглашением номер договора  изменен с 84260790 на 90900003007074).  

По Договору с ИКУ АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через  присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442  (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели,  приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в  адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный  период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

В соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом отпущено, а Ответчиком  потреблено электрической энергии (мощности) за период 05.2023 - 07.2023 на общую  сумму 1 907 316,95 руб.  

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период  подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)  (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора с ИКУ),  счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными  Истцом. Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.  

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет  1 907 316,95 руб. за период 05.2023-07.2023.  

Истец направил в адрес ответчика требования об оплате задолженности, однако,  задолженность погашена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими  требованиями.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно п. 81 Основных положений исполнители коммунальной услуги (ИКУ),  покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению  обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной  за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом.  

В ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Часть 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении  или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с  

указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.  

Согласно ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не  представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.  

Из положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Часть 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в  порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются  признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на  исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса  также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации  процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие  уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица,  поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и  обеспечивает их состязательность.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 нежелание лица,  участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает  процессуальный оппонент.  

Таким образом, поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их  процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса  предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления  неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий  (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

При этом лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и  достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и  несет соответствующие риски, а том числе, и в случае непринятия таких мер  (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  31.03.2009N 17412/08).  

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.  

В данном случае в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом  извещен о начавшемся судебном разбирательстве, однако, ни отзыв, ни возражения, ни  каких-либо доказательства, опровергающих предъявленные истцом требования, равно  

как и документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности, суду не  представил, каких-либо ходатайств не заявил.  

Исходя же из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-123  82/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению  доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает  фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и  равноправие сторон.  

Из материалов дела усматривается, что в суде первой инстанции ответчик по  существу спора доводы истца документально не оспорил, доказательств в  опровержение требований искового заявления не представил.  

Определением от 07.03.2024 суд апелляционной инстанции предложил ответчику  представить отзыв на исковое заявление. Ответчик распорядился своими  процессуальными правами самостоятельно, отзыв не представил, доводы и  доказательства истца не опроверг.  

С учетом изложенного, требование о взыскании суммы основного долга по  Договору с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию  общего имущества № 90900003007074 от 22.09.2021 за период 05.2023-07.2023 в  размере 1 907 316, 95 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд апелляционной  инстанции также признает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его  исполнения.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств  по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией  (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ  от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в  связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).  

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-ти  дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в 90 - дневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной  электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.  

За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка за  период с 23.06.2023 по 19.09.2023 в размере 51 231, 37 руб.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, требования  истца о взыскании неустойки с 23.06.2023 по 19.09.2023 в размере 51 231, 37 руб. и о  взыскании неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2023 в  размере 645 678,55 руб., начиная с 30.09.2023 по дату фактической оплаты, за 06.2023 в  размере 679 101,50 руб., начиная с 30.09.2023 по 19.10.2023, за 06.2023 в размере  679 101,50 руб., начиная с 20.10.2023 по дату фактической оплаты, за 07.2023 в размере  582 536,90 руб., начиная с 30.09.2023 по 20.10.2023, за 07.2023 в размере 582 536,90  руб., начиная с 21.10.2023 по 19.11.2023, за 07.2023 в размере 582 536,90 руб., начиная с  20.11.2023 по дату фактической оплаты, подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные  обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что  решение суда от 25.12.2023 подлежит отмене по безусловному основанию с принятием  нового судебного акта, которым следует удовлетворить иск в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение  иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 и  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023 по делу   № А40-230503/23 отменить.  

Взыскать с ООО УК «Альфа Центавра» (ОГРН: 

<

***>) в пользу  АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>):  

- задолженность по договору с ИКУ от 22.09.2021 № 90900003007074 за период  05.2023 - 07.2023 в размере 1 907 316,95 руб.;  

- законную неустойку, начисленную за период просрочки оплаты с 23.06.2023  по 19.09.2023 в размере 51 231,37 руб.;  

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на  сумму долга за 05.2023 в размере 645 678,55 руб., начиная с 30.09.2023 по дату  фактической оплаты;  

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на  сумму долга за 06.2023 в размере 679 101,50 руб., начиная с 30.09.2023 по 19.10.2023;  

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на  сумму долга за 06.2023 в размере 679 101,50 руб., начиная с 20.10.2023 по дату  фактической оплаты;  

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на  сумму долга за 07.2023 в размере 582 536,90 руб., начиная с 30.09.2023 по 20.10.2023;  

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 л. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на  сумму долга за 07.2023 в размере 582 536,90 руб., начиная с 21.10.2023 по 19.11.2023;  

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на  сумму долга за 07.2023 в размере 582 536,90 руб., начиная с 20.11.2023 по дату  фактической оплаты;  

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 585 руб. 

Взыскать с ООО УК «Альфа Центавра» (ОГРН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Б.В. Стешан 

Судьи: Т.В. Захарова 

Ю.Н. Кухаренко