Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело  № А40-121425/18-25-879

г. Москва

12 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело:

по иску Коммерческого Банка «Инвестиционный Союз» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***>; дата регистрации 08.04.2002; 115230, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАРИУС-ТИКЕТ» (ИНН 

<

***>; дата регистрации 03.09.2010; 109428, 

<

...> ОФИС 301 21)

о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № 01/

<

***> от 16.10.2014 к договору банковского счета № 

<

***> от 14.10.2014 в размере 9 305 914,58 руб., процентов в размере 6 960 375,89 руб., пени на сумму основного долга в размере 10 063 520,11 руб., пени, начисленных на проценты за пользование кредитом, в размере 3 629 021,15 руб.,

при участии:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 29.06.2018 

 

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Инвестиционный Союз» (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАРИУС-ТИКЕТ» о взыскании задолженности задолженность по дополнительному соглашению № 01/

<

***> от 16.10.2014г. к договору банковского счета № 

<

***> от 14.10.2014г. в размере 29 958 831 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств, возникших из договора банковского счета по оплате задолженности по долгу.

Истец, явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие возражений в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2015 коммерческий банк "Инвестиционный союз" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - должник, КБ "Инвестиционный Союз" (ООО), Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2, абзаца 5 пункта 1, пункта 2 статьи 61.3, статьи 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделок должника, заключенных с обществами с ограниченной ответственностью "Авиа-Люкс", "АвтоПлюс", "БКХП-Барки", "Ланмолл", "ВинСан", "Промстройимпэкс", ООО "Тимбермеханика", "Морегранд", "Лабиринт", "М и М Вояж", "АКВАРИУС-ТИКЕТ", "Валго-Торг", "СтройГрад-XXI", "Строитель" (далее - ООО "Авиа-Люкс", ООО "АвтоПлюс", ООО "БКХП-Барки", ООО "Ланмолл", ООО "ВинСан", ООО "Промстройимпэкс", ООО "Тимбермеханика", ООО "Морегранд", ООО "Лабиринт", ООО "М и М Вояж", ООО "АКВАРИУС-ТИКЕТ", ООО "Валго-Торг", ООО "СтройГрад-XXI", ООО "Строитель") и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2017, оставленным без изменения постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.017 по делу № А40-128284/15, заявление удовлетворено, признана недействительной в том числе признана недействительной сделкой совершенная 18.06.2015 банком по поручению ООО "АКВАРИУС-ТИКЕТ" банковская операция по списанию денежных средств в размере 9 305 914,58 руб. с расчетного счета ООО "АКВАРИУС-ТИКЕТ" № 40702810300000003274, открытого в КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) по их зачислению на балансовый счет № 4520180400008721381 (счет по учету задолженности клиента КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) по кредиту) и  восстановлено право требования КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) к ООО «АКВАРИУС-ТИКЕТ» по дополнительному соглашению № 01/

<

***> от 16.10.2014 к договору банковского счета (овердрафт) №

<

***> от 14.10.2014 в полном объеме, включающее в себя право требования основного долга в размере 9 305 914,58 руб., уплаты процентов и уплаты неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга и уплаты процентов.

Таким образом, с момента вынесения определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2017 г. по делу № А40-128284/15 (восстановления права) у истца возникло право истребовать задолженность.

Между КБ «Инвестиционный союз» (ООО) (далее - Банк) и ООО «АКВАРИУС-ТИКЕТ» (далее-Заемщик) было заключено дополнительное соглашение № 01/

<

***> от 16.10.2014 к договору банковского счета (овердрафт) №

<

***> от 14.10.2014г., согласно условиям которого, Банк предоставляет Заемщику кредит размером до 10 000 000 руб. на срок до 15 октября 2015 года под 25% годовых.

Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

Как указывает истец, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ввиду чего за ним образовалась задолженность, что также подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счетам, и не было оспорено или документально опровергнуто ответчиком.

Согласно расчету истца у заемщика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 29 958 831 руб. 71 коп.. а именно: 9 305 914,58 руб. – задолженность по основному долгу; 6 960 735,89 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами; 10 063 520,11 руб. – пени на основной долг;  3 629 021,15 руб. – пени на просроченные проценты.

Банк в адрес ответчика направлял требование о погашении в добровольном порядке задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств возврата в полном объеме заемных средств в материалы дела не представил.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате процентов  подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности и штрафных санкций подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171,176, 180- 182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВАРИУС-ТИКЕТ»  в пользу Коммерческого Банка «Инвестиционный Союз» задолженность по дополнительному соглашению № 01/

<

***> от 16.10.2014 к договору банковского счета № 

<

***> от 14.10.2014 в размере 9 305 914,58 руб., проценты в размере 6 960 375,89 руб., пени на сумму основного долга в размере 10 063 520,11 руб., пени, начисленных на проценты за пользование кредитом, в размере 3 629 021,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 172 794 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья                                                                                                            К.Г. Мороз