АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-54866/2019

13 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

В полном объеме определение изготовлено 13 июля 2020 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Абрамян, рассмотрел дело №А60-54866/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФерроПром» (ИНН 6678074829, ОГРН 1169658096970, далее – ООО «ФерроПром», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Специма» (ИНН 6660070340, ОГРН 1026604955783) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области. 

В судебном заседании приняли участие:

от ООО «ФерроПром» - ФИО1 (доверенность от 19.09.2019, паспорт);

от ООО «Предприятие «Специма» - ФИО2 (доверенность от 29.03.2017, удостоверение адвоката);

от ООО «Буркомплект К» - ФИО3 (доверенность от 25.06.2019, паспорт).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «ФерроПром» (ИНН 

<

***>) о признании ООО «Предприятие «Специма» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), включении требований в реестр кредиторов по обязательным платежам в размере 2 015 409 руб. 63 коп.,  арбитражным управляющим просит утвердить ФИО4 из числа членов Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Определением от 25.09.2019 заявление ООО «ФерроПром» о признании ООО «Предприятие «Специма» несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда 21.01.2020 (резолютивная часть от 14.01.2020) заявление ООО «ФерроПром» о признании ООО «Предприятие «Специма» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. 

В отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО4 (почтовый адрес: 620141, г. Екатеринбург, а/я 124), член Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 14.04.2020.

В материалы дела 13.04.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего и о взыскании расходов и вознаграждения за проведение процедуры наблюдения.

14.04.2020 через систему подачи документов «Мой Арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили сведения относительно кандидатуры ФИО5, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 22.04.2020 производство по делу приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 №821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 19.05.2020.

Определением суда от 23.04.2020 произведена замена судьи А.Г. Кожевниковой на судью Ю.К. Киселева.

Определением суда от 14.05.2020 произведена замена судьи Ю.К. Киселева на судью И.Ю. Достовалова.

В судебном заседании 19.05.2020 представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что генеральный директор организации должника намерен обратиться с ходатайством о погашении обязательств должника, а также в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и в связи с желанием генерального директора организации должника присутствовать в судебном заседании лично. Неявка генерального директора в судебное заседание 19.05.2020 обусловлена временной нетрудоспособностью. Ходатайство об отложении судебного разбирательства удовлетворено.

Определением суда от 19.05.2020 судебное разбирательство отложено до 19.06.2020, производство по делу возобновлено.

Определением суда от 19.06.2020 судебное разбирательство отложено на 08.07.2020.

В Арбитражный суд Свердловской области 30.06.2020 от временного управляющего должника – ФИО4 поступило ходатайство о распределении расходов по проведению процедуры наблюдения и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему с пояснениями по расчету.

В судебном заседании 10.07.2020 представитель должника просил отложить судебное заседание, либо ввести в отношении должника процедуру внешнего управления, указал, что у должника имеется ликвидное имущество, которое возможно реализовать, денежные средства от реализации имущества направить на погашение кредиторской задолженности, кроме того, должником совершались сделки, денежные средства за которые ему еще не перечислены, просит приобщить к материалам дела оценочный отчет, подтверждающий наличие ликвидного имущества должника (документ приобщен на основании норм статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Также к материалам дела приобщен отзыв должника и договоры, свидетельствующие о наличии у должника дебиторской задолженности.

Представители кредиторов относительно заявленных ходатайств о введении внешнего управления, об отложении высказали возражения, указали, что в процедуре наблюдения должником также неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебного заседания с целью погашения задолженность перед кредиторами. 

Представитель ООО «Буркомплект К» поддержал ранее заявленные ходатайства.

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести  реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

          Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО4.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 4 582 196 руб. 99 коп. (основной долг).

Инвентаризации имущества в ходе процедуры наблюдения не проводилась, балансовая стоимость имущества не установлена. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Первое собрание кредиторов проведено 02.04.2020.

Из материалов дела следует, что на первом собрании кредиторов                     по вопросам №3 и №4 повестки дня принято решение об обращении                          в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства и назначении на должность конкурсного управляющего ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

При наличии признаков банкротства, установленных Законом                           о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона                 о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно, восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника. Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Специма» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Должником в материалы дела представлены договоры поставки, заключенные между ООО «Эталон» и ПКП «Ростехком» №З-417 от 15.06.2020 и между ООО «Эталон» и ООО «Импромат-Сервис» №Т-416 от 25.06.2020. Между ООО «Эталон» (доверитель) и ООО «Предприятие Специма» (поверенный) заключен договор поручения №10/01-20 от 15.06.2020 на выполнение реализации товара доверителя (слитки титановые). Согласно отчету поверенного вознаграждение ООО «Специма» составляет 126 675 000 руб. В указанных договорах поставки предусмотрено, что договоры действуют до 31.12.2020, а в части взаимных расчетов – до надлежащего и полного исполнения сторонами всех своих договорных обязательств (п. 8.1). Между сторонами договоров могут возникнуть разногласия, которые, в том числе, могут быть урегулированы в судебном порядке. Возможность дальнейшего откладывания судебного заседания для погашения задолженности должника перед кредиторами уже недопустима. 

Также должником представлен отчет №319/2013 об оценке рыночной стоимости зданий и сооружений ООО «Предприятие Специма», согласно которому по состоянию на 16.12.2013 рыночная стоимость указанного имуществ составляет 34 000 000 руб.

Суд отмечает, что должнику предоставлялась возможность для погашения задолженности в рамках процедуры наблюдения. Кредиторы в судебном заседании также пояснили, что доводы о возможности продажи имущества должника для погашения задолженности приводились еще до подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), однако действий, подтверждающих такие намерения, совершено не было.

Ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления подлежит отклонению, поскольку оно противоречит принятому на собрании кредиторов решению об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Суд отмечает, что в рамках процедуры конкурсного производства возможно погашение задолженности, в том числе, как было разъяснено в определении суда от 07.07.2020 в порядке статьи 125 Закона о банкротстве за счет денежных средств третьих лиц. Кроме того, открытие процедуры конкурсного производства не препятствует заключению мирового соглашения.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона.

Ассоциацией арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлены сведения относительно кандидатуры ФИО5, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена Ассоциацией арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве  в виде фиксированной суммы 30000 руб. 00 коп. в месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

Временный управляющий, обращаясь в суд с заявлением об открытии процедуры конкурсного производства, просил взыскать судебные расходы за период процедуры наблюдения, поскольку должником они не погашены. Расходы временного управляющего за период процедуры наблюдения составили 18 265 руб. 91 коп.:

- почтовые расходы – 2 134 руб. 82 коп.;

- публикации на сайте ЕФРСБ – 9 463 руб. 85 коп. + 1 720 руб. 70 коп. (уточнения в ходатайстве от 30.06.2020);

- публикации в газете Коммерсант – 6 667 руб. 24 коп. (публикации, почтовые расходы).

Сумма фиксированного вознаграждения за проведение процедуры наблюдения – 175 161 руб. 27 коп. (за период с 14.01.2020 по 08.07.2020), а именно:

- январь 2020 года– 17 418 руб. 35 коп.;

- февраль 2020 года – июнь 2020 года – 30 000 руб. ежемесячно;

- июль 2020 года – 7 741 руб. 92 коп.

Расчет фиксированной части вознаграждения судом проверен и признан верным.

По правилам пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пунктов 1, 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. При этом согласно пункту 3 указанной статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, заявленное временный управляющим ходатайство о взыскании вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 175 161 руб. 27 коп. и расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 18 265 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО «Предприятие «Специма» в пользу ООО «ФерроПром».

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Специма» (ИНН 

<

***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Специма» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 08.01.2021.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре – 18468, адрес для корреспонденции: 620088, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агенство арбитражных управляющих» (Ассоциация СРО «ЦААУ», адрес: 119017, 

<

...>).

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Специма» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФерроПром» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению  отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 09 декабря 2020 года в 12 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 203.

7. Конкурсному управляющему представить в срок до 07.12.2020 отчет о результатах конкурсного производства.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Специма» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в размере 175 161 руб. 27 коп. и расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 18 265 руб. 91 коп.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

10. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья             И.Ю. Достовалов