АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 мая 2021 года

Дело №

А55-18779/2020

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 мая 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 11 мая 2021 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", 

к Муниципальному унитарному предприятию "Райжилкомхоз Сызранского района", 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципального казенного учреждения муниципального района Сызранский Самарской Области "Служба капитального строительства и эксплуатации"

о взыскании 942 572руб. 86коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – не участвовал, извещен;

от третьего лица – не участвовал, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Райжилкомхоз Сызранского района" о взыскании задолженности по договору по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3323/20 от 27.12.2019 за период январь – апрель 2020 года в сумме 942 572руб. 86коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 08.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное казенное учреждение муниципального района Сызранский Самарской Области "Служба капитального строительства и эксплуатации".

Третье лицо представило свою правовую позицию.

От истца поступили письменные пояснения по делу, просит произвести замену истца Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" на его процессуального правопреемника - Муниципальное казенное учреждение муниципального района Сызранский Самарской Области "Служба капитального строительства и эксплуатации", в связи с заключением договора уступки права (требования) № 45-1-0008/20 от 05.10.2020; взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Райжилкомхоз Сызранского района" задолженность по договору по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3323/20 от 27.12.2019 за период январь – апрель 2020 года в сумме 942 572руб. 86коп.; взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 851руб. 00коп.; возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 851руб. 00коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 123, ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.      

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу на сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.          

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.  

Из пункта 6 Информационного письма  Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.   Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном   обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование). 

Согласно пункту 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 к новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44ГПК РФ, статья 44КАС РФ, статья 48АПК РФ).

На основании установленных обстоятельств и указанных норм права заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" о замене стороны в порядке правопреемства в рамках дела № А55-18779/2020 подлежит удовлетворению.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, , суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд документов, между Истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Самара», поставщиком газа, и Ответчиком - МУП «РЖКХ», покупателем газа, 27.12.2019 был заключен Договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3323/20.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора, Истец принял на себя обязательства поставлять газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги с 01.01.2020 по 31.12.2022, а Ответчик отбирать газ и оплачивать поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги.

В силу ст. 8 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет полномочия в соответствии с ФЗ «О Правительстве РФ», в том числе определяет ценовую политику, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 и от 30.06.2004 № 332: 

реализуемый потребителям на территории Российской Федерации, подлежат государственному регулированию;

органом, осуществляющим правовое регулирование и установление цен на газ, а также тарифов на услуги по транспортировке газа и платы за оказываемые поставщиками газа снабженческо-сбытовые услуги, является Федеральная служба по тарифам (ФСТ России).

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной Поставщик ежемесячно производит перерасчет цен на газ по формуле.

Факт поставки газа Истцом и факт принятия газа Ответчиком подтверждается трехсторонними Актами о количестве поставленного - принятого газа за период с марта по апрель 2016 года, который подписаны Ответчиком без возражений.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 и № 332 от 30.06.2004, цены на газ ОАО «Газпром», реализуемый потребителям на территории Российской Федерации, подлежат государственному регулированию.

Органом, осуществляющим правовое регулирование и установление цен на газ, а также тарифов на услуги по транспортировке газа и платы за оказываемые поставщиками газа снабженческо-сбытовые услуги, является Федеральная служба по тарифам (ФСТ России).

В соответствии с условиями указанного Договора за период с января по апрель 2020года Ответчику было поставлено 172,115 тыс.куб.м. газа и оказано снабженческо-сбытовых услуг на общую сумму 942 572руб. 86коп.

Согласно Договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3323/20 от 27.12.2019 Истец поставил Ответчику газ надлежащего качества и выставил счета-фактуры на основании подписанных актов о количестве поставленного - принятого газа.

Расчеты с Истцом за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги газа должны производиться Ответчиком в соответствии с п. 5.5.1. Договора:

расчет с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги производится Покупателем в срок до 18-го числа месяца следующего за расчетным.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 28.05.2020 исх. № 04-07-22/6571 об оплате суммы задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги. Вышеуказанная претензия была получена Ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. 

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг своевременно.

Предъявленными документами в силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал, а ответчик не оспорил факт оказанных услуг, расчет стоимости услуг произведен, исходя из объемов потребления, применен тариф, утвержденный для истца в спорном периоде.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении услуг ответчиком не представлены.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2019 по делу            №А55-21794/2018 в отношении Муниципального унитарного предприятия "Райжилкомхоз Сызранского района" открыто конкурсное производство.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено определением суда от 06.08.2018.

Как следует из материалов дела, заявленное истцом требование обосновывается задолженностью ответчика по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3323/20 от 27.12.2019 за период январь – апрель 2020 года в сумме 942 572руб. 86коп.

Согласно п. 2 абз. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку календарный период январь – апрель 2020 года истек после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, требование об оплате за указанный период является текущим обязательством должника и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, арбитражный суд в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3323/20 от 27.12.2019 за период январь – апрель 2020 года в сумме 942 572руб. 86коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оплаченные платежным поручением № 6871 от 07.07.2020, относятся на ответчика в сумме 21 851руб. 00коп. и подлежат взысканию в пользу правопреемника с учетом пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст. 48, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Произвести процессуальное правопреемство путем замены истца Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", на его процессуального правопреемника: Муниципальное казенное учреждение муниципального района Сызранский Самарской Области "Служба капитального строительства и эксплуатации". 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Райжилкомхоз Сызранского района", в пользу Муниципального казенного учреждения муниципального района Сызранский Самарской Области "Служба капитального строительства и эксплуатации", задолженность в сумме 942 572руб. 86коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 851руб. 00коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов