АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10992/2022

г. Астрахань

01 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 25 января 2023  года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Администрации муниципального образования  "Приволжский район" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 38 473,09 руб. за период с 02.01.2021 по 11.11.2021 г.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №24 от 01.01.2023 года, диплом

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Муниципального образования «Приволжский район» о взыскании неустойки в размере 38 473,09 руб. за период с 01.01.2021 по 10.11.2021 г.

 Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание провидится в отсутствии представителя ответчика в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении суда от 24.12.2022 года суд разъяснил сторонам  положения части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не возражал завершить предварительное заседание и открыть судебное разбирательство. От ответчика письменных возражений также не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 25.01.2023 г. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устно уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 38 473 руб. 09 коп. за период с 02.01.2021 по 11.11.2021 г.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд    

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  12 декабря 2016г. между  ПАО «МРСК Юга» и Комитетом  по управлению  муниципальным имуществом  МО «Приволжский район»  был заключен договор  дарения № 080-14-110.30001601007634, согласно которому  общество  обязуется  безвозмездно  передать в собственность МО «Приволжский район» здание  СКД-2-6, назначение: нежилое, площадью 314 кв.м., литер: Ж, этажность 2, расположенное по адресу: Астраханская область, Приволжский район, Кулаковский промузел, Энергетиков шоссе, дом 1, литер  строения Ж. 

В отсутствие заключенного договора истец производил поставку для ответчика в принадлежащее ему помещение теплоэнергию и  теплоноситель, однако ответчик оплату не производил, в связи, с чем  у ответчика  за период с ноября 2017г. по октябрь 2020г.  образовалась задолженность  за потребление тепловой энергии и теплоносителя в сумме 213 056 руб. 54 коп. 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2021 г. по делу №А06-30/2021 г. с Администрации МО «Приволжский район» в пользу ООО «Астраханские тепловые сети» взыскана задолженность в сумме 213 056 руб. 54 коп., за период с ноября 2017 г. по октябрь 2020 г., пени в сумме 24 960 руб. 89 коп. за период с 10.01.2018 по 05.04.2020 г., а также судебные расходы  по оплате госпошлины в сумме 7 760 руб.

Решение Арбитражного суда Астраханской области исполнено ответчиком 11.11.2022  года.

Поскольку задолженность оплачена с просрочкой, истец начислил неустойку за период с 01.01.2021 по 10.11.2021 в сумме 38 473 руб. 09 коп.

Истец 10.11.2022 №10-03-29 года направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. 

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, истец обратился в суд с  настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неисполнение  ответчиком  обязательств по оплате коммунального ресурса установлено вступившим в законную силу решением  арбитражного суда Астраханской области  по делу N А06-30/2021. 

Согласно решению суда по указанному делу с ответчика в пользу истца взыскан   основной долг в сумме 213 056 руб. 54 коп., неустойка в сумме 24 960 руб. 89 коп.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела истцом неустойка начислена в сумме 38 473 руб. 09 коп. за период с 02.01.2021 по 11.11.2021 г.

Проверив расчет, суд считает его верным.

Ответчик о несоразмерности начисленной неустойки не заявил. 

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, признает требования о взыскании неустойки в сумме  38 473 руб. 09 коп. подлежащими удовлетворению.

Суд, проверив расчет, считает его  верным.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Приволжский район" в пользу ООО "Астраханские тепловые сети" неустойку за период с 02.01.2021 по 11.11.2021 года в размере 38 473, 09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина