АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26216/2018

07 марта 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Поволжский туристический холдинг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, в лице конкурсного управляющего ФИО2, Саратовская область, г. Балаково, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности 

Остальные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Поволжский туристический холдинг» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» о взыскании задолженность на общую сумму 2 349 185,36 рублей, из них: задолженность по договору аренды нежилого помещения б/н от 26.05.2014 в размере 2 102 461,77 рублей, из них задолженность по оплате постоянной величины арендной платы в сумме 895 925,88 рублей, задолженность по оплате переменной величины арендной платы в сумме 1 206 535,88 рублей, задолженность по договору аренды № 3/14 от 26.05.2014 в сумме 187 354,84 рублей, задолженность по договору аренды № 63 от 09.10.2007 в сумме 59 368, 75 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.  Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 27.02.2019 был объявлен перерыв до 06.03.2019 до 10 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Как следует из материалов дела, 26.05.2014 г. между акционерным обществом «Поволжский туристический холдинг» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Акватория» (Арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества, согласно пункту 1.1 которого Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 353,4 (триста пятьдесят три целых четыре десятых) квадратных метров, расположенное в цокольном этаже нежилого трехэтажного здания по адресу: 

<

...> (далее - «Объект»), а Арендатор обязуется принять Объект и выплачивать Арендодателю арендную плату в порядке, размере и сроки, установленные в разделе 5 настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.3.2 Договора аренды от 26.05.2014 г. Арендатор обязуется вносить арендную плату в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.1 Договора от 26.05.2014 г.: «Арендатор уплачивает Арендодателю ежемесячно арендную плату, состоящую из двух величин, одна из которых постоянная, а другая переменная.

Постоянная величина арендной платы составляет 140 000 руб., включая сумму налогов согласно действующему законодательству РФ, вывоз сухого ТБО и упаковочную тару (при этом собственником отходов является Арендатор).

Переменная величина арендной платы включает в себя расходы на коммунальное обслуживание в соответствии с показаниями приборов учета энергоносителя и действующими тарифами на содержание: хозяйственно - питьевого водопровода, системы канализации, насосной станции, нормативный и сверхнормативный выброс вредных веществ; наружных и внутренних тепловых сетей; трансформаторной подстанции и электрических сетей.

Согласно п. 5.4. Договора от 26.05.2014 г. оплата переменной величины арендной платы производится двумя платежами: авансовым платежом в размере 90% от суммы оплаты предыдущего месяца - до 05 го числа оплачиваемого месяца и окончательный расчет - в течение пяти банковских дней, месяца следующего за расчетным.

26.05.2014 года сторонами подписан акт приема – передачи.

Спорный период внесения арендатором постоянная величины арендной платы по договору от 26.05.2014 г., определен с мая по декабрь 2014 года, при этом сумма задолженности по постоянной части арендной платы, в соответствии с расчетом истца, составляет 895925,88 руб.

Спорный период внесения арендатором переменной величины арендной платы в соответствии с условиями договора определен с мая по декабрь 2014 года г., при этом сумма задолженность по переменной части арендной платы составляет в соответствии с расчетом истца 1 206 535,88 руб. 

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами и скрепленными печатями. 

Ответчиком наличие задолженности в  заявленном размере не оспорено, контррасчет суммы требований не представлен. Расчет истца судом проверен, признан верным. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. 

Как следует из материалов дела, 12.12.2014 г. договор аренды от 26.05.2014 года по соглашению сторон расторгнут.

26.05.2014 г. между акционерным обществом «Поволжский туристический холдинг» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Акватория» (Арендатор) был заключен договор аренды имущества № 3/14, согласно пункту 1.1 которого Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное пользование имущество, перечисленное в Приложении № 1 настоящего Договора, являющегося его неотъемлемой частью (далее - «Объект»), а Арендатор обязуется принять данное имущество и выплачивать Арендодателю арендную плату в порядке, размере и сроки, установленные в разделе 4 настоящего договора.

Согласно пункта 4.1 Договора № 3/14: «Ежемесячная арендная плата по договору составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей». Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что: «Оплата арендной платы производится ежемесячно в срок, обеспечивающий поступление денежных средств в полном объеме на расчетный счет Арендодателя не позднее 30 числа месяца последнего расчетного месяца». 

26.05.2014 года сторонами подписан акт приема – передачи.

Ответчик оплатил арендные платежи частично на сумму 12 000 руб.

Вследствие чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по внесению арендных платежей по договору № 3/14, за период с мая по декабрь 2014 в размере 187 354,84  руб.

Ответчиком наличие задолженности в  заявленном размере не оспорено, контррасчет суммы требований не представлен. Расчет истца судом проверен, признан верным. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. 

Как следует из материалов дела, 14.12.2014 г. договор аренды № 3/14 от 26.05.2014 года по соглашению сторон расторгнут.

09.10.2007 г. между акционерным обществом «Поволжский туристический холдинг» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Акватория» (Арендатор) был заключен договор аренды № 63, согласно пункту 1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатор)' по временное владение и пользование движимое имущество, перечисленное в Приложении № 1 к настоящему договору (далее - объект аренды), а Арендатор обязуется принять объект аренды и выплачивать Арендодателю арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 4 настоящего договора.

Согласно пункта 4.1 Договора № 63: «Арендная плата за использование объекта аренды составляет сумму в размере 16 905 (шестнадцать тысяч девятьсот пять) рублей в квартал, в том числе НДС - 18 %.». Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что: «Оплата производится Арендатором путем внесения денежных средств на расчетный счет либо в кассу Арендодателя не позднее 30 числа последнего месяца расчетного квартала».

09.10.2007 года сторонами подписан акт приема – передачи.

Спорный период внесения арендатором арендных платежей по договору № 63, в соответствии с расчетом истца, составляет 59368, 75 руб.

Ответчиком наличие задолженности в  заявленном размере не оспорено, контррасчет суммы требований не представлен. Расчет истца судом проверен, признан верным. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. 

Как следует из материалов дела, 14.02.2014 г. договор аренды № 63 от 09.10.2007 года по соглашению сторон расторгнут.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Применительно к статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом является платным. Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

В соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Размер арендной платы является существенным условием договора аренды.

Ответчиком обязательства по договору аренды от 26.05.2014 года, договору аренды № 3/14 от 26.05.2014 года, договору аренды № 63 от 09.10.2007 года исполнялись ненадлежащим образом.

Рассматривая требования акционерного общества «Поволжский туристический холдинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» о взыскании задолженность на общую сумму 2 349 185,36 рублей, из них: задолженность по договору аренды нежилого помещения б/н от 26.05.2014 в размере 2 102 461,77 рублей, из них задолженность по оплате постоянной величины арендной платы в сумме 895 925,88 рублей, задолженность по оплате переменной величины арендной платы в сумме 1 206 535,88 рублей, задолженность по договору аренды № 3/14 от 26.05.2014 в сумме 187 354,84 рублей, задолженность по договору аренды № 63 от 09.10.2007 в сумме 59 368, 75 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком наличие задолженности в  заявленном размере не оспорено, контррасчет суммы требований не представлен. Расчет истца судом проверен, признан верным. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104, арендатор обязан уплатить арендодателю сумму задолженности по арендной плате. Поскольку иное не предусмотрено соглашением о расторжении договора, сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением арендатором условий договора. Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает арендодателя права требовать с арендатора суммы основного долга и имущественных санкций за неисполнение договора, образовавшиеся до момента его расторжения.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело доказательствами.

Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств оплаты задолженности по арендной плате в сумме 2 349 185, 36 руб. в суд не представил.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов. 

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. 

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Оценив имеющийся в материалах дела расчет задолженности, суд находит его верным. Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами.

Ответчиком произведенный расчет арендной не оспорен, иной расчет суммы задолженности по арендной плате не представлен, а также не представлены какие-либо пояснения, обоснования и доказательства того, что пользование спорным имуществом должны быть оплачены по иной цене.

С учетом этого, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер арендной платы за пользование вышеуказанным объектом аренды, размер платы за коммунальные платежи в данном случае следует определить исходя из расчета, представленного истцом.

Поскольку фактические обстоятельства передачи предметов аренды ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» и пользования им в спорный период подтверждены письменными доказательствами, обладающими признаками относимости и допустимости, достоверность которых ответчиком не опровергнута, то в силу названных законодательных норм исковые требования акционерного общества «Поволжский туристический холдинг» о взыскании задолженности на общую сумму 2 349 185,36 рублей, из них: задолженности по договору аренды нежилого помещения б/н от 26.05.2014 в размере 2 102 461,77 рублей, из них задолженность по оплате постоянной величины арендной платы в сумме 895 925,88 рублей, задолженности по оплате переменной величины арендной платы в сумме 1 206 535,88 рублей, задолженности по договору аренды № 3/14 от 26.05.2014 в сумме 187 354,84 рублей, задолженности по договору аренды № 63 от 09.10.2007 в сумме 59 368, 75 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, то государственная пошлина за рассмотрение данного дела в сумме 34746 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд       

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акватория», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, в пользу акционерного общества «Поволжский туристический холдинг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, в лице конкурсного управляющего ФИО2 задолженность на общую сумму 2 349 185,36 руб., из них: задолженность по договору аренды нежилого помещения б/н от 26.05.2014 в размере 2 102 461,77 руб., из них задолженность по оплате постоянной величины арендной платы в сумме 895 925,88 руб., задолженность по оплате переменной величины арендной платы в сумме 1 206 535,88 руб., задолженность по договору аренды № 3/14 от 26.05.2014 в сумме 187 354,84 руб., задолженность по договору аренды № 63 от 09.10.2007 в сумме 59 368, 75 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акватория», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34746 руб. 

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                              К.А. Елистратов