АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18947/2020

17 августа 2020 года

г.Барнаул

 

     Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 17 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алт авто партс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс – трейд», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 81 326 руб. 27 коп. долга, 3 596 руб. 72 коп. процентов с начислением процентов до дня исполнения обязательства, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алт Авто Партс» (далее – ООО «Алт Авто Партс», истец) обратилось с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-трейд» (далее – ООО «Прогресс – трейд», ответчик) о взыскании 81 326 руб. 27 коп. долга, 3 596 руб. 72 коп. процентов с начислением процентов до дня исполнения обязательства.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по товарным накладным, и обоснованы положениями статей 309, 310, 314, 395, 454 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

  Ответчик отзыв на иск не представил.

   В судебном заседании объявлялся перерыв, о чем на сайте суда делалось объявление.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец по универсальным передаточным документам №2575 от 04.04.2019, №2417 от 29.03.2019, №1276 от 26.02.2018, №2621 от 05.04.2019, №2664 от 07.04.2019, №2676 от 08.04.2019, №3022 от 18.04.2019, №3084 от 14.04.2019, №3546 от 07.05.2019, №3607 от 11.05.2019, №3613 от 12.05.2019, №3663 от 14.05.2019 передал ответчику товар (запасные части и расходные материалы для автомобилей) на общую сумму 124 425 руб. 27 коп., товар получен ответчиком, что подтверждается подписью и печатью в товарных накладных.

Наличие непогашенной задолженности за поставленный товар в сумме 81 326 руб.  27 коп. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В универсальных передаточных документах определено наименование и количество переданного ответчику товара, в связи с чем суд полагает, что между сторонами заключена разовая сделка  купли-продажи товара.

Данные отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в сумме 81 326 руб. 27 коп. в суд не представил. 

В связи с изложенным исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  3 596 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.08.2019 по 08.07.2020.

В соответствии  с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Таким образом, начисление процентов, начиная с 20.08.2019 не нарушает прав ответчика.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что методика расчета процентов, использованная истцом, не нарушает прав ответчика, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 596 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом заявленного истцом ходатайства о взыскании процентов на будущее время, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 09 июля 2020г., начисляя их на сумму оставшегося не оплаченным долга, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, до дня исполнения обязательства по оплате.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс – трейд», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алт авто партс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 81 326 руб. 27 коп. долга, 3 596 руб. 72 коп. процентов, 3 313 руб. расходов по оплате госпошлины, взыскивать проценты с 09 июля 2020г., начисляя их на сумму оставшегося не оплаченным долга, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, до дня исполнения обязательства по оплате.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             Е.Н. Пашкова