ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в наложении судебного штрафа

Дело № А69-2517/2024

г. Красноярск

24 февраля 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена «10» февраля 2026 года.

Полный текст определения изготовлен «24» февраля 2026 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Хабибулиной Ю.В.,

судей: Мантурова В.С., Чубаровой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на отделение

ГИБДД МО МВД РФ «Тандынский»,

в рамках рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества «Экспобанк»

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от 30 июля 2025 года по делу № А69-2517/2024,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 Кызыл-ооловича (ИНН 

<

***>, далее – должник), 19.02.2025 в материалы дела от финансового управляющего должника ФИО3 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2025 по делу

№ А69-2517/2024 ходатайство финансового управляющего ФИО3 удовлетворено. Завершена процедура реализации имущества в отношении должника - ФИО2 Кызыл-ооловича. ФИО4 Кызыл-оолович от исполнения требований в части неудовлетворенных требований реестра требований кредиторов, а также требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество «Экспобанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - АО «Экспобанк») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Тыва от 30.07.2025 по делу № А69-2517/2024 в части применения в отношении должника правил об освобождении от обязательств перед кредитором АО «Экспобанк» отменить и принять в этой части новый судебный акт, изложив его в следующей редакции: «Применить в отношении должника ФИО2 Кызыл-ооловича (07.11.1983г.р., место рожд: с. Сосновка Тандинский р-н Тувинская АССР, адрес рег: Тыва Респ, Тандинский р- н, Сосновка с, ФИО5 Партизан ул, 94, СНИЛС 13178416759, ИНН 

<

***>) положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств, за исключением обязательств перед АО «Экспобанк» в общей сумме 324 675,02 руб.».

2 А69-2517/2024

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15.10.2025.

Впоследствии судебное разбирательство откладывалось.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 19.01.2026, истребованы у Отделения ГИБДД МО МВД РФ «Тандынский» (668311, 

<

...>) материалы административного дела по факту ДТП с участием транспортного средства Suzuki Escudo (1998 г.в., легковой универсал, серый, регистрационный номер 

<

***>, номер шасси TD62W100894) в период владения собственником ФИО2 Кызыл-ооловичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Указано, что соответствующие сведения необходимо представить в суд апелляционной инстанции в срок до 12.01.2026, в ответе ссылаться на номер дела А69-2517/2024.

При этом в вышеуказанном определении разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получении копии определения об истребовании доказательства.

Также в определении от 01.12.2025 было разъяснено, что непредставление истребуемых доказательств в установленный срок влечет наложение судебного штрафа на основании частей 9, 10, 11 статьи 66, статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции, к судебному заседанию 19.01.2026 истребованные судом документы в материалы дела от Отделения ГИБДД МО МВД РФ «Тандынский» не поступили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2026 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 10.02.2026. Повторно истребованы у Отделения ГИБДД МО МВД РФ «Тандынский» (668311, 

<

...>) материалы административного дела по факту ДТП с участием транспортного средства Suzuki Escudo (1998 г.в., легковой универсал, серый, регистрационный номер 

<

***>, номер шасси TD62W100894) в период владения собственником ФИО2 Кызыл-ооловичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Кроме того, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2026 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на Отделение ГИБДД МО МВД РФ «Тандынский» на 10.02.2026.

Копия определения о назначении судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».

По результатам проверки явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд установил, что в судебное заседание не явились и не направили своих представителей лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.

3 А69-2517/2024

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Следовательно, неисполнение обязанности по направлению истребованной информации без уважительных причин, свидетельствует о неисполнении требований суда.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В статье 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда. Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

Учитывая, что 03.02.2026 и 09.02.2026 отделение ГИБДД МО МВД РФ «Тандынский» направило в суд апелляционной инстанции истребованные судом документы, коллегия судей приходит к выводу о возможности не налагать судебный штраф.

Руководствуясь главой 11, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный штраф по делу № А69-2517/2024 на отделение ГИБДД МО МВД РФ «Тандынский» не налагать.

Председательствующий	 Ю.В. Хабибулина

Судьи: В.С. Мантуров

Е.Д. Чубарова