АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11929/2022

г. Тюмень

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено  13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Первого заместителя прокурора Тюменской области в интересах публично-правового образования - Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Тюменской области к Департаменту лесного комплекса Тюменской области,  обществу с ограниченной ответственностью «УватКарьерСтрой» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: 

<

***>) о признании недействительным договора,

при участии в судебном заседании: 

от Прокуратуры: ФИО2, удостоверение от 01.07.2022,

от Департамента лесного комплекса Тюменской области: ФИО3 по доверенности от 09.06.2021, 

от ООО «Уваткарьерстрой»: ФИО4 по доверенности от 02.02.2022, ФИО5 по доверенности от08.02.2022, ФИО6 директор,  

от Департамента недропользования и экологии Тюменской области: ФИО7 по доверенности от 10.01.2022,

от Федерального агентства лесного хозяйства: не явились, извещены,

от Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации: не явились, извещены,

установил:

Заместитель прокурора Тюменской области (далее – Прокуратура, истец) в интересах публично-правового образования – Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском Департаменту лесного комплекса Тюменской области (далее – Департамент, ответчик -1), обществу с ограниченной ответственностью «УватКарьерСтрой» (далее – ООО «УватКарьерСтрой», ответчик -2) о признании недействительным договора аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 03.03.2021 № 10-43-21, заключенного между Департаментом и ООО «УватКарьерСтрой», а также применения последствий недействительности сделки путем возложения на ООО «УватКарьерСтрой»  обязанности в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда возвратить Департаменту по акту приема-передачи лесной участок с кадастровым номером 72:16:0000000:472/153, площадью 15,2 га, расположенный в Тобольском участковом лесничестве, квартал 36 (выдел 34, 45, 46, 49, 79), а на Департамент принять лесной участок из пользования ООО «УватКарьерСтрой». 

Определением от 18.07.2022 Арбитражного суда Тюменской области суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное агентство лесного хозяйства, Департамент недропользования и экологии Тюменской области, Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Представители Федерального агентства лесного хозяйства, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель прокуратуры в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Как следует из части 2 статьи 7 АПК РФ, арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 названной статьи).

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 названной статьи).

В соответствии с положениями статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, для совершения им процессуальных действий, связанных с рассмотрением дела.

Положительное решение в отношении такого ходатайства принимается судом по своему усмотрению с учетом обстоятельств конкретного дела (его сложности, длительности), а также с учетом позиций сторон относительно этого ходатайства.

Следует учитывать, что предусмотренная нормой статьи 158 АПК РФ возможность отложить судебное заседание при заявленном ходатайстве является правом, а не обязанностью суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения спора с соблюдением прав всех его участников.

Исходя из положений вышеприведенных норм, отказ арбитражного суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства не может быть квалифицирован в качестве нарушения права стороны спора на судебную защиту без учета процессуального поведения этой стороны и обстоятельств рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства, поскольку полагает, что доказательств, собранных по делу достаточно. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав обстоятельства по делу и письменные доказательства, доводы искового заявления, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «УватКарьерСтрои» является владельцем лицензий ТЮМ 80387 ТР от 01.09.2015 сроком действия до 31.12.2023, ТЮМ 80566 ТЭ от 22.02.2017 сроком действия до 22.02.2027 на право пользования недрами с целевым назначением и видами работ - для геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых (далее -лицензия).

Участки недр, предоставленные в пользование обществу, находятся в границах Тобольского муниципального района, на землях лесного фонда в кв. 36 (выд. 14, 15, 32), кв. 37 (выд. 4, 8, 9, 10, И, 19, 20, 25-28, 32, 33, 35-37, 48, 51) Тобольского участкового лесничества, имеют статус горного отвода с границами, описанными в горноотводных актах.

11.02.2021 в Департамент поступило заявление ООО «УватКарьерСтрои» о предоставлении в аренду лесного участка, расположенного в кв. 36 (выд. 34,45,46,49,79) Тобольского участкового лесничества, для геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых.

Согласно заявлению, цель использования лесного участка обществом обозначена как строительство и эксплуатация объекта, являющегося неотъемлемой технологической частью карьера (площадка для складирования песка), который согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 27.05.2013 № 849-р относится к объектам, не связанным с созданием лесной инфраструктуры, с целью разведки и добычи песка открытым способом без применения взрывных работ на участке недр местного значения «Ломаево-2» согласно лицензии ТЮМ 80566 ТЭ.

03.03.2021 между Департаментом (арендодатель) и ООО «УватКарьерСтрой» (арендатор) без проведения торгов заключен договор аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых  № 10-43-21 (далее - договор), по условиям которого арендодатель, на основании приказа Департамента лесного комплекса Тюменской области от 01.03.2021 № 05/53, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, а именно:  лесной участок с кадастровым номером 72:16:0000000:472/153, площадью 15,2 га, расположенный в Тобольском участковом лесничестве, квартал 36 (выдел 34, 45, 46, 49, 79), относящийся к категории ценных лесов: запретных полос лесов, расположенных вдоль водных объектов, с видом разрешенного использования: недропользование.

Согласно пункту 1.3 договора арендатору передается лесной участок с целью использования лесов для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых. 

Срок действия договора стороны установили с даты государственной регистрации права аренды лесного участка 5 лет 10 месяцев. 

В разделе III договора стороны согласовали их права и обязанности, в том числе право арендатора приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиями договора после его заключения, подписания сторонами акта приёма-передачи лесного участка, получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации; осуществлять выполнение работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка) и проектом освоения лесов.

Срок действия договора согласно его пункту 6.1 устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка  составляет 5 лет 10 месяцев.

Договор зарегистрирован в установленном порядке 19.03.2021.

Как утверждает истец, в ходе прокурорской проверки соблюдения на территории Тюменской области требований законодательства в сфере лесопользования установлено, что ООО «УватКарьерСтрои» не выдавалась лицензия на пользование недрами и не оформлялся геологический и (или) горный отвод в границах предоставленного лесного участка с кадастровым номером 72:16:0000000:472/153, переданного по договору аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 03.03.2021  № 10-43-21.

По указанным обстоятельствам, прокурор пришел к выводу об отсутствии безусловного права на заключение обществом договора аренды лесного участка в порядке статьи 25.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон о недрах). 

Полагая, что договор аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 03.03.2021 № 10-43-21 является недействительным, поскольку заключен с нарушением требований статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), статьи 25.1 Закона о недрах, прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. 

В соответствии с требованиями статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями (абзац 2 части 1 статьи 52 АПК РФ). 

Иск заявлен в защиту публичных интересов в целях устранения нарушений требований лесного законодательства и законодательства о недрах. 

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.  Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов. 

В соответствии с частью 4 статьи 7 Закона о недрах, пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией. Любая деятельность, связанная с пользованием недрами в границах горного отвода, может осуществляться только с согласия пользователя недр, которому он предоставлен.

Из указанных положений следует, что обладатель права пользования недрами имеет право требования не препятствовать ему в осуществлении своих прав и исполнении обязанностей, связанных с пользованием недрами. Часть 4 статьи 7 Закона о недрах направлена на защиту прав недропользователей как самостоятельных участников гражданско-правовых отношений (определение Конституционного суда Российской Федерации от 24.06.2014 № 1314-О). 

Согласно статье 25.1 Закона о недрах земельные участки, в том числе лесные участки, водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для осуществления пользования недрами, предоставляются пользователям недр в соответствии с гражданским законодательством, земельным законодательством, лесным законодательством, водным законодательством и настоящим Законом.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для осуществления пользования недрами, предоставляются пользователям недр в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов). Использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, в целях геологического изучения недр может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитутов на основании разрешения органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации.

Земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и необходимый для осуществления пользования недрами, предоставляется пользователю недр после получения лицензии на пользование недрами и оформления геологического отвода и (или) горного отвода, а также после утверждения проектной документации для осуществления пользования недрами.

В соответствии с частью 1 статьи 9, статьи 25, части 2 статьи 43, части 1 статьи 72, пункта 1 части 3 статьи 73.1 ЛК РФ предоставление лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых в аренду осуществляется без проведения торгов.

По договору аренды от 03.03.2021 №10-43-21 ООО «УватКарьерСтрой» передан лесной участок площадью 15,2 га., местоположение: Тюменская область, Тобольский район, Тобольское лесничество, Тобольское участковое лесничество, квартал 36 (выд. 34, 45, 46, 49, 79), с целью использования лесов для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых.

Участки недр, предоставленные в пользование ООО «УватКарьерСтрой», находятся в границах Тобольского муниципального района, на землях лесного фонда в кв. 36 (выд. 14, 15, 32), кв. 37 (выд. 4, 8, 9, 10, И, 19, 20, 25-28, 32, 33, 35-37, 48, 51) Тобольского участкового лесничества, имеют статус горного отвода с границами, описанными в горноотводных актах.

В соответствии с информацией, предоставленной Департаментом недропользования и экологии Тюменской области в письме от 22.02.2022 № 1963/22, в границах лесного участка, предоставленного по договору аренды № 10-43-21 от 03.03.2021, лицензионные участки на право пользования недрами отсутствуют.

Учитывая изложенное, по договору аренды от 03.03.2021 №10-43-21 ООО «УватКарьерСтрой» передан лесной участок с целью осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, в том числе квартал 36 (выд. 34, 45, 46, 49, 79) за пределами предоставленной обществу участка недр в соответствии с лицензией ТЮМ 80566 ТЭ от 22.02.2017. Лицензия, геологический отвод и (или) горный отвод в границах предоставленного лесного участка в отношении участка, переданного по договору аренды от 03.03.2021 №10-43-21, находящегося за границами лицензионного участка не представлены. 

Таким образом, ООО «УватКарьерСтрой» предоставлен иной участок для геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых без проведения торгов, границы которого не совпадают с горным отводом, определенным в выданных ему лицензиях, следовательно, лицензионная деятельность по геологическому изучению недр и разработке месторождений полезных ископаемых осуществляется ответчиком на арендуемом лесном участке при отсутствии соответствующей лицензии.

На основании изложенного, оспариваемый договор противоречит закону и является недействительным.

Согласно части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку недействительный договор аренды лесного участка от 03.03.2021 №10-43-21 исполнялся сторонами, арендатор обязан возвратить арендодателю лесной участок по акту приема-передачи. Оплаченные арендатором денежные средства за фактическое пользование возврату не подлежат, поскольку недействительность договора аренды на правомерность оплаты пользования имуществом не влияет (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 13898/11, пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Доводы ответчиков суд находит несостоятельными, поскольку из содержания статей 7, 25.1 Закона о недрах следует, что пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами предоставленной лицензией, закон устанавливает специальный разрешительный режим пользования недрами, согласно которому предоставление недр в пользование оформляется лицензией, в связи с чем предоставление в аренду лесного участка, необходимого для ведения работ, связанных с использованием недрами, напрямую связано с получением лицензии, оформлением горного отвода и утверждением проектной документации.

Доводы ответчиков, что лицензия может служить основанием для выделения земельного участка как в пределах границ, указанных в лицензии, так и за пределами этих границ при наличии обоснования - дня ведения работ, связанных с пользованием недрами, в виде размещения площадки для складирования песка, не соответствует приведенным нормам права основан на ошибочном толковании непосредственно положений статьи 25.1 Закона о недрах.

Наличие в техническом проекте ООО «УватКарьерСтрой», согласованным и утвержденным в установленном порядке, площадки для складирования песка за границами лицензионного участка лишь подтверждает необходимость выделения дополнительных земельных участков за границами горного отвода для выполнения работ, связанных с пользованием недрами, но не свидетельствует о наличии права общества на получение в аренду спорного лесного участка за границами лицензионной площади.

ООО «УватКарьерСтрой» не лишено возможности в случае заявленной необходимости реализовать процедуру, предусмотренную действующим законодательством.

В соответствии с письмом Минприроды России от 07.10.2016, иные объекты, не являющиеся объектами капитального строительства, связанные с обеспечением рабочего процесса разработки месторождения полезных ископаемых, могут создаваться в рамках использования лесов для разработки месторождений полезных ископаемых на лесных участках, примыкающих к границам лицензионного участка.

Между тем, предоставленный в аренду лесной участок не примыкает к границам участка в рамках лицензии ТЮМ 80566 ТЭ от 22.02.2017, на основании которой был заключен спорный договор аренды лесного участка, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела картографические материалы.

Письмо Минприроды России, на которое ссылаются ответчики, не является нормативно-правовым актом, не влечет возникновения или изменения прав общества в отношении лесного участка.

Приведенные ответчиками доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку установлено, что лесной участок, предоставленный в аренду ООО «УватКарьерСтрой», расположен за пределами границ лицензии на право пользования недрами ТЮМ 80566 ТЭ от 22.02.2017, следовательно, при заключении оспариваемого договора сторонами не соблюдены обязательные требования законодательства.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о несоблюдении положений статьи 25.1 Закона о недрах при заключении спорного договора. 

Из материалов дела следует, что проверка соответствия границ горного отвода по выданной недропользователю лицензии границам лесного участка не проводилась; наличие проектной документации для проведения работ, связанных с пользованием недрами, не выяснялось; ООО «УватКарьерСтрой» лицензия на пользование недрами не выдавалась; геологический и (или) горный отвод в границах предоставленного спорного лесного участка не оформлялся. Указанное свидетельствует о том, что безусловное право на заключение указанным хозяйствующим субъектом договора аренды лесного участка в порядке статьи 25.1 Закона о недрах отсутствовало.

Довод ООО «УватКарьерСтрой» относительно того, что на спорном участке не допускалось пользование недрами, участок используется обществом для складирования песка, судом отклоняется, поскольку невозможность использования по назначению лесного участка на протяжении всего срока аренды, арендатором не доказана. В данном случае ООО «УватКарьерСтрой» не доказал наличие каких-либо ограничений в использовании лесного участка в соответствии с видом разрешенного использования – для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых. Использование обществом лесного участка осуществляется им так же как и любым другим арендатором, использующим лесной участок в своей предпринимательской деятельности, без каких-либо ограничений на весь срок аренды. 

Довод ответчика о нарушении прокурором установленного законом порядка инициирования возбуждения дела в отсутствии обращения судом отклоняется,  поскольку в соответствии со статьей 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и частью 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами местного самоуправления и не обязан доказывать нарушение чьих-либо прав при обращении с иском о признании сделки недействительной, поскольку совершение сделки с нарушением закона свидетельствует о ее недействительности.

Иные доводы не имеют правового значения, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При рассмотрении настоящего дела судом разрешается вопрос о соответствии сделки императивным требованиям законодательства, вопрос экономической целесообразности в рамках рассмотрения настоящего иска не может быть принят в качестве решающего аргумента для нарушения требования нормативных актов.

Суд, оценив представленные доказательства, находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска (6 000 руб.) подлежат отнесению на ответчиков. Поскольку Департамент лесного комплекса Тюменской области освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ООО «УватКарьерСтрой» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины (50 % от подлежащей уплате).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 03.03.2021 № 10-43-21, заключенный между Департаментом лесного комплекса Тюменской области и обществом с ограниченной ответственностью «УватКарьерСтрой».

Применить последствия недействительности сделки путем возложения на общество с ограниченной ответственностью «УватКарьерСтрой» обязанности в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда возвратить Департаменту лесного комплекса Тюменской области по акту приема-передачи лесной участок с кадастровым номером 72:16:0000000:472/153, площадью 15,2 га, расположенный в Тобольском участковом лесничестве, квартал 36 (выдел 34, 45, 46, 49, 79), а Департамент лесного комплекса Тюменской области принять лесной участок из пользования общества с ограниченной ответственностью «УватКарьерСтрой». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УватКарьерСтрой»в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Власова В.Ф.