АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9280/2024

17 декабря 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к муниципальному бюджетному учреждению города Абакана «Лицей им. Н.Г. Булакина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 864 542 руб. 03 коп. задолженности по контрактам энергоснабжения № 2166 от 11.02.2023 и 06.02.2024 за период с 01.09.2023по 31.07.2024,

при участии в заседании представителя истца – ФИО1 (доверенность № 6 от 01.01.2024, диплом, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению города Абакана «Лицей им. Н.Г. Булакина» (далее - ответчик) о взыскании 2 869 141 руб. 38 коп. задолженности по контракту энергоснабжения № 2166 от 11.02.2023, № 2166 от 06.02.2024 за период с 01.09.2023 по 31.07.2024.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 2 864 542 руб. 03 коп., указав на частичную оплату задолженности ответчиком за март 2024 года в размере 4 599 руб. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание,  отзыв на иск не направил. О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён контракт энергоснабжения для первой ценовой категории от 11.02.2023 № 2166, в соответствии с которым гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и с привлечением Сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Контракт заключён на срок с 01.01.2023 по 31.12.2023 (пункт 11.2 контракта), цена контракта составляет 2 378 880 руб. 24 коп.  (пункт 7.1 контракта).

06.02.2024 сторонами заключён контракт энергоснабжения для первой ценовой категории № 2166 на срок с 01.01.2024 по 31.12.2024 ценой 1 660 880 руб. 58 коп. (пункты 11.2, 7.1 контракта), содержащий аналогичные условия.

В пунктах 7.1 контрактов сторонами согласован следующий порядок расчётов за отпускаемую электроэнергию: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; окончательный расчёт производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Исполняя условия контракта, истец за период с 01.09.2023 по 31.07.2024 поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 3 048 553 руб. 97 коп. и предъявил к оплате счёта от 30.09.2023 № 2166/26670 на сумму 257 468 руб. 96 коп., от 31.10.2023 № 2166/20009 на сумму 330 056 руб. 78 коп., от 30.11.2023 № 2166/33355 на сумму 346 006 руб. 01 коп., от 31.12.2023 № 2166/36714 на сумму 364 240 руб. 04 коп., от 31.01.2024 № 2166/182 на сумму 318 666 руб. 58 коп., от 29.02.2024 № 2166/3508 на сумму 348 158 руб. 20 коп., от 31.03.2024 № 2166/6866 на сумму 291209 руб. 10 коп., от 30.04.2024 № 2166/10211 на сумму 311 846 руб. 06 коп., от 31.05.2024 № 2166/13559 на сумму 227 555 руб. 41 коп., от 30.06.2024 № 2166/16911 на сумму 168 255 руб. 05 коп., от 31.07.2024 № 2166/20263 на сумму 85 091 руб. 78 коп., а также счёт-фактуры на указанные суммы.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате полученной электроэнергии в полном объеме не исполнил, производя лишь частичное погашение задолженности. Задолженность за указанный период составила 2 869 141 руб. 38 коп.

 Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 29.08.2024 № 3482 об уплате задолженности по контракту. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой электрической энергии послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд ответчик платежным поручением от 09.09.2024 № 134138 частично оплатил задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 4 599 руб. 35 коп.

Как следует из материалов дела, контракты № 2166 от 11.02.2023 и от 06.02.2024 являются договорами энергоснабжения, правоотношения сторон по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иными нормативно-правовыми актами в сфере энергетики, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт поставки истцом электрической энергии в спорные периоды подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В подтверждение объема и стоимости поставленных ответчику коммунальных ресурсов в дело представлены акты снятия показания электросчетчиков, утвержденные истцом фактические предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), счета-фактуры, платежные поручения о частичной оплаты ответчиком задолженности. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате предъявленной к взысканию суммы, равно как и возражений по существу предъявленных требований, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом установленных обстоятельств и изложенных норм, принимая во внимание, что наличие долга и его размер не оспорены ответчиком, а напротив, подтверждено подписанием соответствующих актов, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме - в сумме 2 864 542 руб. 03 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по делу составляет 37 323 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением № 2324 от 29.08.2024 на сумму 37 346 руб. 

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 23 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Абакана «Лицей им. Н.Г. Булакина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу обществас ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) 2 864 542 руб. 03 коп. задолженности по контрактам энергоснабжения № 2166 от 11.02.2023 и 06.02.2024 за период с 01.09.2023 по 31.07.2024, а также 37 323 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 2324 от 29.08.2024.

2.    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 23 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2324 от 29.08.2024.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                              В.О. Кушнир