Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-68625/2023

28 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сурков А. А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиным  Д.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНПРОФМОНТАЖ" 

ответчик: Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение "Городской  центр управления парковками Санкт-Петербурга"  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "КБ СЕРВИС"; общество с  ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ПОВОРОТ"  

о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 23.12.2022); - от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2024); -от третьих лиц: не явились, не извещены; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛенПрофМонтаж" (далее –  Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному  учреждению "Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга" (далее –  Центр, ответчик) о взыскании по государственному контракту от 10.06.2019 № 15/19  (далее – Контракт) на выполнение работ по созданию перехватывающей автостоянки,  расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ФИО3 ул., участок 1, (севернее  дома 14, литера Ж по Фарфоровской улице): 2 722 814,57 руб. пени за просрочку оплаты  за период с 11.01.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.07.2023, а также далее по  момент погашения задолженности.  

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении заявленных  требований, просил взыскать 2 663 245,24 руб. пени за период с 04.02.2020 по  31.01.2022 и с 02.10.2022 по 14.07.2023, а также далее по момент погашения  задолженности.  

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Центр заявил встречный иск, в котором просил взыскать 1 503 786,98 руб. пени и  5000 руб. штрафа по государственному контракту от 17.09.2018 № Ф.2018.442943 на  

выполнение работ по размещению велосипедных дорожек в северной части Санкт-Петербурга по маршрутам: наб. р. Карповки (четная и нечетная сторона); Морской пр. -  Парк 300-летия; пр. Культуры - Тихорецкий пр. до пр. Тореза - пр. Тореза до  Индустриального пр. - Парк Лесотехнической академии - Парголовская ул. до  Кантемировской ул. Пр. Культуры - Тихорецкий пр. до пр. Тореза - пр. Тореза до  Институтского пр. - Парк Лесотехнической академии - Парголовская ул. до  Кантемировской ул. Этап 3. Участки 3.5, 3.6, 3.7 (далее – Контракт № Ф.2018.442943), а  в случае наличия у суда оснований для удовлетворения исковых требований Общества  «ЛенПрофМонтаж» - произвести зачет требований указанного Общества к Центру в  размере 1 503 786,98 руб. пени и 5000 руб. штрафа, в остальной части первоначального  иска отказать.  

Решением от 07.05.2024 первоначальный иск удовлетворен частично,  производство по встречному иску прекращено.  

Между тем судом не разрешен вопрос по первоначальному иску в части взыскания  неустойки за период с 15.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства.  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если: 1)  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о  праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее  передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3)  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В судебном заседании от ответчика поступили дополнительные документы –  доказательства погашения спорной задолженности 19.02.2024.  

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

Факт выполнения работ по Контракту и предъявления их к приемке 10.12.2019 и  12.12.2019 установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу №  А56-59399/2022.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

В любом случае указанные обстоятельства ни одним из участвующих в настоящем  деле лиц не были опровергнуты.  

Общество «Ленпрофмонтаж» заявило требование о взыскании 2 663 245,24 руб.  пени за период с 04.02.2020 по 31.01.2022 и с 02.10.2022 по 14.07.2023, а также далее по  момент погашения задолженности.  

Приняв во внимание погашение ответчиком суммы основного долга в размере  9 928 220,84 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.02.2024 № 609624.  

Следовательно, начисление неустойки возможно за период с 15.07.2023 по  19.02.2024.  

По расчету суда размер неустойки составляет 1 164 911,25 руб. 

При указанном положении требования о взыскании неустойки за период с  15.07.2023 по 19.02.2024 надлежит удовлетворить.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения  "Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга" в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ЛенПрофМонтаж" 1 164 911,25 руб. неустойки.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сурков А. А.