Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3825/2020

г. Благовещенск

23 июня 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Теплоцентраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовскому району (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 234 618,58 руб.,

при участии в заседании: истец: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

ответчик: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью  «Теплоцентраль»  (далее – истец) с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовскому району (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 234 618,58 руб. (включив в ее расчет сумму пени).

 Исковые требования обоснованы наличием у ответчика перед истцом задолженности за отпущенную обществом «Теплоцентраль»  ответчику тепловую энергию.

В заседание 09.06.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении  исковых требований  - просит взыскать с ответчика основной долг в общей сумме 230 325,55 руб., пени на основании пунктов 5.8 контрактов   в общей сумме 4 295,03 руб., из них согласно расчету:

- по контракту  № 03-ТМЗ от 06.09.2019 основной долг за декабрь 2019 года в сумме 128 233,52 руб., пени за период с 01.02 – 29.05.2020 в сумме 2 397,97 руб., 

- по контракту  № 04-ТР от 06.09.2019 основной долг за декабрь 2019 года в сумме 36 499,59 руб., пени за период с 01.02 – 29.05.2020 в сумме 682,54 руб., 

 - по контракту № 05-ТР от 06.09.2019 основной долг за декабрь 2019 года в сумме 65 590,44 руб., пени за период с 01.02 – 29.05.2020 в сумме 1 214,52 руб. 

Ходатайство истца  об уточнении исковых требований судом принято судом  к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

От истца и ответчика в заседание 23.06.2020 поступили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в части  по следующим основаниям.

06.09.2019 между ООО «Теплоцентраль» (энергоснабжающая организация) и   ответчиком (заказчик) были заключены государственные (муниципальные) контракты  № 03-ТМЗ, № 04-ТР, № 05-ТР на оказание услуг для государственных (муниципальных) нужд по энергоснабжению тепловой энергией (далее - контракты).

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за тепловую энергию производится ответчиком в соответствии разделом 4 договора.

Во исполнение условий названных контрактов в декабре 2019 года ответчику была отпущена тепловая энергия, в том числе по контракту  № 03-ТМЗ от 06.09.2019 на сумму 128 233,52 руб., по контракту  № 04-ТР от 06.09.2019 на сумму 36 499,59 руб.,  по контракту № 05-ТР от 06.09.2019 на сумму 65 590,44 руб., что подтверждается актами от 23.12.2019 №№ 422, 423, 424. 

Для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии ответчику был выставлены соответствующие счета - фактуры от 23.12.2019 №№  404, 405, 406, которые на момент рассмотрения дела ответчиком не оплачены, доказательств обратного суду не представлено.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2019 года по контракту  № 03-ТМЗ от 06.09.2019 в сумме 128 233,52 руб., по контракту  № 04-ТР от 06.09.2019 в сумме 36 499,59 руб., по контракту № 05-ТР от 06.09.2019 в сумме 65 590,44 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик в части основного долга признал исковые требования в сумме 230 323,55 руб., данное признание не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом предъявлены ко взысканию пени, начисленные в соответствии  с пунктами 5.8 контрактов: по контракту  № 03-ТМЗ от 06.09.2019 за период с 01.02 – 29.05.2020 в сумме 2 397,97 руб., по контракту  № 04-ТР от 06.09.2019 за период с 01.02 – 29.05.2020 в сумме 682,54 руб.,  по контракту № 05-ТР от 06.09.2019 за период с 01.02 – 29.05.2020 в сумме 1 214,52 руб. 

В силу пунктов 4.7.2 контрактов, оплата за потребленную тепловую энергию  производится заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным самостоятельно, на основании счета-фактуры.

В соответствии с пунктами 5.8 контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного  договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени) начисляются за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного  срока оплаты по день фактической выплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм.

Проверив произведенные истцом расчеты пени, суд признает их неверными, в связи с неправильным применением ключевой ставки Банка России.

При наличии долга на дату вынесения решения  расчет пени должен производиться с учетом положений Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2016) от 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике») и действующей на дату  судебного заседания  ключевой ставки ЦБ РФ (с 22 июня 2020  года    ключевая ставка банка России установлена в размере 4,5%).

Таким образом, расчет пени должен быть произведен следующим образом:

- по контракту  № 03-ТМЗ от 06.09.2019 за период с 01.02 – 29.05.2020 (119 дней): 128233,52 : 300 х 119 х4,5% = 2 288,97 руб. 

- по контракту  № 04-ТР от 06.09.2019 за период с 01.02 – 29.05.2020 (119 дней): 36 499,59 : 300 х 119 х 4,5% = 651,52 руб. 

- по контракту № 05-ТР от 06.09.2019 за период с 01.02 – 29.05.2020 (119 дней): 65 590,44 : 300 х 119 х 4,5% =  1 170,79 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в общей сумме 230 323,55 руб. и  пени за период с 01.02.2020 по 29.05.2020 в общей сумме 4 111,28 руб. (всего 234 434,58 руб.).

В остальной части удовлетворении требования о взыскании пени следует отказать в связи с ее неверным расчетом.

Отсутствие лимитов бюджетных обязательств не освобождает ответчика от обязанности по надлежащему исполнению обязательств.

Госпошлина по делу, в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (исходя из уточненных требований о взыскании 234 618,58 руб.),  составляет 7 692 руб., расходы по уплате которой следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: на истца – 8 руб., на ответчика  - 7 684 руб.

С 25.10.2019 вступила в силу новая редакция абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

Ответчик признал сумму основного долга в размере 230 323,55 руб., следовательно, в рассматриваемом случае подлежит применению редакция статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившая в силу 25.10.2019.

Судом произведен свой расчет, согласно которому истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 5 284 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 400  руб., поскольку ответчик не освобожден от несения судебных расходов по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовскому району (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Теплоцентраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по контракту  № 03-ТМЗ от 06.09.2019 основной долг за декабрь 2019 года в сумме 128 233 руб. 52 коп., пени за период с 01.02.2020 по 29.05.2020 в сумме 2 288 руб. 97 коп.; по контракту  № 04-ТР от 06.09.2019 основной долг за декабрь 2019 года в сумме 36 499 руб. 59 коп., пени за период с 01.02.2020 по 29.05.2020 в сумме 651 руб. 52 коп.; по контракту № 05-ТР от 06.09.2019 основной долг за декабрь 2019 года в сумме 65 590 руб. 44 коп., пени за период с 01.02.2020 по 29.05.2020 в сумме 1 170 руб. 79 коп. (всего 234 434 руб. 83 коп.), расходы по уплате  госпошлины в сумме 2 400 руб.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Теплоцентраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 324 от 20.05.2020 госпошлину в сумме 5 284 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза