АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31971/2020

г. Уфа

17 мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном онлайн - заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЕТС-Казань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

  о признании  Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МАГНАТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «ЕТС-Казань» - ФИО2, доверенность от 20.12.2020года;

от Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МАГНАТ»- не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ;

иные лица не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

  В Арбитражный суд Республики Башкортостан 24.12.2020 года поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан (450077, 

<

...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МАГНАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) в порядке ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2020 года заявление ФНС России принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки его обоснованности в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

Определением от 19.02.2021 года производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан прекращено. 

Также в Арбитражный суд Республики Башкортостан 28.12.2020 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЕТС-Казань» о признании Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МАГНАТ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, представил уточненное заявление в редакции от 30.03.2021 года.

Судом утонение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в редакции уточненного заявления просит:

-Признать Общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МАГНАТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

-Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МАГНАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,450022, 

<

...>) процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

-В случае не установления судом оснований, предусмотренных ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, прошу ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МАГНАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 450022, 

<

...>) процедуру наблюдение.

-Утвердить конкурсным управляющим (в случае введения процедуры наблюдения временным управляющим) ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 617762, 

<

...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630091, 

<

...>).

-Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему (в случае введения процедуры наблюдения временному управляющему) Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МАГНАТ» в размере 30 000,00 рублей в месяц.

-Включить требование кредитора ООО «ETC-Казань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МАГНАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в третью очередь в размере 510 840,00 рублей - задолженность, 221 518,56 рублей - неустойка за период с 14.12.2018 по 26.12.2020, 26 532,47 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 26.12.2020, 14 577,00 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленная саморегулируемая организация – Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» представила документы на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 105187, 

<

...>), сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие ФИО3 на утверждение его конкурсным управляющим ООО «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МАГНАТ». 

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

ООО  «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МАГНАТ» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 02.03.2011 года, должнику присвоен ОГРН 

<

***>.

ООО «ETC-Казань» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ООО  «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МАГНАТ» несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 227 Закона о банкротстве.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Таким образом, для подтверждения признаков отсутствующего должника должны быть представлены доказательства отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для банкротства отсутствующего должника.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если с даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как усматривается из материалов дела, задолженность должника перед заявителем возникла в связи с неисполнением должником обязательств перед заявителем за оказанные услуги.

 06.09.2018между Обществом с ограниченной ответственностью «ЕТС-Казань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - Заявитель, Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МАГНАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - Должник, Покупатель) заключен договор № 2018К/88 (далее -Договор), в соответствии с условиями которого, Продавец принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять химическое сырье (далее - товар).

Согласно п. 1.2. Договора номенклатура, цена, количество и сроки поставки товара определяются потребностями покупателя и возможностями продавца, и согласуются сторонами письменно (включая по факсу) или устно (включая по телефону).

По желанию сторон цены, количество и номенклатура товара могут согласовываться в приложениях к договору, которые будут являться неотъемлемой частью договора, (п. 1.3. Договора).

13.11.2018между сторонами в спецификации №2 согласованы наименование, количество, цена товара на общую сумму 297 740 руб. Поставка товара осуществляется на условиях самовывоза со склада Продавца. 

Согласно п.3 спецификации Покупатель оплачивает Продавцу полную оплату стоимости товара в течение 30 календарных дней со дня получения товара, согласно п.2.5. Договора.

Согласно условиям Договора товар был передан Должнику по товарной накладной №Н-8521311 от 13.11.2018 на сумму 297 740 руб., по товарной накладной №Н-10492512 от 25.12.2018на сумму 213 100 руб.

Должник не произвел оплату за поставленный товар Заявителю, задолженность в размере 510 840 рублей не была погашена.

Поскольку Должник не исполнил свои обязательства по Договору, не произвел оплату за поставленный товар, Заявитель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности неустойки по Договору за просрочку оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2019 по делу № А65-22288/2019 с Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МАГНАТ» (Должника) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕТС-Казань» (Заявителя) взыскана задолженность в размере 510 840 (пятьсот десять тысяч восемьсот сорок) руб., неустойка за период с 14.12.2018 по 01.07.2019 в сумме 59 548 (пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок восемь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 01.07.2019 в размере 8 484 (восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 577 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) руб., продолжая начислять неустойку, рассчитанную на сумму 297 740,00 руб. по п.З. спецификации №2 от 13.11.2018 к договору, по ставке 0,1% в день, начиная с 02.07.2019 до даты фактического исполнения обязательства, продолжая начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму 213 100 руб., начиная с 02.07.2019 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2019 по делу № А65-22288/2019, не было обжаловано, вступило в законную силу.

До сегодняшнего дня решение суда от 20.09.2019 не исполнено, задолженность Должником не погашена.

Таким образом, наличие неисполненных денежных обязательств подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2019по делу № А65-22288/2019. 

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу  также решением суда (п. 3 ст. 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен ст. 48 Закона о банкротстве. 

  По правилам пункта 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

   Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

  Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

   В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Наличие таких оснований установлено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по настоящему делу от 19.02.2021 года, которым прекращено производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан в связи с отсутствием источника финансирования процедуры банкротства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев. 

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

Заявленные требования заявителя к должнику  по рассмотренным требованиям подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в силу ч. 4 ст. 134 Закона о банкротстве в  третью очередь реестра требований кредиторов  должника в размере 510 840,00 рублей - задолженность, 221 518,56 рублей - неустойка за период с 14.12.2018 по 26.12.2020 года, 26 532,47 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 26.12.2020 года, 14 577,00 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

 При обращении с заявлением заявителем было указано об утверждении арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ». От вышеуказанной организации поступили сведения на  кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО3 с информацией и сведениями о соответствии его требованиям статей  20 и 20.2 Закона о банкротстве с учетом изменений и дополнений, введенных Федеральным законом от 29.12.15. № 391-ФЗ. 

Рассмотрев представленные саморегулируемой организаций документы и сведения по кандидатуре ФИО3, суд пришел к выводу, что представленная кандидатура отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве с учетом последних изменений внесенных в закон  и подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.  

В силу ст. ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы  по госпошлине возлагаются на должника. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать требование ООО «ЕТС-Казань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)  обоснованным.

Признать  должника  ООО «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МАГНАТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть  в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 27.10.2021 года.

Включить требование ООО «ЕТС-Казань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)  в  третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МАГНАТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 510 840,00 рублей - задолженность, 221 518,56 рублей - неустойка за период с 14.12.2018 по 26.12.2020 года, 26 532,47 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 26.12.2020 года, 14 577,00 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МАГНАТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 105187, 

<

...>).  Утвердить конкурсному управляющему  ООО «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МАГНАТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) размер фиксированной суммы вознаграждения  30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Судебное заседание по результатам  проведения конкурсного производства в отношении ООО «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МАГНАТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) назначить на 27.10.2021 года на 10 час.00 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан  по адресу: 

<

...> а, каб. 421.

Взыскать с ООО «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МАГНАТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЕТС-Казань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 6000 рублей расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья                                                                             К.В.Валеев