РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138998/24-62-1035

г. Москва

30 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕГАНТКА" (115477, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, УЛ КАНТЕМИРОВСКАЯ, Д. 58, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 3 328 735 руб. 00 коп. 

при участии: 

От истца– Гапарцын С.Я. (доверенность от 19.06.2024, диплом). 

От ответчика – не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Элегантка» с требованиями о взыскании стоимости утраченного товара в размере 1 245 050 руб., сумму неисполненных обязательств в размере 1 959 708 руб., процентов за неправомерного удержания денежных средств в соответствии со ст. 395ГК РФ в размере 123 976,75 руб.

Исковые требования           мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 575 от 07.09.2021.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, 07 сентября 2021 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (принципал) и ООО «ЭЛЕГАНТКА» (агент) заключен договор.№ 575 согласно которому ответчик обязался за вознаграждение совершать от своего имени, но в интересах и за счет Принципала сделки (юридические действия) по реализации продукции Принципала торговой марки VIZANI и иных, согласованных Сторонами (далее - «Товар»), ассортимент, количество, цена, которого определяются в Заказах; и осуществлять маркетинговую, рекламную работу по продвижению Товара, действия по предпродажной подготовке Товара и пост продажного сервиса.

Договор был заключен в письменной форме с составлением протокола разногласий и лично подписан Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Коммерческим директором ООО «ЭЛЕГАНТКА» ФИО2, действующим на основании доверенности № 67-10/19 от 10.10.2019 г.

В ходе исполнения договора истец поставлял товары на склады ответчика, а ответчик реализовывал их через свою платформу розничным покупателям. Все документы передавались посредством электронного документооборота и подписывались квалифицированной электронной подписью.

По принятым ответчиком и подписанным им УПД истец поставил товар на общую сумму 34 885 990 руб.

Согласно полученным истцом отчетам комиссионера, ответчик реализовал товар на сумму 39 552 488 руб.

Из этих денежных средств, согласно условиям договора, ответчиком были удержаны 15 266 838 руб.  комиссионного вознаграждения.

Согласно расчету истца ответчик, по договору был должен истцу 24 285 650 рублей из которых оплатил 22 325 942 руб.

Сумма неисполненных ответчиком обязательств составила 1 959 708 руб

При проведении сверки товарных остатков, была обнаружена недостача на складах ответчика 244 единиц товара, принадлежащего продавцу на общую сумму 1 245 050 руб.

В соответствии с п. 2.15 договора, агент обязан ежемесячно не позднее 15 числа следующего за прошедшим календарного месяца представлять принципалу отчет агента (форма отчета – приложение № 1 к договору) с указанием цены и количественно-ассортиментного перечня проданного в течение отчетного периода товара, а также с изложением других необходимых сведений. В отчете агента могут быть указаны связанные с договором расходы (убытки), если принципал не будет иначе информирован (уведомлен) о них агентом.

Однако, ответчик в нарушение п. 2.15 договора таких отчетов не подготовил.

Согласно п. 2.1.6 договора, агент обязан нести риск случайной гибели товара, переданного принципалом агента в размере объявленной принципалом стоимости.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиком своих обязательств по указанному агентскому договору № 575, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ. К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила о договорах поручения и комиссии если эти правила не противоречат существу агентского договора.

Сумма неисполненных ответчиком обязательств составила 1 959 708 руб.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 1 959 708 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с п. 1 ст. 998 ГК РФ, комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента

В соответствии с п 2.1.6. Договора на основании «Протокола разногласий к Агентскому договору № 575 от 07 Сентября 2021» ответчик взял на себя обязанность нести риск случайной гибели Товара, переданного Принципалом Агенту в размере объявленной Принципалом стоимости.

Согласно расчету истца, сумма утраченного имущества составила 1 245 050 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 

Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сумму 123 976,75руб. за период с  01.07.2023 по 19.06.2024.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях, неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен, не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, суд полагает требования истца о взыскании процентов в размере 63.322 руб. 03 коп. подлежащим удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 64, 307, 309, 310, 314, 395, 998, 1105, 1008, 1011 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕГАНТКА" (115477, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, УЛ КАНТЕМИРОВСКАЯ, Д. 58, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) стоимость утраченного товара в размере 1 245 050 (один миллион двести сорок пять тысяч пятьдесят) руб. 00 коп., сумму неисполненных обязательств в размере 1 959 708 (один миллион девятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот восемь) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 976 (сто двадцать три тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 75 коп., государственную пошлину в размере 39 644 (тридцать девять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская