АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32682/2020

17 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фитокосметик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании и пресечении недобросовестной конкуренции, 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 97 от 16.07.2020 г.

Ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Фитокосметик» (далее – общество «Фитокосметик», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик), в котором потребовало: 

- признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по предложению к продаже, продаже товаров в составе продуктовой линейки под обозначением «АртКолор», сходных до степени смешения с товарами и продуктовой линейкой истца: Blondea Осветлитель для волос с бесцветной хной, Lutumtherapia глина голубая косметическая для лица и тела Онежская, Lutumtherapia глина голубая косметическая для лица и тела Кембрийская, Lutumtherapia глина белая косметическая для лица, тела и волос, Lutumtherapia чудо-глина черная косметическая для лица и тела, Lutumtherapia глина розовая косметическая для лица и тела, Зубной порошок Семейный, Зубной порошок Отбеливающий Зубной порошок Мятный Зубной порошок Особый, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Темный каштан, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Темный шоколад, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Коньяк, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Шоколад, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Медно-рыжий, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Мокко-Фьюжн, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Каштан, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Медно-красный Белая хна осветитель для волос, Naturalist Маска для волос Репейная, Naturalist Маска для волос Крапивная, Naturalist Маска для волос Перцовая, Naturalist Маска для волос Горчичная, Lady's comfort Крем для депиляции с экстрактом алоэ и витамином Е для всех типов кожи, DermalSPA Therapy Маска косметическая для лица и зоны декольте, целебная глина голубая с экстрактом алоэ вера, DermalSPA Therapy Маска косметическая для лица и тела, целебная глина белая с экстрактами шалфея и ромашки, DermalSPA Therapy Маска косметическая для лица и тела, целебная грязь мертвого моря с ионами серебра, Краска для бровей и ресниц Сделай глазки, тон Чёрный, Краска для бровей и ресниц Сделай глазки, тон Коричневый недобросовестной конкуренцией недобросовестной конкуренцией; 

- запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 совершать действия по предложению к продаже, продаже отдельных товаров, а также продуктовой линейки под обозначением «АртКолор», сходных до степени смешения с товарами продуктовой линейки истца: Blondea Осветлитель для волос с бесцветной хной, Lutumtherapia глина голубая косметическая для лица и тела Онежская, Lutumtherapia глина голубая косметическая для лица и тела Кембрийская, Lutumtherapia глина белая косметическая для лица, тела и волос, Lutumtherapia чудо-глина черная косметическая для лица и тела, Lutumtherapia глина розовая косметическая для лица и тела, Зубной порошок Семейный, Зубной порошок Отбеливающий Зубной порошок Мятный Зубной порошок Особый, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Темный каштан, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Темный шоколад, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Коньяк, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Шоколад, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Медно-рыжий, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Мокко-Фьюжн, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Каштан, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Медно-красный Белая хна осветитель для волос, Naturalist Маска для волос Репейная, Naturalist Маска для волос Крапивная, Naturalist Маска для волос Перцовая, Naturalist Маска для волос Горчичная, Lady's comfort Крем для депиляции с экстрактом алоэ и витамином Е для всех типов кожи, DermalSPA Therapy Маска косметическая для лица и зоны декольте, целебная глина голубая с экстрактом алоэ вера, DermalSPA Therapy Маска косметическая для лица и тела, целебная глина белая с экстрактами шалфея и ромашки, DermalSPA Therapy Маска косметическая для лица и тела, целебная грязь мертвого моря с ионами серебра, Краска для бровей и ресниц Сделай глазки, тон Чёрный, Краска для бровей и ресниц Сделай глазки, тон Коричневый.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражает. Предприниматель полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия его вины в допущенных правонарушениях, указывает на добросовестность, осмотрительность и разумность своих действий при осуществлении хозяйственной деятельности.

Кроме того, ответчик указывает на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем ходатайствует об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в котором полагает возражения Предпринимателя необоснованными. Настаивает на удовлетворении искового заявления в полном объеме. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстнции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

общество «Фитокосметик» является российским производителем и продавцом оптом и в розницу парфюмерно-косметической продукции. Оформление внешнего вида, наименования и иные индивидуализирующие элементы выпускаемой продукции истца создаются индивидуальным предпринимателем ФИО3 и защищаются в качестве промышленных образцов и товарных знаков, права использования которых предоставлены истцу на основании лицензионных договоров от 01.07.2018 г., от 01.10.2018 г., от 24.12.2018 г. 

Приоритет промышленных образцов удостоверяют следующие патенты: патент на промышленный образец № 96325 (пакет упаковочный (5 вариантов) Крем-хна для волос, приоритет от 24.06.2014 г.); патент на промышленный образец № 94127 (рисунок для упаковки Фитодепилятор, приоритет от 08.07.2014 г.); патент на промышленный образец № 95906 (рисунок для упаковки осветлителя для волос Lady Blonden, приоритет от 13.08.2014 г.); патент на промышленный образец № 96358 (рисунок для упаковки (три варианта) Маски для лица и тела на основе целебной грязи DermaLinea, приоритет от 08.12.2014 г.); патент на промышленный образец № 96359 (рисунок для упаковки (2 варианта) Маски для лица и тела на основе целебной глины DermaLinea, приоритет от 08.12.2014 г.); патент на промышленный образец № 96354 (рисунок для упаковки (4 варианта) Глины, приоритет от 01.12.2014 г.); патент на промышленный образец № 97702 (рисунок для упаковки (6 вариантов) Зубного порошка; патент на промышленный образец № 107855 (рисунок для упаковки Маски (в ведерках), приоритет от 01.08.2016 г.; патент на промышленный образец № 107857 (рисунок для упаковки Маски (в ведерках), приоритет от 01.08.2016 г.; патент на промышленный образец № 107858 (рисунок для упаковки Маски (в ведерках), приоритет 01.08.2016 г.; патент на промышленный образец № 110841 (упаковка для косметического изделия (7 вариантов) – Ведерки для масок, приоритет от 28.07.2017 г.).

Кроме того, индивидуальный предприниматель ФИО3 является правообладателем товарного знака по свидетельству РФ № 640607 «Кремхна» от 26.12.2017 г., товарного знака по свидетельству РФ № 650787 «Сделай глазки» от 04.04.2018 г., права использования которых также предоставлены истцу. 

Представителем общества «Фитокосметик» 26.12.2019 совершена контрольная закупка в торговой точке, принадлежащей Предпринимателю. Так, в результате сделки розничной купли-продажи, совершенной в магазине «Бьюти», расположенном по адресу: 

<

...>, истцом приобретены парфюмерно-косметические товары. 

В подтверждение факта продажи товаров продавцом выдан кассовый чек от 26.12.2019. В кассовом чеке указано наименование субъекта предпринимательской деятельности, его адрес и иные реквизиты, а также наименование товаров. 

Также в подтверждение соответствующих обстоятельств в дело представлен диск с видеозаписью совершения сделки купли-продажи, а также приобретенные у Предпринимателя товары. 

Истец полагает, что Предпринимателем предлагались к продаже и продавались товары, сходные до степени смешения с товарами, производителем и продавцом которых является общество «Фитокосметик», а именно – по мнению истца, сходными до степени смешения являются следующие товары с обозначением «АртКолор»:

 

Продукция ООО «Фитокосметик»

Продукция с обозначением «АртКолор»

1

Глина сухая 100 г

ТЗ № 576247 от 08.04.2014 – fito косметик

ТЗ № 324762 от 19.04.2007 – ФК (до 2014 г.)

ПО № 96354 от 01.12.2014

Глина сухая 100 г

2

Белая хна

ТЗ № 576247 от 08.04.2014 – fito косметик

ТЗ № 324762 от 19.04.2007 – ФК (до 2014 г.)

Белая хна

3

Зубные порошки сухие

ТЗ № 576247 от 08.04.2014 – fito косметик

ТЗ № 324762 от 19.04.2007 – ФК (до 2014 г.)

ПО № 96332 от 29.07.2014

ПО № 97702 от 01.12.2014

Зубные порошки сухие

4

Маска косметическая на основе глин и грязей Dermalinea

ТЗ № 576247 от 08.04.2014 – fito косметик

ТЗ № 324762 от 19.04.2007 – ФК (до 2014 г.)

ПО № 96358 от 10.11.2015

ПО № 96359 от 10.11.2015

Маска косметическая для лица и тела Dermalspa

5

Маска для волос (в ведерках)

ТЗ № 576247 от 08.04.2014 – fito косметик

ТЗ № 557097 от 08.04.204 и ТЗ № 627496 от 12.09.2016 – Народные рецепты

ПО № 107654, 107855, 107856, 107857, 107858, 105139, 105140 от 01.08.2016

Маска для волос (в ведерках)

6

Осветлитель для волос Lady Blonden

ТЗ № 576247 от 08.04.2014 – fito косметик

ТЗ № 324762 от 19.04.2007 – ФК (до 2014 г.)

ПО № 95906 от 13.08.2014

Осветлитель для волос Blondea

7

Хна и басма индийская 

ТЗ № 576247 от 08.04.2014 – fito косметик

ТЗ № 324762 от 19.04.2007 – ФК (до 2014 г.)

ПО № 84018 от 16.01.2013

ПО № 84080 от 16.01.2013

Хна и басма индийская 

8

Краска для бровей и ресниц Кокетка

ТЗ № 576247 от 08.04.2014 – fito косметик

ТЗ № 324762 от 19.04.2007 – ФК (до 2014 г.)

ПО № 97329 от 01.12.2014

Краска для бровей и ресниц «Сделай глазки»

9

Фитодепилятор

ТЗ № 576247 от 08.04.2014 – fito косметик

ТЗ № 324762 от 19.04.2007 – ФК (до 2014 г.)

ПО № 94127 от 08.07.2014

ПО № 95907 от 08.07.2014

Крем для депиляции

10

КРЕМ-ХНА

ТЗ № 576247 от 08.04.2014 – fito косметик

ТЗ № 640607 от 18.04.2017 – КРЕМХНА

ПО № 96325 от 24.06.2014

КРЕМ-ХНА

11

КРЕМ-ХНА для бровей и ресниц

ТЗ № 576247 от 08.04.2014 – fito косметик

ТЗ № 640607 от 18.04.2017 – КРЕМХНА

ПО № 102344 от 03.03.2017

ХНА для бровей и ресниц

Как следует из пояснений истца, а также представленных в материалы дела доказательств, товары общества «Фитокосметик» и товары с обозначением «АртКолор», сходные до степени смешения, в торговой точке Предпринимателя расположены рядом, что, как полагает истец, вводит потребителя в заблуждение, что предлагаемая к продаже продукция принадлежит к линейке одного производителя – истца. 

Полагая, что в действиях Предпринимателя имеются признаки недобросовестной конкуренции, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением обществом «Фитокосметик» обязательного досудебного порядка урегулирования спора следует отказать ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Исковые требования общества «Фитокосметик» имеют целью пресечь действия, нарушающие исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации.

Согласно пункту 5.1 статьи 1252 ГК РФ, не требуется предъявления правообладателем претензии до предъявления им требования, указанного в подпунктах 1, 2, 4 и 5 пункта 1 и пункте 5 настоящей статьи.

Вопреки доводам ответчика, соблюдение досудебного порядка при обращении в суд с данным исковым заявлением не является обязательным, а потому в удовлетворении ходатайства Предпринимателя об оставлении искового заявления без рассмотрения надлежит отказать. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции», конкуренция – соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке. 

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, общество «Фитокосметик» и производитель товаров под обозначением «АртКолор» осуществляют деятельность на рынке парфюмерно-косметических товаров, т.е. являются конкурирующими субъектами. Доказательств того, что общество «Фитокосметик» дало согласие на продажу его товаров «АртКолор», в материалы дела не представлено, в связи с чем соответствующий довод ответчика не принимается судом во внимание. 

Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Если средство индивидуализации и промышленный образец оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации или промышленный образец, исключительное право в отношении которого возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного, выставочного или иного приоритета средство индивидуализации или промышленный образец, в отношении которого установлен более ранний приоритет (пункт 6 статьи 1252 ГК РФ).

Истец представил в материалы дела патенты на промышленные образцы, свидетельства на товарные знаки, используемые им на основании лицензионных договоров с индивидуальным предпринимателем ФИО3, которые также представлены в материалы дела. Кроме того, истец указывает, что в отношении его товарных знаков и промышленных образцов приоритет установлен ранее. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (пункт 9 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции»). 

Не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе:

1) незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в доменном имени и при других способах адресации;

2) копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар (ст. 14.6 Федерального закона «О защите конкуренции»).

 Под смешением в целом следует понимать ситуацию, когда потребитель одного товара отождествляет его с товаром другого производителя, либо допускает, несмотря на имеющиеся отличия, вероятность производства указанных товаров одним лицом (письмо Федеральной антимонопольной службы России от 22.08.2018 № АД/66643/18). 

Имитация внешнего вида товара представляет собой своеобразное подражание товару конкурента с целью создания у покупателей впечатления о принадлежности таких товаров линейке имитируемых товаров (пункт 9.6 Письма Федеральной антимонопольной службы России от 24.12.2015 № ИА/74666/15 «О применении «четвертого антимонопольного пакета»). 

Согласно правовым позициям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановления его Президиума от 18.07.2006 № 3691/06, от 18.07.2006 № 2979/06, от 17.04.2012 № 16577/11, и от 18.06.2013 № 2050/2013, вывод о сходстве делается не на основе отдельных элементов, а товарных знаков в целом (общего впечатления).

Как следует из п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 122 от 13.12.2007 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Суд обозрел представленные истцом товары, в составе которых товары с обозначением «АртКолор», приобретенные у ответчика, и товары, производителем которых является общество «Фитокосметик», и приходит к выводу о том, что товары с обозначением «АртКолор» имитируют внешний вид товаров общества «Фитокосметик». В частности, схожими являются дизайн упаковок, включая цветовую гамму, используемый шрифт, словесные обозначения, наименования товаров и т.д. В результате имитации внешнего вида товаров одного производителя в товарах другого производителя приводит к созданию у покупателей впечатления о принадлежности таких товаров линейке имитируемых товаров. 

Кроме того, в указанных действиях также имеются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 Федерального закона «О защите конкуренции», предполагающее незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности, а именно следующих промышленных образцов: № 96325, № 95906, № 96354, № 107855, № 107857, № 107858, № 110841, № 97702, № 94127. 

Как следует из представленных в материалы дела видеоматериалов, на витринах магазина «Бьюти», принадлежащего Предпринимателю, товары с обозначением «АртКолор» и товары истца размещены рядом, что вводит потребителя в заблуждение относительно производителя товара (статья 14.2 Федерального закона «О защите конкуренции»). 

Введение в заблуждение относительно изготовителя товара также возможно как вследствие ложных указаний о происхождении товара, так и вследствие использования обозначений, ассоциирующихся у потребителей с другим лицом (пункт 9.2 Письма Федеральной антимонопольной службы России от 24.12.2015 № ИА/74666/15 «О применении «четвертого антимонопольного пакета»).

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 имеются признаки недобросовестной конкуренции, предусмотренные ст. 14.2, 14.5, 14.6 Федерального закона «О защите конкуренции». 

Доводы ответчика об отсутствии ее вины в причинении вреда обществу «Фитокосметик» и отсутствии в связи с этим оснований для привлечения к ответственности отклоняются судом на основании пункта 5 статьи 1250 ГК РФ, обязывающего прекратить нарушение интеллектуальных прав вне зависимости от наличия вины нарушителя.

В случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом, так и в соответствии с антимонопольным законодательством (пункт 7 статьи 1252 ГК РФ).

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ, общество «Фитокосметик» просит запретить Предпринимателю предлагать к продаже, продавать отдельные товары, а также продуктовую линейку под обозначением «АртКолор», сходные до степени смешения с товарами продуктовой линейки истца.

Суд приходит к выводу о законности и обоснованности данных требований, в связи с чем полагает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по предложению к продаже, продаже товаров в составе продуктовой линейки под обозначением «АртКолор», сходных до степени смешения с товарами и продуктовой линейкой истца: Blondea Осветлитель для волос с бесцветной хной, Lutumtherapia глина голубая косметическая для лица и тела Онежская, Lutumtherapia глина голубая косметическая для лица и тела Кембрийская, Lutumtherapia глина белая косметическая для лица, тела и волос, Lutumtherapia чудо-глина черная косметическая для лица и тела, Lutumtherapia глина розовая косметическая для лица и тела, Зубной порошок Семейный, Зубной порошок Отбеливающий Зубной порошок Мятный Зубной порошок Особый, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Темный каштан, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Темный шоколад, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Коньяк, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Шоколад, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Медно-рыжий, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Мокко-Фьюжн, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Каштан, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Медно-красный Белая хна осветитель для волос, Naturalist Маска для волос Репейная, Naturalist Маска для волос Крапивная, Naturalist Маска для волос Перцовая, Naturalist Маска для волос Горчичная, Lady's comfort Крем для депиляции с экстрактом алоэ и витамином Е для всех типов кожи, DermalSPA Therapy Маска косметическая для лица и зоны декольте, целебная глина голубая с экстрактом алоэ вера, DermalSPA Therapy Маска косметическая для лица и тела, целебная глина белая с экстрактами шалфея и ромашки, DermalSPA Therapy Маска косметическая для лица и тела, целебная грязь мертвого моря с ионами серебра, Краска для бровей и ресниц Сделай глазки, тон Чёрный, Краска для бровей и ресниц Сделай глазки, тон Коричневый недобросовестной конкуренцией недобросовестной конкуренцией; 

3. Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 совершать действия по предложению к продаже, продаже отдельных товаров, а также продуктовой линейки под обозначением «АртКолор», сходных до степени смешения с товарами продуктовой линейки истца: Blondea Осветлитель для волос с бесцветной хной, Lutumtherapia глина голубая косметическая для лица и тела Онежская, Lutumtherapia глина голубая косметическая для лица и тела Кембрийская, Lutumtherapia глина белая косметическая для лица, тела и волос, Lutumtherapia чудо-глина черная косметическая для лица и тела, Lutumtherapia глина розовая косметическая для лица и тела, Зубной порошок Семейный, Зубной порошок Отбеливающий Зубной порошок Мятный Зубной порошок Особый, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Темный каштан, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Темный шоколад, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Коньяк, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Шоколад, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Медно-рыжий, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Мокко-Фьюжн, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Каштан, Naturalist Хна в крем-форме иранская натуральная, тон Медно-красный Белая хна осветитель для волос, Naturalist Маска для волос Репейная, Naturalist Маска для волос Крапивная, Naturalist Маска для волос Перцовая, Naturalist Маска для волос Горчичная, Lady's comfort Крем для депиляции с экстрактом алоэ и витамином Е для всех типов кожи, DermalSPA Therapy Маска косметическая для лица и зоны декольте, целебная глина голубая с экстрактом алоэ вера, DermalSPA Therapy Маска косметическая для лица и тела, целебная глина белая с экстрактами шалфея и ромашки, DermalSPA Therapy Маска косметическая для лица и тела, целебная грязь мертвого моря с ионами серебра, Краска для бровей и ресниц Сделай глазки, тон Чёрный, Краска для бровей и ресниц Сделай глазки, тон Коричневый.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Фитокосметик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья М.В. Артепалихина