Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106715/2019

12 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «ГК «Волхонское» (ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ООО «Корпорация АБН» (ОГРН: 

<

***>)

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 05.11.2019)

от ответчиков: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Волхонское» (далее – ООО «ГК «Волхонское») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация АБН» (далее – ООО «Корпорация АБН») о взыскании 3514768 руб. 56 коп. задолженности, 415077 руб. 19 коп. неустойки за период с 15.05.2019 по 25.09.2019 с начислением неустойки по дату вынесения решения суда, а также 312210 руб. 57 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.06.2019 по 25.09.2019 с начислением процентов по дату вынесения решения суда на основании договора поставки от 01.07.2018 № 18/05/МВ.

В предварительном судебном заседании истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с частичным погашением истцом долга и попросил взыскать 2511603 руб. 56 коп. задолженности, 632019 руб. 21 коп. неустойки за период с 15.05.2019 по 04.12.2019 и 529152 руб. 58 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.06.2019 по 04.12.2019.

Уточнение размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик в предварительное и судебное заседания не явился, отзыв на иск не представил, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ГК «Волхонское» (поставщик) и ООО «Корпорация АБН» (покупатель) заключили договор поставки от 01.07.2018 №18-05/МВ, во исполнение которого истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанным сторонами без возражений.

Однако истец нарушил обязательства, продукцию в установленный срок не оплатил.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата продукции производится покупателем в течение 14 дней с даты поставки продукции.

Согласно пункту 4.4 договора продукция по договору считается поставленной  на условиях коммерческого кредита из расчета 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с 30 дня после окончания срока для оплаты продукции согласно пункту 4.2 договора и до даты фактической оплаты продукции. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статей 486, 506, 516 того же Кодекса покупатель обязан в порядке, предусмотренном договором поставки или законом, оплатить поставленный ему товар.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

Суд, оценив в пределах своей компетенции, условия договора, пришел к выводу о том, что пункт 4.4 договора поставки регулируется положениями законодательства о коммерческом кредите и стороны договорились о предоставлении коммерческого кредита.

В соответствии с разъяснениями совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. 

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом арбитражным судом признан соответствующим закону и условиям договора.

Сумма долга и расчет неустойки документально истцом подтверждены.

При таком положении долг, неустойка и проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Имущественные требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация АБН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Волхонское» 2511603 руб. 56 коп. задолженности, 632019 руб. 21 коп. неустойки и 529152 руб. 58 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, всего: 3672775 руб. 35 коп., а также 41364 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Волхонское» из федерального бюджета 2846 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.09.2019 № 2560.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.