АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7789/2021

г. Челябинск

27 августа 2021  года

Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Торговый Дом «Ашинская Сталь», к  ПАО «АШИНСКИЙ МЕТЗАВОД», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Ремстрой плюс» о взыскании 2 960 330 руб. 64 коп., 

при участии в судебном заседании представителя:

от третьего лица: ФИО2 – представитель, действующая на основании доверенности от 29.04.2021, личность удостоверена удостоверением адвоката;

УСТАНОВИЛ:

12.03.2021 ООО «Торговый дом «Ашинская сталь» (далее – истец) обратилась  в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ПАО «Ашинский металлургический завод»  (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № 3088/2019 от 08.11.2019 в размере 2 895 043 руб. 51 коп. за период сентябрь – октябрь 2020 года,  а также неустойки в размере 65 287 руб. 13 коп. за период с 22.12.2020 года по 11.03.2021 года (л.д. 3-4).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. 309, 310, 330, 331, 702, 711, 746, 389.1 ГК РФ и отсутствие оплаты за выполненные работы.

Определением Арбитражного суда Челябинской области  от 26.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Ремстрой плюс» (л.д. 71).

В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлен отзыв (л.д. 77), ответчик ссылался на направление в адрес ООО «Ремстрой плюс» уведомления от 07.09.2020 года о расторжении договора подряда № 3051/2018 от 01.11.2018 года с требованием о выплате суммы долга. Кроме того, ответчик возражал против переуступки прав требования (цессии) в пользу нового кредитора – ООО Торговый дом «Ашинская сталь».

От третьего лица в материалы дела представлены письменные пояснения (л.д. 131-132). По мнению третьего лица, размер уступленного права требования определялся исходя из финансовой необходимости ООО «Ремстрой плюс», а так же финансовой  возможности со стороны ООО «Торговый дом «Ашинская сталь». Кроме того, третье лицо указало на то, что ООО «Ремстрой плюс» заявлено об отказе от зачета взаимных требований в отношении имеющихся у ответчика, задолженности в размере 5 428 544 руб. 57 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не представили.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель третьего лица исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Заслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.11.2019 между ПАО «Ашинский метзавод» (заказчик) и ООО «Ремстрой плюс» (подрядчик) заключен договор подряда № 3088/2019 от 08.11.2019 года (л.д. 15-16).

Согласно указанному договору, заказчик передает, а подрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ, работ по защите конструкций и оборудования, ремонту зданий и сооружений (п. 1. 1 договора).

Стоимость работ определяется согласно установленной проектно-сметной документации с применением согласованных коэффициентов (п. 3.1 договора).

Оплата выполненных работ по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПОДРЯДЧИКА. Возможны иные формы оплаты, не запрещенные действующим законодательством РФ, по согласованию сторон (п. 3.2 договора).

Подрядчик ежемесячно до 25 числа сдает заказчику выполненные работы по акту формы КС-2 (п. 3.3 договора).

ЗАКАЗЧИК производит оплату ПОДРЯДЧИКУ выполненных работ в течении 90 календарных дней с момента акцепта счета-фактуры выставленной на основании актов формы КС-2 (п. 3.4 договора).

При достижении согласия между сторонами, возможно проведение зачета взаимных требований (п. 3.6 договора).

За нарушение условий договора в части оплаты, сроков и качества выполненных работ, виновная сторона уплачивает пению в размере 0,03 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 4.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами до 31.12.2020 г. (п. 6.1 договора).

Срок действия договора считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия договора не сообщит другой стороне в письменном виде о прекращении договорных отношений (п. 6.2 договора).

В соответствии с условиями договора подрядчик выполнил взятые на себя обязательства, при этом заказчиком не выполнены обязательства по оплате за выполненные подрядчиком работы, что подтверждается следующими доказательствами: акт сверки взаимных расчетов от 13.11.2020 г. (л. д. 17); счет на оплату № 74 от 21.09.2020 г. (л.д. 23); акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 г. № 62 (л.д. 40); счет на оплату № 76 от 23.09.2020 г. (л.д. 22); акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 г. № 59 (л.д. 37-38); счет на оплату № 77 от 23.09.2020 г. (л.д. 21); акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 г. № 60 (л.д. 33-34 оборот); счет на оплату № 78 от 25.09.2020 г. (л.д. 20); акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 г. № 64 (л.д. 30-31 оборот); счет на оплату № 79 от 28.09.2020 г. (л.д. 19); акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 г. № 61 (л.д. 27-28); счет на оплату № 80 от 23.10.2020 г. (л.д. 18); акт о приемке выполненных работ № 68 от 23.10.2020 г. (л.д. 24-25 оборот).

27 января 2021 года между подрядчиком ООО «Ремстрой плюс» и ООО «Торговый Дом «Ашинская Сталь» заключен договор уступки права требования (цессии) кредитора - подрядчика по договору № 3088/2019 от 08.11.2019 г. (л.д. 11 оборот) в пользу нового кредитора - истца по взысканию с ответчика части задолженности в размере 2 895 043,51 руб. 51 коп.

Согласно указанному договору, объем прав (требований) цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 5 428 544, 57 коп. рубля 57 копеек (1.2 договора).

В соответствии с условиями настоящего договора Цессионарию передаются права требования по взысканию части задолженности в размере 2 895 043,51 (Два миллиона восемьсот девяносто пять тысяч сорок три) рубля 51 копейка (далее - право требования), НДС не предусмотрен, состоящей из следующих сумм:

- 99348 руб. 65 коп. согласно счета на оплату № 74 от 21.09.2020 г., акта о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 г. № 62;

-    748 334 руб. 51 коп., являющаяся частью задолженности в размере 886 257 руб. 65 коп. согласно счета на оплату № 76 от 23.09.2020 г., акта о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 г. № 59;

-    851 487 руб. 27 коп. согласно счета на оплату № 77 от 23.09.2020 г., акта о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 г. № 60;

-   488 922 руб. 93 коп. согласно счета на оплату № 78 от 25.09.2020 г., акта о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 г. № 64;

-   458 429 руб. 60 коп. согласно счета на оплату № 79 от 28.09.2020 г., акта о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 г. № 61;

-   248 520 руб. 55 коп. являющаяся частью задолженности в размере 447 927 руб. 00 коп. согласно счета на оплату № 80 от 23.10.2020 г., акта о приемке выполненных работ № 68 от 23.10.2020 г. 

Также Цессионарию передаются все права, предусмотренные договором и действующим законодательством в части взыскания денежных сумм с Должника (неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами и иные), возникших в связи просрочкой исполнения Должником своих обязательств по договору в части переуступаемого права требования (п. 1.3 договора).

За уступаемые права (требования) по договору Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 2 895 043,51 (Два миллиона восемьсот девяносто пять тысяч сорок три) рубля 51 копейка (п. 3.1 договора).

Об уступке права требования подрядчик в письменном виде уведомил ответчика, что подтверждается уведомлением с исх. № 73 от 29.01.2021 г., квитанциями об отправке уведомления (л.д. 11, 12).

В адрес ответчика была направлена претензия от 29.01.2021 г исх.№ 141АС (л.д. 14), которая оставленная без ответа.

Выполнение работ по договору подряда  № 3088/2019 от 08.11.2019 г. подтверждается, счетом на оплату № 74 от 21.09.2020 г., актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 г. № 62, счетом на оплату № 76 от 23.09.2020 г.,  актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 г. № 59, счетом на оплату № 77 от 23.09.2020 г., актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 г. № 60, счетом на оплату № 78 от 25.09.2020 г., актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 г. № 64, счетом на оплату № 79 от 28.09.2020 г., актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 г. № 61, счетом на оплату № 80 от 23.10.2020 г., актом о приемке выполненных работ № 68 от 23.10.2020 г. (л.д. 17-25 оборот, 40).

Факт выполнения работ ответчиком не оспаривался, и о фальсификации данных документов не заявлялось.

Кроме того, ПАО «Ашинский метзавод» и ООО «Ремстрой плюс» подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д. 17), согласно которому по данным на 30.09.2020 года задолженность в пользу ООО «Ремстрой плюс» составляет 2 799 880 руб. 55 коп.

Согласно указанным  актам о приемке выполненных работ, работы выполнены в полном объеме и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел, акты содержат подписи уполномоченных представителей истца и ответчика и оттиски печатей организаций.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 895 043 руб. 51 коп.

Поскольку ответчиком вышеуказанные требования в добровольном порядке не удовлетворены, не оплачены выполненные работы в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда и возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком не представлено  в материалы дела  доказательств об исполнении принятых обязательств по договору в полном объеме с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязанность по оплате выполненных работ ответчиком в полном объеме не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности в размере 2 895 043 руб. 51 коп. за выполненные работы ответчиком оспаривается. 

Поскольку по договору уступки права требования (цессии) от 27.01.2021, подписанному в двухстороннем порядке лицами, участвующими  в деле, к истцу перешло право требования на вышеуказанную задолженность в  размере 2 895 043 руб. 51 коп., то истец правомерно обратился в арбитражный суд.

Условия данного договора, в том числе предмет договора, были согласованы между цедентом и цессионарием. 

Какие-либо неопределенности, неясности или разногласия относительно предмета договора уступки права требования и его условий между цедентом и цессионарием отсутствуют.

Довод ответчика относительно зачета взаимных требований судом отклоняется.

Как следует из отзыва ответчика, ПАО «Ашинский метзавод» возражал в переуступке прав требования (цессии) в пользу нового кредитора – истца ООО «ТД «Ашинская сталь» - задолженности в размере 2 895 043 руб. 51 коп.

ПАО «Ашинский метзавод» было заявлено ООО «Ремстрой плюс» о производстве зачета взаимных требований. В связи с этим, задолженность перед ПАО «Ашинский метзавод» составляет 6 314 306 руб. 15 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 905 руб. 69 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6), в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. 

Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает, в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда) (пункт 12 постановления Пленума N 6). 

Согласно пункту 11 постановления Пленума N 6 соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого засчитывается активное требование (пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума N 6, обязательства могут быть прекращены зачетом как до, так и после предъявления иска по одному из требований. При этом сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. 

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (пункт 15 Постановления N 6). 

Таким образом, ответчик в настоящем деле вправе возражать относительно исковых требований со ссылкой на зачет встречных требований (пункт 19 постановления Пленума N 6).

В то же время необходимо учитывать, что в ст. 411 ГК РФ перечислены случаи, в которых совершение зачета не допускается. К числу последних относится, в том числе установленный договором запрет на зачет.

В соответствии с п. 3.6. Договора подряда № 3088/2019 от 08.11.2019 г. третье лицо и ответчик установили, что проведение зачета взаимных требований возможно только при достижении согласия между сторонами.

Изложенное означает, что если стороны зачетоспособных по отношению друг к другу обязательств своим соглашением установили какие-либо ограничения на их зачет, одностороннее заявление о зачете, сделанное в нарушение таких ограничений, не имеет юридической силы и не прекращает соответствующие обязательства.

Данный   вывод   указан в разъяснениях,   данных   в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", согласно которым по смыслу п. 3 ст. 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок -прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного ст. 410 ГК РФ, так, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (ст. 411 ГК РФ).

Как следует из материалом дела, третье лицо ООО «Ремстрой плюс» заявило об отказе от зачета взаимных требований отношении имеющейся у ответчика задолженности в размере 5 428 544 рубля 57 копеек в соответствии с договором подряда № 3088/2019 от 08.11.2019 г., направив соответствующее письмо в адрес ответчика, путем предъявления в приемную ответчика, что подтверждается отметкой о получении (вх. № 5132 от 28.12.2020 г.), а также дополнительно было направлено почтой России, что подтверждается квитанцией об направлении от 29.12.2020 г. и уведомлением о вручении от 06.01.2021 г. (л.д. 86-88).

Как следует из письма об отказе в проведения взаимозачета, в связи с возникновением разногласий  между сторонами в отношении договора подряда № 3051/2018 от 01.11.2018, ООО «Ремстрой плюс» заявило об отказе от зачета взаимных требований в отношении имеющейся у ПАО «АМЗ» задолженности в размере 5 428 544 руб. 57 коп. в соответствии с договором подряда № 3088/2019 от 08.11.2019 года (л.д. 86).

Таким образом, между ООО «Ремстрой плюс» и ПАО «АМЗ» зачет взаимных требований не произведен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности является установленным, следовательно, исковые требования являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению в сумме 2 895 043  руб. 51 коп. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.12.2020 по 11.03.2021 в размере 65 287 руб. 13 коп., предусмотренной п.4.3 договора № 3088/2019 от 08.11.2019 года.

В соответствии с п. 4.3 договора № 3088/2019 от 08.11.2019 года за нарушение условий договора в части оплаты, виновная сторона уплачивает пени в размере 0,03 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статьи 330 ГК РФ).

Расчет, представленный истцом, проверен, является арифметически верным.

Поскольку судом установлен факт нарушения обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, то исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в сумме 65 287 руб. 13 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки 65 287 руб. 13 коп. за период с  22.12.2020 по 11.03.2021 подлежит удовлетворению.

При цене иска в 2 960 330 руб. 64 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 37 801 руб. 65 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 37 801 руб. 65 коп. по платежному поручению №  399 от 10.03.2021 (л. д. 5).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 37 801 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика,  ПАО «АШИНСКИЙ МЕТЗАВОД», в пользу истца, ООО «Торговый Дом «Ашинская Сталь»,  сумму долга в размере  2 895 043 руб. 51 коп., неустойку в размере 65 287 руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 37 801 руб. 65 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.         

      В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                               А.А. Вишневская

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.