АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2020 года

Дело № А33-36885/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Боготольский район,                          г. Боготол)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

при  ведении  протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 172-БЛ от 07.09.2015 за период август-сентябрь 2019 года в размере 5 637 490, 47 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.12.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании судом объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 19.05.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Судом рассмотрено ходатайство истца об уточнении исковых требований от 12.05.2020, согласно которому, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за август – сентябрь 2019 года в размере 5 499 188,88 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв от 12.05.2020 №118, согласно которому ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» не имеет конструктивных возражений относительно взыскиваемой суммы в размере 5 499 188,88 руб. за август – сентябрь 2019 года.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения от 07.09.2015 № 172-БЛ, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять коммунальные ресурсы – тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду для оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям, перечень которых определен в приложении № 1 к договору, а исполнитель обязался оплачивать принятые коммунальные ресурсы, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Порядок определения объема коммунальных ресурсов определен в разделе 3 договора.

Цена договора, порядок оплаты коммунальных ресурсов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В силу пункта 4.2 договора расчетный период принимается равным 1 (одному) календарному месяцу.

Во исполнение условий договора, истец в августе - сентябре 2019 года осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика на сумму 5 499 188,88 руб. (с учетом уточнения, произведенного в связи с изменением площади МКД, в соответствии с возражениями ответчика, которые соответствуют официальной информации, размещенной на ГИС ЖКХ, по части домов; изменением примененного истцом изначально в расчете норматива на отопление МКД с 0,034725 Гкал/ч на 0,03465 Гкал/ч, поскольку материал стен  по тех паспорту МКД №127 по ул. Кирова – кирпич; в связи с исключением ГВС в летний период (июнь 2019 года) по МКД по адресам: Колхозная, 9, 10, 10а, 11, Советская, 11; изменением примененного в расчете норматива на нагрев ГВС в соответствии с возражениями ответчика).

Количество тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в жилые дома ответчика, определено в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства  от 06.05.2011 №354. 

На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом выставлены счет-фактуры за спорный период, которая ответчиком не оплачены, в результате образовалась задолженность в сумме 5 499 188,88 руб. (с учетом уточнения).

Претензией от 24.10.2019 истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

      В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

      Между сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 ГК РФ.

      В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.      В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.      Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 ЖК РФ).

      Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 5 499 188,88 руб.  представляет собой задолженность за потребленную в спорный период  тепловую энергию и горячую воду многоквартирными жилыми домами, указанными в расчете истца, и находящимися в управлении ответчика.

      Стоимость потребленных ресурсов рассчитана истцом на основании тарифов на тепловую энергию, горячую воду, утвержденных Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 №№ 471-п, 473-п. 

      Факт поставки истцом тепловой энергии, теплоносителя на указанные объекты подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Согласно отзыву ответчика ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» не имеет конструктивных возражений относительно взыскиваемой суммы в размере 5 499 188,88 руб. за август – сентябрь 2019 года.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 499 188,88 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, рассчитанная от уточненной суммы иска по настоящему делу, составляет 50 496 руб. При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере  51 187 руб. по платежному поручению от 26.11.2019 № 28121.

Учитывая результата рассмотрения дела, 50 496 руб. расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 691 руб. излишне оплаченной по платежному поручению № 28121 от 26.11.2019 государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Боготольский район, г. Боготол)  в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 5 499 188,88 руб. задолженности, а также 50 496 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 691 руб. излишне оплаченной по платежному поручению № 28121 от 26.11.2019 государственной пошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина