АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29097/17

26 декабря 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 г.  Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального  унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Красносадовское»  Красносадовского сельского поселения в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику – Унитарному муниципальному предприятию жилищно-коммунального  хозяйства «Азовское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо- Администрация Красносадовского сельского поселения (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>  

о возврате имущества в конкурсную массу, переданного на хранение 

при участии: 

от истца: конкурсный управляющий ФИО2 – участвовал до перерыва в  суд.заседании, представитель ФИО3 доверенность от 01.08.2017г.- участвовал  

после перерыва в суд.заседании от ответчика: представитель ФИО4 доверенность № 1 от 11.01.2017г. от третьего лица- не явился 

установил:

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства «Красносадовское» Красносадовского сельского поселения  обратился в арбитражный суд с иском к Унитарному муниципальному предприятию  жилищно-коммунального хозяйства «Азовское» об истребовании из чужого незаконного  владения УМП ЖКХ «Азовское» в пользу МУП ЖКХ «Красносадовское»  Красносадовского сельского поселения имущества, переданного на хранение –  электродвигатель асинхронный трехфазный (тип 5АМХ180М4УЗ Заводкой номер 1618),  насос центробежного типа СА для сточных масс (СМ 150-125-315а-4 заводской номер  11Т39).  

 В судебном заседании от 12.12.2017 истец заявил ходатайство об уточнении  предмета иска: просил обязать УМП ЖКХ «Азовское» вернуть электродвигатель  

асинхронный трехфазный (тип 5АМХ180М4УЗ Заводкой номер 1618), насос  центробежного типа СА для сточных масс (СМ 150-125-315а-4 заводской номер 11Т39) в  конкурсную массу МУП ЖКХ «Краносадовское» Красносадовского сельского поселения.  Ходатайство признано судом подлежащим удовлетворению в качестве редакционного.  

Определением от 16.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне  ответчика привлечена Администрация Красносадовского сельского поселения (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

 Истец поддержал исковые требования, дал пояснения.  Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 16.11.2017 

 В судебном заседан6ии, начатом 12.12.2017, объявлялся перерыв до 19.12.2017, о  чем информация была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также доске  объявлений о судебных заседаниях в помещении суда.  

 После окончания перерыва третье лицо направило отзыв, в котором считает исковые  требования необоснованными и просит в иске отказать.  

 Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, суд установил, что решением  Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2016 (резолютивная часть решения  оглашена 03.02.2016) муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального  хозяйства «Красносадовское» Красносадовского сельского поселения (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом); в отношении  муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства  «Красносадовское» Красносадовского сельского поселения открыта процедура  банкротства - конкурсное производство.  

Конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства «Красносадовское» Красносадовского сельского поселения  утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер  в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 184, член  некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих  «Инициатива».  

Сведения о введении в отношении муниципального унитарного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства «Красносадовское» Красносадовского сельского  поселения процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ»  от 13.02.2016 № 25, объявление № 61030255648.  

Статья 129 АПК РФ возлагает на конкурсного управляющего в числе прочих  обязанность по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества  должника, находящегося у третьих лиц; по обеспечению сохранности имущества  должника.  

 Истец указывает, что спорное имущество приобретено на денежные средства  должника, затем передано на хранение ответчику и подлежат возврату в конкурсную  массу. В подтверждение своих доводов истец представил товарные накладные о  приобретении оборудования, договор хранения.  

 Как следует из представленных истцом документов, 1.02.2017 между МУП ЖКХ  «Красносадовское» Красносадовского сельского поселения (поклажедатель) и УМП ЖКХ  «Азовское» (хранитель) заключен договор хранения имущества № 2. В соответствии с п.  1.1 договора, определяющим его предмет, поклажедатель передал за плату, а хранитель  принял на хранение с правом пользования недвижимое имущество, состоящее из:  электродвигателя асинхронного трехфазного (тип 5АМХ180М4УЗ Заводкой номер 1618),  насоса центробежного типа СА для сточных масс (СМ 150-125-315а-4 заводской номер  11Т39.  

 МУП ЖКХ «Красносадовское», признанное несостоятельным (банкротом) решением  от 10.02.2016, являлось организацией, осуществляющей централизованное водоснабжение  водоотведение. К водопроводным и канализационным сетям присоединены объекты  капитального строительства абонентов на территории поселка Красный Сад:  многоквартирные жилые дома, индивидуальные домовладения, объекты социальной  сферы (детский сад, школа, поликлиника, дом культуры), магазины, кафе, и другие.  Функциями МУП ЖХК «Красносадовское», для которых оно было создано, являлось  осуществление централизованного водоснабжения и водоотведения.  

 В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве) конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника.  Исполняя эту обязанность, конкурсный управляющий принял в свое ведение насосные  станции и канализационную насосную станцию с оборудованием и продолжил  осуществлять функции по подаче воды и приему стоков, используя в своей хозяйственной  деятельности помещения насосных и канализационных станций с установленным в них  специальным оборудованием, позволяющим подачу воды на территории населенного  пункта и прием канализационных сбросов.  

 Определением от 11.01.2017, вынесенным в рамках дела № А53-17409/15 о  несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ «Красносадовское», был удовлетворен иск  конкурсного управляющего к муниципальному образованию «Красносадовское сельское  поседение» Азовского района Ростовской области, сделка по передаче должнику объектов  недвижимого имущества- насосной 2-го подъема, кадастровый номер 61:01:0130201:3653  по адресу: Ростовская обл. Азовский район п.Красный сад, ул.Стадионная,6 «б»;  канализационная насосная станция, кадастровый номер 61:01:0130201:3667 по адресу:  Ростовская обл. Азовский район п.Красный сад, ул.Стадионная,6 «в», оформленная  распоряжением Администрации Красносадовского сельского поселения Азовского района  Ростовской области от 30.08.2013 № 20/1 «О передаче социально-значимых объектов».  Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Муниципального  образования «Красносадовское сельское поседение» принять от МУП ЖКХ  «Красносадовское» в муниципальную собственность следующие объекты недвижимого  имущества: насосная 2-го подъема кадастровый номер 61:01:0130201:3653 по адресу:  Ростовская обл. Азовский район п.Красный сад, ул.Стадионная,6 «б»; канализационная  насосная станция, кадастровый номер 61:01:0130201:3667 по адресу: Ростовская обл.  Азовский район п.Красный сад, ул.Стадионная,6 «в».  

 Во исполнение данного определения 31.01.2017 между МУП ЖКХ  «Красносадовское» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и Главой  Муниципального образования «Красносадовское сельское поселение» подписан акт  приема передачи недвижимого имущества: насосной 2-го подъема, канализационной  насосной станции.  

 В акте указано, что канализационная насосная станция передается без  установленного насоса СМ 15—125315/4а и электродвигателя 5А200М4 УПУЗ, вместе,  представляющих единый агрегат, временно установленный взамен выбывшего из строя.  Насос и электродвигатель, находящийся на КНС на момент введения конкурсного  производства передается вместе с КНС, находятся в состоянии, требующим ремонта.  

 Однако 31.01.2017 главой Администрации Красносадовского сельского поселения  подписан протокол разногласий по акту приема-передачи от 31.01.2017, в котором  указано, что в акте приема-передачи недвижимого имущества конкурсный управляющий  ФИО2 Предлагает передать канализационную насосную станцию с временно  установленным оборудованием, что не является законным, так как эксплуатация  канализационной насосной станции предполагает обязательное наличие насосного  оборудования., поэтому считает необходимым изложить абзац 4 акта в следующей  редакции: «канализационная насосная станция кадастровый номер 61:01:0130201  

передается с оборудованием, являющимся неотъемлемой частью канализационной  насосной станции, а именно: насосом СМ 150-125315/4а и электродвигатель 5А200М4  УПЗ № 1618, номер насоса 11Т39, вместе представляющими единый агрегат».  

 И хотя Гаркуша подписать данный протокол разногласий отказался, документ  выражает несогласие главы муниципального образования с содержанием акта приема- передачи в части спорного оборудования.  

 Таким образом, истец принял насосную и канализационную станции вместе с  оборудованием, использовал их в процессе хозяйственной деятельности, поломка  оборудования, если она имела место, произошла в процессе ее эксплуатации истцом,  была заменена истцом и продолжала им использоваться. Вывод о том, что насос и  двигатель не подлежали ремонту и необходима была их полная замена сделан самим  конкурсным управляющим, составившим единолично рекламационный акт № 1 от  8.11.20156, № 2 от 28.12.2016. Каких-либо заключений специалистов не имеется. Однако  акт о выявленных дефектах № 590 от 23.01.2017 ООО СП «Насосэнергомаш»  (производитель оборудования) содержит вывод о том, что подключение электродвигателя  потребителем было по схеме «звезда» (660В) вместо схемы подключения «треугольник»,  которая рекомендуется заводом-изготовителем для напряжения 380В, и которое  существует у потребителя, что привело к выходу из строя агрегата. В связи с чем в  гарантийном ремонте отказано. Таким образом, именно неправильная эксплуатация  истцом имеющегося на станциях оборудования, привела к его поломке.  

 Сведений о судьбе замененного оборудования не имеется. Ответчик не подтвердил  наличие в помещении насоса и двигателя, снятых в связи с их поломкой.  

 Возврат в муниципальную собственность помещений насосной станции не является  основанием для изъятия из нее спорного оборудования, так как именно вмонтированное  в помещение оборудование позволяет использовать насосную станцию по назначению. И  только в единстве помещения как объекта недвижимости и вмонтированного в нем  специального оборудования позволяет рассматривать объект как насосную либо  канализационную станцию.  

 Глава администрации Красносадовского сельского поселения письмом № 1 от  9.01.2017 предписал директору УМП ЖКХ «Азовское» принять в эксплуатацию объекты  водопроводно-канализационного хозяйства для осуществления бесперебойной подачи  коммунальных услуг населению поселка Красный сад в связи с решением Арбитражного  суда Ростовской области об обязании принять в муниципальную собственность  социально-значимых объектов: насосной 2-го подъема и канализационной насосной  станции. Постановлением № 151 от 29.12.2016 Администрации Крансосадовского  сельского поселения гарантирующей организацией для поставки услуг по  водоснабжению и водоотведению жителям и организациям п.Красный сад утверждено  УМП ЖКХ «Азовское». По акту приема-передачи от 1.02.2017 МУП ЖКХ  «Красносадовское» передало, а УМП ЖКХ «Азовское» приняло следующее имущество:  канализационные сети протяженностью 6987м., кадастровый номер 61:01:0130201:2059,  водопроводные сети протяженностью 6237м. кадастровый номер 61:01:01230201:2058,  водовод протяженностью 2116м., кадастров номер 61:01:0130201:2068. Имущество  передано в нормальном состоянии, позволяющем его дальнейшую эксплуатацию.  

 Таким образом, конкурсный управляющий принял в ведение имущество должника, а  именно: насосную и канализационную станции в рабочем состоянии, и возвращено в  муниципальную собственность в состоянии, пригодном для использования. Поломка  оборудования, произошедшая в процессе его эксплуатации, была преодолена путем  замены соответствующего оборудования, что позволило продолжать истцу выполнять  функции по водоснабжению и водоотведению.  

 Фактических оснований для заключения договора хранения насоса и оборудования  не имелось, так как имущество было передано единым комплексом: помещение и  

оборудования. Хранение отдельно взятого оборудования, которое подключено к общей  системе водоснабжения, включено в общий рабочий механизм по подаче воды и  водоотведению не требовалось. Заключение договора хранения с целью создания условий  для его дальнейшего истребования из хранения нельзя признать добросовестным  действием.  

 Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

 По правилам статьи 110 АПК РФ бремя оплаты государственной пошлины  возлагается на истца, которому была предоставлена отсрочка ее уплаты при принятии  искового заявления определением от 28.09.2017.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального  хозяйства «Красносадовское» Красносадовского сельского поселения в доход  федерального бюджета 6 000 руб.- государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Тер-Акопян О. С.