ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-40580/2023

г. Самара

03 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  21 августа 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено   03 сентября 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Лихоманенко О.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Драгуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Балашейские пески»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2024 года по делу №А55-40580/2023 (судья Максимова В.А.),

по заявлению акционерного общества «Балашейские пески» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Сызранский район, пгт.Балашейка,

к Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: УФНС России по Самарской области, МРИ ФНС № 23 по Самарской области,

о признании недействительным ненормативного правового акта,

в судебное заседание явились:

от акционерного общества «Балашейские пески» – ФИО1 (доверенность от 06.12.2022),

от Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области – представитель ФИО2 (доверенность от 19.04.2024),

от УФНС России по Самарской области – представители ФИО2 (доверенность от 01.09.2023), ФИО3 (доверенность от 22.08.2023),

от Межрайонной ИФНС № 23 по Самарской области - представитель ФИО2 (доверенность от 22.04.2024), 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Балашейские пески» (далее - заявитель, АО «Балашейские пески», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, согласно которому заявитель просил:

- признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области № 608 от 14.07.2023 и обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области возвратить взысканные на основании данного решения суммы денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета в сумме 11 011 731,15 руб., в том числе недоимку по НДПИ в сумме 10 487 363 руб., штраф в сумме 524 368,15 руб.

- признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области № 728 от 10.08.2023 и обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области возвратить взысканные на основании данного решения суммы денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета в сумме 12 891 844,25 руб., в том числе недоимку по НДПИ в сумме 12 277 947 руб. и штраф в сумме 613 897,25 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2024 дела № А55-39776/2023 и №А55-40580/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера № А55-40580/2023.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2024 Судом удовлетворено ходатайство о замене стороны по делу на Межрайонную ИФНС России №2 по Самарской области, в связи с реорганизацией.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФНС России по Самарской области, Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области.

Обжалуемым решением Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, АО «Балашейские пески» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт.

Распоряжением председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 г., произведена замена судьи Драгоценновой И.С. на судью Лихоманенко О.А. и судьи Сергеевой Н.В. на судью Попову Е.Г. Рассмотрение дела начато сначала.

От Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области, УФНС России по Самарской области, Межрайонной ИФНС № 23 по Самарской области поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители налоговых органов просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От акционерного общества «Балашейские пески» в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель общества поддержал указанное заявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав явившихся представителей, изучив поступившее ходатайство общества, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

19 августа 2024 года от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных по делу требований и о прекращении производства по настоящему делу.

Ходатайство подписано генеральными директорами общества ФИО4 и ФИО5, действующими в интересах на основании полномочий согласно сведениям, указанным в ЕГРЮЛ, и имеющих право заявлять отказ от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установлено, что отказ акционерного общества «Балашейские пески» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ акционерного общества «Балашейские пески» от заявленных требований по делу № А55-40580/2023. В этой связи решение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2024 года по делу №А55-40580/2023 следует отменить, а производство по нему прекратить.

В силу ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

С учетом изложенного подлежит возврату из федерального бюджета акционерному обществу «Балашейские пески» 50 % от уплаченной по первой и апелляционной инстанциям госпошлина в сумме 2 250 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ акционерного общества «Балашейские пески» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2024 года по делу №А55-40580/2023 отменить. Производство по делу № А55-40580/2023 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Балашейские пески» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            В.А. Корастелев

 

Судьи                                                                                                           О.А. Лихоманенко

 

                                                                                                                      Е.Г. Попова