АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-12762/2021 286478/2025

16 декабря 2025 года

Резолютивная часть определения оглашена 16 декабря 2025 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Алимовой Р.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпортовым Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лем» (690105, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 - ФИО2 (паспорт, доверенность от 26.09.2024);

от конкурсного управляющего - ФИО3 (паспорт, доверенность 05.03.2025).

у с т а н о в и л:

Администрация г. Владивостока обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Лем» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.09.2021 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2021 ООО «Лем» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2022 ООО «Лем» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

17.11.2025 арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о прекращении производства по делу.

В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение ходатайства о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.

Представитель конкурсного управляющего указал на отсутствие оснований для прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве необоснованным и не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

заключения мирового соглашения;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

По доводам ФИО1 рассматриваемое дело о банкротстве подлежит прекращению ввиду необоснованности требований заявителя. Необоснованность требования заявителя по делу – УМС г. Владивостока ФИО1 связывает с отсутствием, по его мнению, правомочий у ООО «Лем» сдавать имущество в аренду. Полагает, что прекращение производства по делу позволит собственникам ООО «Лем» заключить мировое соглашение.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявление ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве является необоснованным.

В настоящем деле о банкротстве, в соответствии с предоставленным в материалы дела реестром требований кредиторов, требования единственного кредитора УМС г. Владивостока не погашены, от своих требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор не отказывался.

В установленном законом о банкротстве порядке требования кредитора УМС г. Владивостока из реестра требований кредиторов в порядке пункта 8 статьи 100 Закона о банкротстве не исключались.

Напротив, вступившим в законную силу определением от 01.04.2025 по настоящему делу ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об исключении требований УМС г. Владивостока из реестра требований кредиторов ООО «Лем».

Как установлено судом в указанном определении и следует из общедоступных сведений картотеки арбитражных дел (дела №№ А51-29765/2012, А51-6623/2016, А51-13070/2018), судебные акты о взыскании задолженности по арендной плате с ООО «Лем» в пользу УУМС г. Владивостока в установленном законом порядке для пересмотра вступивших в законную силу решений суда не отменены.

Иные доводы, приведенные ФИО1, основаниями для прекращения производства по делу не являются.

Таким образом, основания для прекращения настоящего дела о банкротстве по доводам, перечисленным ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 57, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.

Судья Р.Б. Алимова