АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6553/2023

27 сентября 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2023. Решение изготовлено в полном объеме 27.09.2023. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи  Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  

по заявлению военной прокуратуры Черноморского флота (далее – военная прокуратура, заявитель; Ленина ул., 

<

...>) о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель; ОГРНИП  314920434401474, ИНН 

<

***>; Севастополь) к административной  ответственности,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «Военторг» (далее – АО «Военторг»; Большая Пироговская ул.,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

в присутствии в судебном заседании представителей:  от военной прокуратуры – ФИО3, ФИО4;  

от АО «Военторг» - ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

военная прокуратура обратилась в Арбитражный суд города  Севастополя (далее - суд) с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к  административной ответственности за совершение административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи  14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Определением от 15.06.2023 заявление военной прокуратуры принято  судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.  

 В судебном заседании военный прокурор заявленные требования  поддержал, в обоснование своих доводов пояснил, что в ходе надзорных  Код доступа к материалам дела:  

мероприятий установлен факт незаконной реализации предпринимателем  индивидуальных рационов питания, маркированных комбинированными  товарными знаками «АРМИЯ РОССИИ» и «Военторг» и не предназначенных  для продажи.  

Представитель АО «Военторг» требования военного прокурора  поддержал.  

Предприниматель о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом, однако в заседание суда не явился и явку своего  представителя не обеспечил.  

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы,  приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих  требований и возражений, суд считает, что заявление военной прокуратуры  подлежит удовлетворению, исходя из следующего.  

Судом установлено, что АО «ВОЕНТОРГ» является обладателем  исключительных прав на группу (серию) товарных знаков, объединенных  словесным элементом «ВОЕНТОРГ»:  

- товарный знак (знак обслуживания) «Voentorg», зарегистрированный  Федеральной службой по интеллектуальной собственности 02 декабря 2011 г.  (свидетельство № 448420), с приоритетом от 23 марта 2010 г., срок действия  регистрации до 23 марта 2030 г. Товарный знак зарегистрирован в  отношении товаров и услуг 06, 16, 20, 26, 29, 30, 32, 35, 37, 39, 40, 41,43, 44  классов МКТУ;  

- товарный знак (знак обслуживания) «ВОЕНТОРГ»,  зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной  собственности 5 декабря 2011 г. (свидетельство № 448571), с приоритетом от  23 марта 2011 г., срок действия регистрации до 23 марта 2030 г. Товарный  знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 06, 16, 20, 26, 29, 30, 32,  35, 37, 39, 40, 41,43, 44 классов МКТУ;  

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным  обозначением, в композицию которого входит словесный элемент  «ВОЕНТОРГ» и графическое изображение пятиконечной звезды красного  цвета, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной  собственности 5 марта 2012 г. (свидетельство № 455564), с приоритетом от 1  июля 2011 г., срок действия регистрации до 1 июля 2031 г. Товарный знак  зарегистрирован в отношении товаров и услуг 06, 16, 20, 26, 29, 30, 32, 35, 37,  39, 40, 41,43, 44 классов МКТУ.  

АО «Военторг» является единственным лицом, обладающим правом на  защиту действующих товарных знаков, объединенных словесным элементом  «ВОЕНТОРГ» («VOENTORG»).  

Министерство обороны Российской Федерации является обладателем  исключительных прав на группу (серию) комбинированных товарных знаков,  объединенных графическим элементом в форме звезды и словесным  элементом «АРМИЯ РОССИИ»:  

 

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным  обозначением, в композицию которого входит трехцветное графическое  изображение пятиконечной звезды и словесный элемент «АРМИЯ  РОССИИ», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной  собственности 17 июня 2014 г. (свидетельство № 515549), с приоритетом от  18 марта 2014 г. Срок действия регистрации до 18 марта 2024 г. Товарный  знак передан Министерством обороны Российской Федерации АО  «ВОЕНТОРГ» по лицензионному договору о предоставлении права на  использование товарного знака от 15 августа 2014 г. - неисключительная  лицензия (государственная регистрации изменений к договору 5 сентября  2016 г. № РД0205571 (с учетом изменений);  

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным  обозначением, в композицию которого входит монохромное (черно-белое)  графическое изображение пятиконечной звезды и словесный элемент  «АРМИЯ РОССИИ», зарегистрированный Федеральной службой по  интеллектуальной собственности 17 июня 2014 г. (свидетельство № 515550),  с приоритетом от 18 марта 2014 г. Срок действия регистрации до 18 марта  2024 г. Товарный знак передан Министерством обороны Российской  Федерации АО «ВОЕНТОРГ» по лицензионному договору о предоставлении  права на использование товарного знака от 15 августа 2014 г. -  неисключительная лицензия (государственная регистрации изменений к  договору 5 сентября 2016 г. № РД0205568 (с учетом изменений).  

Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении всех  товаров и услуг, предусмотренных всеми классами Международной  классификации товаров и услуг для регистрации знаков (с 1-го по 45-й  классы) в том числе в отношении товаров, предусмотренных 16 классом  МКТУ (коробки картонные), с учетом содержания индивидуальных рационов  питания (далее - ИРП) - товаров, предусмотренных 29 классом МКТУ (овощи  и фрукты консервированные, консервы мясные, консервы овощные, мясо  консервированное) и 30 классом МКТУ (кофе, чай, сахар, соль, перец,  хлебобулочные изделия, галеты, шоколад), и услуг, предусмотренных 35  классом МКТУ (оформление витрин, демонстрация товара).  

В ходе работы по линии борьбы с экономической преступностью и  противодействия коррупции в сфере продовольственного обеспечения  военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, после  получения сведений о возможном совершении противоправной деятельности  ИП ФИО2 при реализации индивидуальных рационов питания  (ИРП), производство которых осуществляется для нужд Минобороны  России, Управлением ФСБ России по Черноморскому флоту проведена  надзорная проверка.  

Так, проведенным 13 мая 2023 г. осмотром помещения (гараж № 16, по  адресу: 

<

...> ГСК «Спутник») установлено, что  ИП ФИО2 осуществляет розничную торговлю ИРП, маркированными  комбинированными товарными знаками «АРМИЯ РОССИИ» и  

 

«ВОЕНТОРГ» (изготовитель ПАО «Грязинский пищевой комбинат»), в  частности, в интернет - магазине «Wildberries».  

По результатам осмотра помещения - гараж № 16, расположенного по  адресу: 

<

...> ГСК «Спутник», составлен акт от  13.05.2023.  

Согласно указанному акту от 13.05.2023 в ходе проверки установлен  факт предложения и реализации ИП ФИО2 ИРП, маркированными  комбинированными товарными знаками «АРМИЯ РОССИИ» и  «ВОЕНТОРГ», в количестве 224 шт.  

В ходе проверки также установлено, что Единственным  производителем ИРП для Минобороны России, уполномоченным на  использование указанных средств индивидуализации в интересах военного  ведомства (без права продажи), является ПАО «Грязинский пищевой  комбинат» (Липецкая область).  

Данные ИРП предназначены исключительно для продовольственного  обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и в  свободной продаже находиться не могут. Упаковка ИРП с каждой стороны  маркирована надписью «НЕ ДЛЯ ПРОДАЖИ».  

В гражданский оборот на территории Российской Федерации  указанные выше ИРП, маркированные комбинированными товарными  знаками «АРМИЯ РОССИИ» и «ВОЕНТОРГ», непосредственно  правообладателями АО «Военторг» и Министерством обороны Российской  Федерации, производителем ПАО «Грязинский пищевой комбинат» либо с  их согласия не вводились.  

С учетом изложенного, по выводам военной прокуратуры, продажа  вышеуказанных товаров ИРП, маркированных комбинированными  товарными знаками «АРМИЯ РОССИИ» и «ВОЕНТОРГ», в количестве 224  шт. осуществлялась без надлежащего подтверждения законности.  

При таких обстоятельствах, полагая, что в действиях ИП ФИО2  содержится состав административного правонарушения, ответственность за  совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ,  заместителем военного прокурора Черноморского флота 31.05.2023 вынесено  постановление о возбуждении в отношении предпринимателя дела об  административном правонарушении, которое и послужило основанием для  обращения в суд с рассматриваемым заявлением.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела  о привлечении к административной ответственности арбитражный суд  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен  протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для  составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  

 

административной ответственности лица, в отношении которого составлен  протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического  или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная  ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара,  содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака  обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с  ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные  действия не содержат уголовно наказуемого деяния.  

В силу статей 1225, 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) товарный знак относится к результатам интеллектуальной  деятельности и средствам индивидуализации, который представляет собой  обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей, признается исключительным правом,  удостоверяемым свидетельством на товарный знак.  

Статьями 1480, 1481 ГК РФ установлено, что Федеральным органом  исполнительной власти по интеллектуальной собственности после  осуществления государственной регистрации товарного знака в  Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания  Российской Федерацией выдается свидетельство на товарный знак, которое  удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на  товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.  

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные,  изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации  (статья 1482 ГК РФ).  

 Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению  любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по  своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не  могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  

 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого  зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со  статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами,  указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное  право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации  товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах,  в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,  предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и  ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории  Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо  ввозятся на территорию Российской Федерации.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя  сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для  индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных  товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность  смешения.  

Из анализа главы 76 части 4 ГК РФ в совокупности с правовой  позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской  Федерации от 20.12.2001 г. № 287-О, следует, что перечень способов  незаконного использования чужого товарного знака не ограничен способами,  приведенными в Законе, и должен пониматься в широком смысле. На этом  основании нарушением прав владельца товарного знака следует признать  несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к  продаже, продажу, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с  этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или  обозначения, сходного с ним до степени смешения, - в отношении  однородных товаров. Участники предпринимательской деятельности при  приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в  обозначения которых включены охраняемые товарные знаки, должны  установить, что данные товары были введены в гражданский оборот  правомочным субъектом. Указанное обстоятельство можно установить из  содержания коммерческих документов (копий грузовых таможенных  

 

деклараций; лицензионного соглашения, заключенного с правообладателем  товарного знака; сертификата соответствия на импортные товары с  указанием держателя сертификата - правомочного субъекта и т.д.).  Соответственно, любое из указанных действий, совершенное без согласия  правообладателя, следует считать незаконным использованием товарного  знака.  

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в  пунктах 4, 5 Информационного письма от 29.07.1997 № 19 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак»,  предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без  разрешения его владельца, хранение такой продукции признаются  нарушением прав на товарный знак, если подобные действия  осуществляются с целью введения указанной продукции в хозяйственный  оборот.  

Согласно пункту 9.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах  применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях», ответственность индивидуального  предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает в том  числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует  чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое  использование на законных основаниях.  

 В рассматриваемом случае в вину ИП ФИО2 вменяется  совершение действий по незаконной реализации на территории Российской  Федерации индивидуальных рационов питания, маркированных  комбинированными товарными знаками «АРМИЯ РОССИИ» и «Военторг» и  не предназначенных для продажи.  

 Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу  об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в  производстве которых находится дело, устанавливают наличие или  отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,  привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти  данные устанавливаются протоколом об административном  правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим  Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство  по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего,  свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  показаниями специальных технических средств, вещественными  доказательствами.  

Факт совершения ИП ФИО2 правонарушения,  выразившегося в незаконной реализации на территории Российской  Федерации индивидуальных рационов питания, маркированных  комбинированными товарными знаками «АРМИЯ РОССИИ» и «Военторг»,  

 

подтверждается материалами дела об административном правонарушении и  не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении.  

 Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о незаконном  использовании ИП ФИО2 чужого товарного знака, что является  нарушением изложенных выше требований гражданского законодательства и  образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ.  

 В силу требований статей 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо,  привлекаемое к административной ответственности, не может быть  подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения  производства по делу об административном правонарушении иначе как на  основаниях и в порядке, установленных законом.  

 Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» предусмотрено, что выяснение виновности лица в  совершении административного правонарушения осуществляется на  основании данных, зафиксированных в протоколе об административном  правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, в том числе об  отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о  принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на  основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП  РФ.  

 В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах  применения особенной части кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях» разъяснено, что КоАП РФ не  конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель  может быть привлечен к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП  РФ. Указанное административное правонарушение может быть совершено не  только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно,  ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного  правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно  было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило,  осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.  

В рассматриваемой ситуации, ИП ФИО2 как участник  экономической, предпринимательской деятельности, самостоятельно принял  все риски, связанные с реализацией на территории Российской Федерации  индивидуальных рационов питания, маркированных комбинированными  

 

товарными знаками «АРМИЯ РОССИИ» и «Военторг» и не предназначенных  для продажи, тогда как при соблюдении той степени заботливости и  осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований  действующего законодательства, а также прав и интересов третьих лиц, имел  возможность получить необходимую информацию, касающуюся объекта  интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать,  однако не предпринял для этого никаких мер, что позволяет сделать вывод о  наличии в действиях предпринимателя субъективной стороны (вины) в  совершении данного административного правонарушения.  

Таким образом, наличие в действиях ИП ФИО2 состава  административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, является доказанным.  

Нарушений порядка производства по делу об административном  правонарушении в отношении общества, в том числе в части порядка  возбуждения заявителем дела об административном правонарушении, судом  не выявлено.  

Срок давности привлечения предпринимателя к административной  ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ по данной  категории дел, не истек.  

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных  статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности административного  правонарушения, судом не установлены.  

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

Санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ для должностных лиц  предусмотрено следующее наказание: наложение административного штрафа  в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом  административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с  конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение  товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения  товара, а также материалов и оборудования, используемых для их  производства, и иных орудий совершения административного  правонарушения.  

 Вместе с тем, в силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, за впервые  совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при  наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего  

 

Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в  официальном порицании физического или юридического лица.  Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение  устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения  угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба  (части 1 и 2 статьи 3.4, часть 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ).  

 Согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит  замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего  Кодекса.  

 На основании вышеизложенного, учитывая, что рассматриваемое  правонарушение совершено предпринимателем впервые, в отсутствие  последствий, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, суд считает  возможным назначить ИП ФИО2 административное наказание в  виде предупреждения.  

В силу положений статьи 3.3 КоАП РФ санкция, предусмотренная  частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, помимо основного наказания в виде  наложения штрафа, в качестве дополнительного наказания императивно  предусматривает конфискацию товара, явившегося предметом  административного правонарушения.  

 С учетом указанного, предметы административного правонарушения,  изъятые Управлением ФСБ России по Черноморскому флоту по протоколу  об изъятии предметов (документов) от 13.05.2023, а именно индивидуальные  рационы питания (изготовитель ПАО «Грязинский пищевой комбинат»),  маркированные комбинированными товарными знаками «АРМИЯ РОССИИ»  и «Военторг», в количестве 224 штуки, подлежат конфискации.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170,  176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

заявление Военной прокуратуры Черноморского флота удовлетворить.  Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  

Александровича (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314920434401474) к  

 

административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, с  назначением наказания в виде предупреждения.  

Конфисковать товары, явившиеся предметом административного  правонарушения и изъятые Управлением Федеральной службы безопасности  Российской Федерации по Черноморскому флоту по протоколу об изъятии  предметов (документов) от 13.05.2023, а именно индивидуальные рационы  питания (изготовитель ПАО «Грязинский пищевой комбинат»),  маркированные комбинированными товарными знаками «АРМИЯ РОССИИ»  и «Военторг», в количестве 224 штуки.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение  вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его изготовления  в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города  Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней со дня его принятия.  

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения  направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого  судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным  письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на  основании соответствующего ходатайства.  

Судья А.М. Архипенко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 11:31:00

Кому выдана Архипенко Александр Михайлович