ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-15524/2017

г. Киров

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена                      11 апреля 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен                      16 апреля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Хоровой Т.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – ФИО2, действующего на основании доверенности от 06.06.2017 СевНЮ-47/Д,

государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – ФИО3, действующей на основании доверенности от 27.12.2017 № 144, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2018 по делу № А82-15524/2017, принятое судом в составе судьи Розовой Н.А.

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в лице Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к государственному учреждению - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании процентов,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – Общество, Страхователь, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд, Отделение, Ответчик, Заявитель) 28 224 руб. 10 коп. процентов (далее – Проценты), начисленных Истцом за период с 18.08.2015 по 13.06.2017 на сумму излишне взысканных Фондом страховых взносов (далее – Взносы).

Решением Суда 30.01.2018 (далее – Решение Суда) иск Общества удовлетворен.

Не согласившись с Решением Суда, Отделение обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение Суда и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска Страхователя.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что нормы Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовые позиции, изложенные в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О и от 27.12.2005 № 503-О (далее – Определения) не подлежат применению к являющимся предметом настоящего дела отношениям, связанным с возвратом излишне уплаченных (взысканных) Взносов, и к этим отношениям должны применяться нормы Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон). При этом решение Фонда от 28.07.2015 № 2844 (далее – Решение Фонда) являлось лишь основанием для возбуждения предусмотренной Законом процедуры принудительного взыскания Взносов со Страхователя, но такая процедура Фондом не инициировалась и требование об уплате Взносов Страхователю не направлялось. Напротив, Страхователь добровольно перечислил Взносы, в связи с чем последние должны считаться излишне уплаченными, а не излишне взысканными и основания для взыскания в пользу Общества Процентов отсутствуют. Кроме того, согласно пункту 5 статьи 26.13 Закона заявление о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов может быть подано страхователем в территориальный орган страховщика в течение одного месяца со дня, когда страхователю стало известно о факте излишнего взыскания с него страховых взносов, или со дня вступления в силу решения суда. Однако, несмотря на то, что решение Суда от 26.12.2016 по делу № А82-15785/2015 о признании Решения Фонда частично недействительным вступило в законную силу 05.04.2017, Страхователь обратился в Отделение с заявлением о возврате Взносов лишь 24.05.2017, то есть с пропуском названного срока. Помимо указанного Заявитель ссылается на то, что согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение, в связи с чем, учитывая дату вступления в силу решения Суда от 26.12.2016 по делу № А82-15785/2015, взыскание с Фонда 2 787 руб. 42 коп. Процентов, начисленных за период с 06.04.2017 по 13.06.2017, является неправомерным.

Истец в отзыве на Жалобу просит оставить Решение Суда без изменения, а Жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ответчика просила удовлетворить Жалобу по изложенным в ней основаниям, а представитель Истца просил оставить Жалобу без удовлетворения по основаниям, которые указаны Обществом в его отзыве на Жалобу. 

Законность и обоснованность Решения Суда проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения Суда только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что на основании акта от 29.06.2015 № 231 н/с, составленного по результатам проведенной Отделением выездной проверки Общества, вынесено Решение Фонда, в котором, в частности, сделан вывод о неуплате Страхователем 138 373 руб. 16 коп. Взносов.

В связи с этим 18.08.2015 платежным поручением № 4434418 Общество уплатило названную сумму Взносов. 

Однако решением Суда от 26.12.2016 по делу № А82-15785/2015 Решение Фонда в части доначисления Взносов признано недействительным.

В соответствии с пунктом 9 статьи 26.13 Закона сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения заявления страхователя, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов. Проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата страхователю сумм излишне взысканных страховых взносов.

Доводы Заявителя об отсутствии оснований для начисления Процентов вследствие того, что Взносы являются излишне уплаченными, а не излишне взысканными, не могут быть приняты во внимание, так как Страхователь не по собственной инициативе и не самостоятельно исчислил Взносы, а уплатил их на основании Решения Фонда, при неисполнении которого Взносы подлежали принудительному взысканию. В связи с этим такая уплата Страхователем Взносов носит характер взыскания, а добровольное исполнение Обществом Решения Фонда не является основанием для квалификации Взносов в качестве излишне уплаченных, а не излишне взысканных.  

Доводы Заявителя о том, что правовые позиции, изложенные в Определениях (сходная правовая позиция изложена и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2012 № 16551/11), неприменимы к отношениям, которые связаны с уплатой Взносов, также не могут быть приняты во внимание в силу универсальности данных правовых позиций.  

Ссылка Заявителя на то, что Страхователь пропустил срок, предусмотренный пунктом 5 статьи 26.13 Закона, является несостоятельной, так как несоблюдение названного срока не исключает право Страхователя на получение предусмотренных пунктом 9 статьи 26.13 Закона Процентов.

Ссылка Заявителя на пункт 6 статьи 242.2 БК РФ также несостоятельна, поскольку обязанность уплатить Проценты возникла не в результате вынесения решения Суда по делу № А82-15785/2015, а вследствие излишнего взыскания Фондом Взносов, в связи с чем в силу прямого указания, содержащегося в пункте 9 статьи 26.13 Закона, Проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем взыскания Взносов и по день их фактического возврата.

В остальной части методику расчета суммы Процентов Заявитель не оспаривает.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения Суда.

Поэтому, заслушав представителей сторон, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что Суд сделал правильный вывод о том, что Заявление Общества подлежит удовлетворению.

По названным выше причинам оснований для признания этого вывода Суда неправильным у апелляционного суда нет.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы Жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения Решения Суда по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Таким образом, Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы Суда о применении норм права соответствуют установленным Судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения Суда, последним не допущены.

Поэтому Решение Суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2018 по делу № А82-15524/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          О.Б. Великоредчанин

Судьи         Т.В. Хорова

         Л.И. Черных