АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                 Дело  № А19-27140/2018

«7» мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2019. Полный текст решения изготовлен 07.05.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большедворской Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ФИРМА «ПРОКОНСИМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 121059, 

<

...>, эт. 2, пом. 1, ком. 13)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБАП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664000, г. Иркутск, терр. Горка, д. 5, корп. А, оф. 23)   

третьи лица: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГЕОТЕРМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 683009, 

<

...>);

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 115404, 

<

...>),

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРВАРД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 123007, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХОРОШЁВСКИЙ 2-Й, ДОМ 9, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ III)

о взыскании 72 529 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не присутствовали; 

от ответчика: не присутствовали; 

от третьих лиц: не присутствовали;

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ФИРМА «ПРОКОНСИМ» 07.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБАП» о взыскании суммы 71 940 руб., из которых: 71 940 руб. – задолженность за поставленный товар по товарной накладной от 14.08.2018 № ПР_НКУ_18-059120, 589 руб. 81 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2018 по 23.10.2018.

Истец, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил расчет исковых требований, иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Поскольку неявка истца, ответчика, третьих лиц надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием рассмотрения дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец по товарной накладной № ПР_НКУ_18-059120 от 14.08.2018 поставил в адрес ответчика товар на сумму 71 940 руб., товар принят АО «ГЕОТЕРМ», однако товар в срок, установленный законом не оплачен, в связи с чем, истец 10.10.2018 направил в адрес ответчика претензию; о претензия оставлена без ответа и оплата товара не поступила, что явилось основанием обращения истца в суд с данным иском.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Обязательства в силу положений  пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Правовой анализ положения статей 160, 434 (пунктов 2 и 3) и 438 (пункта 3) Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу, что двусторонние сделки могут совершаться путем обмена документами посредством почтовой связи, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение (оферту) заключить договор лицо, его получившее, совершает действия по выполнению указанных в нем условий (акцепт). 

Договор в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из представленной товарной накладной № ПР_НКУ_18-059120 от 14.08.2018, усматривается, что она содержат все существенные условия договора поставки: наименование товара, количество, цену товара за единицу и общую стоимость товара. 

Поскольку стороны достигли согласия по всем существенным условиям договора и между ними сложились фактические отношения по разовым поставкам товара, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной, подписанной сторонами и скрепленными печатью истца и штампом получателя без каких-либо замечаний относительно объема, качества и сроков поставки.

Из товарной накладной № ПР_НКУ_18-059120 от 14.08.2018 усматривается, что товар получен ФИО1 на основании доверенности б/н от 14.08.2014 со сроком действия до 24.08.2018, выданной ООО «ФОРВАРД» на получение товара от ЗАО фирма «ПРОКОНСИМ» по счетам № 178029, № 173773, 175503, 175778. 

Истец 08.08.2018 выставил ответчику счет ПР_ЗАК_18-175778 на сумму 71 940 руб. за поставку вентелей в количестве 10 штук, общим весом 223, со сроком оплаты 30 календарных дней.

По товарно-транспортной накладной на основании заявки от 13.08.2018 ПЛАН_С_18-10563 грузоотправитель ЗАО фирма «ПРОКОНСИМ» направило в адрес грузополучателя АО «ГЕОТЕРМ» товар, за отправку расписался ФИО1 и удостоверил печатью ЗАО фирма «ПРОКОНСИМ» и печатью фирмы ООО «ФОРВАРД».

Поставку на основании экспедиторской расписки ЗАО фирма «ПРОКОНСИМ» № 125-1437982 в адрес получателя АО «ГЕОТЕРМ» осуществляла ООО «ЭНЕРГИЯ» с указанием: оплата 3-им лицом в г. Ангарске ООО «СИБАРМАПЛАСТ» ИНН: 

<

***>, договор № 000519 от 22.04.2018.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГЕОТЕРМ» представило письменные пояснения по иску, указав, что АО «Геотерм» договорных отношений с ООО «ФОРВАРД» (ИНН: 

<

***>) и ООО «Энергия» (ИНН: 

<

***>) не имело; договор № 000519 от 22.04.2014 между АО «Геотерм» (ИНН: 

<

***>) и ООО «СибАрмаПласт» (ИНН: 

<

***>) не заключался; между АО «Геотерм» (ИНН: 

<

***>) и ООО «СибАрмаПласт» (ИНН: 

<

***>) заключен 12.01.2018 договор № 17-Эксп-2018-Гео-терм/В-183 на поставку ООО «СибАрмаПласт» в адрес АО «Геотерм» запорно-трубопроводной арматуры на общую сумму 2 560 512 руб. 17 коп., по условиям договора № 17-Эксп-2018-Геотерм/В-183 АО «Геотерм» оплатило ООО «СибАрмаПласт» платежным поручением № 412 от 27.02.2018 аванс в размере 641 332 руб. 49 коп. на дату настоящего письма ООО «СибАрмаПласт» обязательства по поставки товара в полном объеме не выполнило; в рамках исполнения Договора № 17-Эксп-2018-Геотерм/В-183 ООО «СибАрмаПласт» по экспедиторской расписке № 125 -1437982 от 14.08.2018 через ЗАО Фирма «Проконсим» (ИНН: 

<

***>) посредством транспортной компании ООО «ЭНЕРГИЯ» поставило АО «Геотерм» часть причитающегося товара; на запрос ЗАО Фирма «Проконсим» о подтверждении факта получения товара по экспедиторской расписке № 125 -1437982 от 14.08.2018, АО «Геотерм» письмом от 21.01.2019 № 01/79 подтвердило факт получения товара, ответ получен ЗАО Фирма «Проконсим» 30.01.2019

ООО «ЭНЕРГИЯ» в отзыве, поступившем в суд 11.02.2019, указало, что ЗАО фирма «ПРОКОНСИМ»14.08.2018 на основании экспедиторской расписки № 125-1437982 передало ООО «ЭНЕРГИЯ» сантехническое оборудование весом 223 кг., объемом 0,3072, количество мест 1; груз доставлен в г. Петропавловск-Камчатский до грузополучателя – АО «ГЕОТЕРМ» и принят представителем общества ФИО2 на основании доверенности№ 240 от 17.10.2018, по адресу 

<

...> А.

Из анализа представленных в материалы дела АО «ГЕОТЕРМ» договора № 17-Эксп-2018-Геотерм/В-183 заключенного 17.01.2018 с ООО «СибАрмаПласт», спецификации к договору,  дополнительного соглашения от 30.06.2018, усматривается, что товар, полученный от ЗАО фирма «ПРОКОНСИМ» поставлен в адрес АО «ГЕОТЕРМ» в рамках исполнения данного договора ответчиком.

Платежным поручением № 412 от 27.02.2018 АО «ГЕОТЕРМ» произвело предварительную оплату ООО «СибАрмаПласт» за поставку запорно-трубопроводной арматуры в размере 641 332 руб. 49 коп.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Доставка товаров в силу положений пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В пункте 3.1 договора № 17-Эксп-2018-Геотерм/В-183 от 12.01.2018 предусмотрено, что поставка товара осуществляется на склад покупателя (АО «ГЕОТЕРМ»), находящийся по адресу: 

<

...> А.

Принимая во внимание ранее изложенное, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом, по указанию ответчика осуществил поставку третьему лицу - АО «ГЕОТЕРМ» по адресу 

<

...> А.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из выставленного истцом ответчику счета от 08.08.2018, усматривается, что срок оплаты составляет 30 календарных дней, товар передан к перевозке 14.08.2018, следовательно, сторонами срок оплаты согласован и обоснованно определен истцом как 14.09.2018, учитывая, комментарий в экспедиторской расписке, что оплата осуществляется 3-им лицом в г. Ангарске ООО «СИБАРМАПЛАСТ» ИНН: 

<

***>, договор № 000519 от 22.04.2018, суд приходит к выводу, что обязанность ответчика по оплате товара поставленного истцом в пользу третьего лица АО «ГЕОТЕРМ», доказана.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательства оплаты товара в размере 71 940 руб. не представил, иск не оспорил.

Следовательно, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными. В связи с чем, суд признает факт наличия задолженности в размере 71 940 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере 71 940 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика 589 руб. 81 коп. за период с 14.09.2018 по 23.10.2018, с учетом ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными в материалы дела документами.

Требование о взыскании процентов ответчиком по существу, по размеру не оспорено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов в сумме 589 руб. 81 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 901 руб. по платежному поручению № 41114 от 27.11.2018.

При таких обстоятельствах суд приходит к  выводу, что расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 2 901 руб. подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБАП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664000, г. Иркутск, терр. Горка, д. 5, корп. А, оф. 23) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ФИРМА «ПРОКОНСИМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 121059, 

<

...>, эт. 2, пом. 1, ком. 13) 71 940 руб. – задолженность за поставленный товар, 589 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2018 по 23.10.2018, 2 901 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья       Е.Ю. Колосова