Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7782/2021

г. Петрозаводск

18 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен   18 января 2022 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «эксклюзив лес»  о взыскании 1 454 015 руб. 90 коп.

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 14.12.2021, 

 

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 185035, 

<

...>, далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив-Лес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 185035, 

<

...>; далее – ответчик, ООО «Эксклюзив-Лес») о взыскании  1 454 015 руб. 90 коп., неустойки, предусмотренной пунктом 5.5 договора аренды лесного участка № 145-з от 16.08.2011.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями вышеуказанного договора.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил, о времени и месте рассмотрения дела по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 54, 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

Отзыв по существу требований ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды лесного участка №145-з от 16.08.2011, в соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 которого ответчику по акту передан в аренду лесной участок, площадью 9 761,2 га, с кадастровым номером 10:11:09 07 04:73, расположенный на территории Воренжского участкового лесничества в Беломорском районе Республики Карелия (в составе кварталов, поименованных  в указанных пунктах договора; схема расположения, границы и характеристика лесного участка приведены в приложениях №1 и №2 к договору). Договор заключен на срок с момента его государственной регистрации на 25 лет; зарегистрирован в установленном порядке.

Предметом договора является передача в аренду лесного участка общей площадью 9 761,2 га для использования в целях заготовки древесины.

Ежегодный объем по заготовке древесины по договору составляет 14 490 куб.м.

В 2015 году проведено лесоустройство в связи с уточнением площади аренды и в целях приведения договора аренды лесного участка в соответствие с Проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы, заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 16.08.2011 №145-з (дата регистрации 15.12.2016). Согласно дополнительному соглашению предметом договора является передача в аренду лесного участка общей площадью 9 814 га для использования в целях заготовки древесины. Ежегодный объем по заготовке древесины по договору составляет 10 700 куб.м.

Согласно Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 №474 и условиям договора №145-з от 16.08.2011, арендатор осуществляет заготовку древесины  на основании и в соответствии с поданной лесной декларацией.

Ответчиком поданы лесные декларации №15 от 14.11.2019, №17 от 14.11.2019, №10 от 30.09.2019, №11 от 07.10.2019.

Пунктом 4.4.18 договора установлено, что по окончанию деятельности по заготовке древесины, проведению лесохозяйственных, лесовосстановительных  и иных работ на конкретном лесном участке (лесосеке, делянке) арендатор обязан обеспечивать за свой счет сдачу (освидетельствование) данных лесных участков арендодателю (включая предоставление транспорта, рабочих).

Ответчик письмом от 25.05.2021 извещен о дне и месте проведения осмотра лесосек (мест заготовки древесины).

В соответствии с пунктом 4.4.2 договора арендатор обязан не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния использования охраны, защиты и воспроизводства лесов. За нарушение лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов, арендатор уплачивает неустойки по видам нарушений и в размерах, установленных договором аренды лесного участка.

Так, в ходе осмотра выявлены следующие нарушения:

- оставление не вывезенной древесины (п.п. «ж» п. 5.5 договора – неустойка  в размере 3-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за объем не вывезенной древесины);

- оставление в лесу на летний период неокоренной древесины (п.п. «з» п. 5.5 договора – неустойка  в размере 1-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за оставленную неокоренную древесину или древесину без пролыски);

- оставление завышенных пней (п.п. «к» п. 5.5 договора – неустойка  в размере 1-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за древесину деревьев, срубленных с оставлением завышенных пней);

- оставление недорубов, за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки (п.п. «е» п. 5.5 договора – неустойка  в размере 2-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за оставленную на корню древесину);

- оставление компактных недорубов (п.п. «е» п. 5.5 договора – неустойка  в размере 2-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за оставленную в недорубах древесину).

По результатам приемки лесосек составлены акты осмотра №117, №119 от 15.06.2021, №120, №121, №122 от 16.06.2021, №123, №125 от 17.06.2021.

По результатам приемки (освидетельствования) мест рубок, после получения актов, в случае наличия нарушений, производить оплату неустоек за нарушение лесохозяйственных требований в срок, указанный в претензионных письмах арендодателя.

В адрес арендатора направлена претензия №1727 от 19.07.2021 (получена 31.07.2021) с предложением добровольной уплаты неустойки в течение 15 дней с момента получения претензии.

Размер неустойки составил 1 454 015 руб. 90 коп.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов, арендатор уплачивает неустойки по видам и размерам, установленных пунктом 5.5. договора.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств осуществления рубки без нарушения лесохозяйственных требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты начисленной неустойки.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования полностью. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив лес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 454 015 руб. 90 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив лес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 27 540 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в доход федерального бюджета. 

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.