125/2023-149706(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13552/2023

г.Тверь

27 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе:  

судьи Курова О.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт»  г.Москва  

к Администрации Селиховского сельского поселения с.Селихово  Конаковского района Тверской области  

 о взыскании 26408руб.62коп. при участии от истца в режиме онлайн ФИО2 представителя 

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в Арбитражный суд  Тверской области с исковым заявлением к Администрации Селиховского  сельского поселения с.Селихово Конаковского района Тверской области о  взыскании 25175,62руб. задолженности за потребленную электрическую  энергию в июле 2023г. по договору энергоснабжения № 6910200089 от  01.01.2021 г., 805,61руб. неустойки за период с 19.08.23г. по 19.09.23г., пени  на будущее время.  

Определением от 27.09.2023 г. исковое заявление АО  «АтомЭнергоСбыт» г. Москва принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание с возможностью перехода к  рассмотрению дела по существу, непосредственно в предварительном  судебном заседании.  

22.11.2023 г. от истца поступило ходатайство об участии в судебном  заседании в режиме онлайн.  

23.11.2023 г. от истца поступило ходатайство о приобщении  дополнительных документов.  

23.11.2023 г. от истца поступило ходатайство об отказе от исковых  требований в части основного долга в связи с оплатой долга за период июль  2023 по договору энергоснабжения № 6910200089, об увеличении размера  исковых требований в части неустойки до 1233руб. за период с 19.08.23г. по  06.10.23г.  

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте слушания дела (ст.ст.  121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), в заседание суда своего представителя не направил, в  связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное  заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.  

В предварительном судебном заседании истец поддержал ходатайство  об отказе от исковых требований в части основного долга, просит взыскать с  ответчика неустойку в размере 1 233 руб. 00 коп., рассчитанную за период с  19.08.2023 по 06.10.2023 г.  

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

 Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).  

В данном случае отказ истца от иска в части взыскания основного  долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего  принимается судом.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.  

В этой связи суд прекращает производство по делу в части взыскания  основного долга.  

Суд полагает ходатайство истца об увеличении размера исковых  требований в части неустойки не противоречащим ст. 49 АПК РФ и  подлежащим удовлетворению.  

Истец согласен с завершением предварительного рассмотрения дела и  переходом к судебному разбирательству в данном судебном заседании.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о  готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию  подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений  сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании  суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл  судебное заседание.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство  проводится в отсутствие представителя ответчика.  

На стадии судебного разбирательства позиция истца не изменилась. 

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено  следующее:  

Взаимоотношения сторон по энергоснабжению в спорный период  регулировались договором энергоснабжения от 01 января 2021 года №  6910200089 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий  поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителю (ответчику), а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и нормами  действующего законодательства (пункт 1.1. договора).  

Порядок определения объема покупки электрической энергии  согласован сторонами разделом 4 Договора, порядок расчетов – разделом 5.  

Количество поставленного ресурса определено истцом в акте приема-передачи электроэнергии (мощности) за июль 2023 года, в акте первичного  учета и счете за спорный период,  

Согласно пункту 5.6 Договора стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата,  оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Истец поставил ответчику электроэнергию в июле 2023 г. в объеме  2607кВт/ч.  

Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату задолженности  за спорный период своевременно не произвел.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее  количество истец подтверждает следующими документами: договором,  счетом, счетом-фактурой, актом первичного учета, актом приема-передачи  электроэнергии (мощности).  

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и  своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим  иском о взыскании задолженности за спорный период.  

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

В ходе рассмотрения дела судом 06.10.23г. ответчиком произведена  оплата задолженности за поставленную в июле 2023 года электроэнергию в  полном объеме.  

Истец отказался от иска в этой части, производство по делу в части  взыскания задолженности прекращено.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1233руб.  за период с 19.08.23г. по 06.10.23г.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена  обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии,  которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01.01.2021 г. №  6910200089 и ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом или договором.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления  энергии.  

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате поставленной в  спорный период электрической энергии надлежаще подтвержден материалами  дела, в частности: расчетом задолженности, счетом и счетом-фактурой, актом  приема-передачи электроэнергии (мощности) за спорный период,  документами об утверждении тарифов на электрическую энергию,  

доказательствами оплаты задолженности после подачи иска в арбитражный  суд.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК  РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить  ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным,  соответствующим требованиям закона и условиям договорных обязательств,  рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании 1233руб. за  период с 19.08.23г. по 06.10.23г. подлежит удовлетворению.  

По правилам ст. 110 АПК РФ ввиду удовлетворения иска, погашения  задолженности ответчиком после обращения истца с настоящим иском в  суд и принятия судом иска к своему производству, расходы по уплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 110, 136, 156, 169-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 25175руб.62коп.  задолженности.  

 Производство по делу в части взыскания 25175руб.62коп. задолженности  прекратить.  

 Взыскать с Администрации Селиховского сельского поселения  с.Селихово Конаковского района Тверской области ОГРН 

<

***>  

ИНН 6911023973 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН  

1027700050278 ИНН 

<

***> 1233руб. пени и 2000руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после  вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья: О.Е.Куров