АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-37664/2021

г. Краснодар

30 сентября 2022 года

Резолютивная  часть постановления объявлена 29 сентября  2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме    30 сентября 2022 года   

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Маркиной Т.Г. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Каббалкрастениеводство» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от  25.11.2021), ФИО2 (доверенность от 25.11.2021),  ФИО3 (доверенность от 26.10.2021), от заинтересованного лица – Ростовской таможни (ИНН  

<

***>  ОГРН 

<

***>) –  ФИО4 (доверенность от 10.01.2022),  ФИО5 (доверенность от 10.01.2022), ФИО6 (доверенность от 10.01.2022), рассмотрев кассационную жалобу Ростовской таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 по делу № А53-37664/2021, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Каббалкрастениеводство»  (далее – общество) обратилось в арбитражный суд  к  Ростовской таможне (далее – таможня) с заявлением о признании недействительными решений от 26.07.2021 № РКТ-10313000-21/00038 о классификации  задекларированного по ДТ № 10313140/250820/0072621 товара № 1 по коду 8418 99 9000 0 ТН ВЭД ЕАЭС и  о внесении изменений (дополнений) в эти сведения после выпуска товара.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, требования удовлетворены по мотиву правильного определения спорного товара как теплообменников по коду 8419 60 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. 

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  с кассационной жалобой обратилась таможня, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и отказать в удовлетворении требований. Считает правомерным определение ввезенного товара к прочему  холодильному оборудованию. 

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании по делу объявлялся перерыв с 12 час. 30 мин. 22.09.2022 до 17 час. 50 мин. 29.09.2022.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит   по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что таможня провела камеральную проверку правильности классификации обществом ввезенного им по ДТ № 10313140/250820/0072621 по коду  8419 50 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС товара № 1 – оборудования склада с контролируемой атмосферой для хранения фруктов: система поддержания температурного режима в помещениях камер для хранения фруктов, торговая марка «EHO», модель «EHO IV». Предназначена для охлаждения воздуха в помещениях 6 камер для хранения яблок. Представляет собой систему, в состав которой входят: воздухоохладители жидкостные потолочного исполнения для охлаждения воздуха в камерах хранения яблок «GЬNTNER», модель: S-GGHN 050.2H/66-AHS50/4P.E (6 штук); система подачи водного раствора пропиленгликоля к воздухоохладителям  (1 штука), включая первичную насосную станцию, модель PCS1 (1 штука); вторичные насосные станции, тип СS: модель SCS/BHC1 (6 штук  для  6 камер хранения яблок);  арматура для регулирования и контроля параметров гликоля в системе (1 комплект); аккумулятор гликоля емкостью 2500 л  (1 штука); система подачи воды для смешивания с гликолем, включая насос и резервуар для воды емкостью 220л  (1 штука); трубопроводы для подачи гликоля с монтажным материалом  (1 комплект); а также трубопроводы для отвода конденсата от воздухоохладителей (1 комплект), система управления  (электрошкаф «EHO» 1 штука), кабельный, электроинсталляционный и монтажный материал для соединения щита управления с воздухоохладителями и системой подачи гликоля  (1 комплект) (далее – спорная ДТ, спорный товар).

По результатам проверки таможня вынесла решения от 26.07.2021 № РКТ-10313000-21/000038 и № Р КТ-10313000-21/000038 о классификации спорного товара по коду 8418 99 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС и о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорной ДТ  после выпуска товара, как части холодильников, морозильников и прочего холодильного или морозильного оборудования электрического или других типов. Спорный товар признан  таможней основным элементом системы, служащим воздухоохладителем жидкостным потолочного исполнения, не являющимся проточным водяным охладителем типа простого теплообменника по принципу своего действия.   Товары, состоящие из нескольких систем, включающих контур холодильного оборудования и гидравлический контур, классифицирован таможней в названной товарной позиции. 

Соглашаясь с доводами общества об отсутствии у таможни оснований для классификации спорного товара в избранной ею товарной позиции, суд проанализировал конкретные технические характеристики спорного товара и отклонил доводы таможни о наличии у него признаков  системы, основным элементом которой являются воздухоохладители жидкостные потолочного исполнения, не являющимися проточными водяными охладителями типа простого теплообменника по принципу своего действия. Функция обогрева воздухоохладителей, по мнению суда, является второстепенной к основной функции – охлаждению воздуха в помещениях для хранения фруктов. Поскольку товар представляет собой систему поддержания температурного режима воздуха в помещениях камер для хранения яблок, то является системой промежуточного охлаждения/нагрева. Эта система представляет собой самостоятельный замкнутый вторичный контур, в котором циркулирует в качестве рабочей среды хладоноситель/теплоноситель – водный раствор пропиленгликоля. Основными элементами этого контура являются теплообменные устройства-воздухоохладители, устанавливаемые в камерах хранения яблок и система подачи рабочей среды хладоносителя/теплоносителя (водного раствора пропиленгликоля) с функциями регулировки его параметров (в том числе и нагрева). Промежуточная система и ее компоненты предназначены для охлаждения и поддержания температурного режима воздуха и плодов в помещениях камер для хранения фруктов холодильного склада с контролируемой атмосферой РГС (DCA). Данная функция предусматривает возможность, как охлаждения, так и нагрева воздуха в помещениях и автоматическое регулирование температурных режимов. 

Признавая товар комплектным оборудованием – комбинацией машин, состоящих из отдельных компонентов, предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85 ТН ВЭД ЕАЭС, – системой поддержания температурного режима в помещениях камер для хранения фруктов, представленной в завершенном, комплектном и разобранном виде, суд также указал: если  товар представляет собой комбинацию машин, состоящих из отдельных компонентов, предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85 ТН ВЭД ЕАЭС, то его классификацию следует осуществлять в соответствии с примечанием 4 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС: оно применяется, когда машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов, предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или, более часто, группы 85. Тогда это единое целое должно включаться в товарную позицию, соответствующую этой функции, независимо от того, расположены ли эти компоненты (для удобства или по иным причинам) отдельно или соединены трубопроводами (по которым течет воздух, сжатый газ, масло и пр.), устройствами для передачи энергии, электрическими кабелями или другими устройствами (пятый том Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС (раздел (VII) «Функциональные блоки» Общих положений)). Для целей примечания выражение «предназначенные для совместного выполнения четко определенной функции» относится только к тем машинам и комбинациям машин, которые необходимы для выполнения функции, специфичной для функционального блока в целом, и поэтому не включает в себя машины или устройства, выполняющие вспомогательные функции и не влияющие на функции системы в целом. Исходя из  правила 1 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС и примечания 4 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС,  в товарной позиции группы 84 или 85 классифицируются товары,  соответствующей той определенной функции, для совместного выполнения которой предназначена вся система, включая все компоненты, которые в нее входят. В то же время воздухоохладители при их отдельном рассмотрении (не в составе системы) классифицируются по  правилу 1 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС и примечанию 2А к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС. 

Суд проанализировал каждую из функций систем, входящих в комплект ввезенного спорного товара, паспорт оборудования, письмо изготовителя оборудования, указывает на то, что оборудование охлаждения воздуха в помещениях камер для хранения яблок состоит из двух самостоятельных систем: холодильного оборудования – непрямой системы охлаждения и промежуточной системы охлаждения или нагрева – системы поддержания температурного режима в помещениях камер для хранения фруктов. Данные системы взаимодействуют между собой, но не одна из них не является частью другой и, следовательно, части одной системы не могут являться частями другой замкнутой системы. Система поддержания температурного режима в помещениях камер для хранения фруктов холодильного склада с контролируемой атмосферой РГС (DCA) является самостоятельной системой, т.е. не является частью холодильного оборудования и все компоненты, входящие в состав данной системы, предназначены для совместного выполнения четко определенной функции, включенной в товарную позицию 8419 ТН ВЭД ЕАЭС. Классификация частей товаров, классифицируемых в одной из товарных позиций группы 84 или 85 осуществляется в соответствии с примечанием 2 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС (II) «Части (примечание 2 к данному разделу)» Общих положений). 

Суд также отметил, что таможня не доказала удовлетворение спорного товара требованиям текста данной товарной позиции и Пояснениям к ней; что он является холодильным оборудованием; не является оборудованием, которое может функционировать самостоятельно (не в составе другого оборудования), выполняя функции, для которых оно предназначено, и является частью холодильного оборудования, которая предназначена для использования исключительно или главным образом в холодильном оборудовании или иных машинах и аппаратах, классифицируемых в товарной позиции 8418 ТН ВЭД ЕАЭС, которая не образует изделие, охваченное одной из товарных позиций группы 84 или 85.

Правильно применив к установленным им фактическим обстоятельствам дела, выводы о наличии которых соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, статьи 104, подпункт 4 пункта 1 статьи 106, статью 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза, пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»,  Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденное  решением Комиссии Таможенного Союза от 28.01.2011 № 522,  Основные правила интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС, утвержденные решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54,  стандарт EN 378 и ГОСТ EN 378-1-2014,  суд признал спорный товар системой поддержания температурного режима воздуха в помещениях камер для хранения яблок,  не обладающим признаками холодильной системы (теплового  насоса), испарителя (испарительного блока) холодильной системы,  составной частью холодильного оборудования. Суд счел спорный товар системой промежуточного охлаждения или нагрева, которая взаимодействует с холодильной (нагревательной) системой, в которой теплоноситель/хладоноситель нагревается или охлаждается без изменения своего агрегатного состояния и затем, как следствие, нагревает или охлаждает внутренне пространство камеры, не входит в состав холодильной системы.

 Выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им конкретным обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.  Доводы жалобы фактически направлены на переоценку исследованных и оцененных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 по делу № А53-37664/2021 оставить без изменения,  а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                            Л.А. Черных

Судьи                                                                                                          Т.Г. Маркина

                                                                                                                     Т.В. Прокофьева