АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года

Дело № А33-10707/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Абаканская» (ИНН 1901123000, ОГРН 1151901000393)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временного управляющего истца ФИО1,

в присутствии:

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 14.06.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Абаканская» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (далее – ответчик) о взыскании 1 040 000 руб. неосновательного обогащения, 185 945 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 29.04.2022 исковое заявление оставлено судом без движения. В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.06.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.06.2023 произведена замена состава суда по делу № А33-10707/2022, судья Петроченко Г.Г. заменен на судью Альтергот М.А.

Судебные заседания откладывались.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

30.08.2023 в суд поступило заявление об изменении исковых требований до 1036134 руб. 32 коп., из которых: 710000 руб. – неосновательное обогащение, 103759 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 222374 руб. 89 коп. – неустойка.

Заявление подписано представителем ФИО4, действующей на основании доверенности от 15.06.2023, выданной ФИО5 как генеральным директором ООО «ТК «Абаканская».

При этом решением Арбитражного суда Республики Хакасия 19.12.2022 (резолютивная часть объявлена 16.12.2022) ООО «ТК «Абаканская» признано (несостоятельным) банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с момента назначения конкурсного управляющего он является руководителем должника, действующим от его имени без доверенности. На дату выдачи доверенности от 15.06.2023 бывший руководитель (ФИО5) не имел полномочий действовать без доверенности от имени общества, такое право имелось только у конкурсного управляющего. В связи с изложенным, доверенность представителя ФИО4 не признана судом выданной уполномоченным лицом, а заявленное указанным лицом изменение исковых требований судом не принято.

В отзыве на исковое заявление, представленном 11.01.2023, ответчик пояснил, что истребуемые истцом денежные средства являлись платой по договору аренды от 01.08.2016, а не по договору от 16.06.2017, в связи с чем, денежные средства не являются неосновательным обогащением ответчика. При этом, исходя из имеющихся в деле доказательств, задолженность ответчика перед истцом по договору от 01.08.2016 отсутствует.

13.01.2023 конкурсный управляющий истца представил письменные пояснения, в которых указал, что не оспаривает факт заключения между истцом и ответчиком договора аренды от 01.08.2016, на который ссылается ООО «Сибирская Венеция» в дополнительных возражениях.

Представитель ответчика в судебное заседание 13.11.2023 и 16.11.2023 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

В судебном заседании 13.11.2023 представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании 13.11.2023 объявлен перерыв до 16 час. 45 мин. 16 ноября 2023 года в целях представления сторонами дополнительных доказательств.

После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 45 мин. 16 ноября 2023 года.

В судебном заседании 16.11.2023 представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.07.2017 между ООО «Сибирская Венеция» (арендодатель) и ООО «ТК «Абаканская» (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду следующее недвижимое имущество: магазин, моечная, операторская к весовой, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общей площадью 323,9 кв.м., инв № 200-34-2НС, лит А14В77 по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, Подсинский сельсовет, село Подсинее, ОАО «Птицефабрика «Сибирская губерния», литера А14В77, кадастровый номер 19-19-09/002/2012-306, далее именуемое имущество. Имущество передается в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию в целях, указанных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора в момент подписания настоящего договора арендодатель передал арендатору указанное в п. 1.1 настоящего договора имущество, что придает договору силу акта приема-передачи. Акт приема-передачи в иной форме составляться не будет.

Согласно пункту 3.5 договора, в случае освобождения арендатором здания до истечения срока аренды или в связи с окончанием срока договора он обязан уплатить арендодателю сумму стоимости не произведенного им и являющегося его обязанностью косметического или текущего ремонта здания.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, он заключается сроком на 25 лет.

В соответствии с пунктом 4.4 договора арендодатель должен письменно сообщить арендатору не позднее, чем за месяц о предстоящем освобождении здания как в связи с окончанием срока договора, так и при досрочном освобождении и сдать здание по акту в исправном состоянии с учетом нормального износа.

В соответствии с пунктом 4.9. договора он может быть расторгнут по инициативе любой из сторон при возникновении обстоятельств непреодолимой силы, делающих его исполнение невозможным.

Письмом от 30.09.2020 ООО «ТК Абаканская» уведомило ООО «Сибирская Венеция» о расторжении договора аренды нежилого помещения б/н от 16.06.2017 года с 01 октября 2020 года, приложив акт сверки за период 9 месяцев 2020 года.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 декабря 2021 года частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Абаканская», с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Абаканская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» взыскано 1592680 рублей, в том числе 1520000 рублей долга по договору аренды недвижимого имущества от 16.06.2017 за период с сентября 2018 года по октябрь 2021 года и 72680 рублей неустойки. 

01.08.2016 ООО Сибирская Венеция» (арендодатель) и ООО «Торговая компания «Абаканская» (арендатор) заключили договор аренды № 16-А, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду помещение назначение нежилое, 1-этажное по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, село Подсинее, общей площадью 236 кв.м. 

В соответствии с пунктом 1.3 договора арендодатель передал арендатору указанное в пункте 1.1. настоящего договора имущество, что придает договору силу акта приема-передачи. Акт приема- передачи в иной форме составляться не будет.  

В пункте 3.1 договора указано, что арендная плата устанавливается в денежной форме из расчета 10000 руб. в месяц. В арендную плату входит стоимость коммунальных услуг. 

Арендная плата вносится ежемесячно в срок до 10 числа следующего за отчетным месяцем, непосредственно арендатором на расчетный счет либо в кассу арендодателя.

На основании писем ООО «Сибирская Венеция», адресованных ООО ТК «Абаканская», в счет расчетов по договору аренды нежилого помещения от 01.08.2016, последнее производило следующие платежи:  

п\п

дата

платежа

наименование 

контрагента

сумма платежа (начальная)

назначение платежа

1

06.09.2018

ООО УК Абаканская

20000

письмо от 06.09.2018

2

13.09.2018

ООО УК Абаканская

42000

письмо от 13.09.2018

3

19.10.2018

ПАОМРСК

41000

письмо от 15.10.2018

4

26.10.2018

ООО Сибирская Венеция

20000

приходный ордер

5

15.11.2008

ООО Сибирская Венеция

35000

приходный ордер

6

23.11.2018

ПАО МРСК

35000

письмо от 19.11.2018

7

17.12.2018

ПАО МРСК

50000

письмо от 14.12.2018

8

11.01.2019

ПАО МРСК

60000

письмо от 11.01.2019

9

07.03.2019

ПАО МРСК

30000

письмо от 15.11.2018

10

25.03.2019

ПАО МРСК

14000

письмо от 15.03.2019

11

18.04.2019

ПАО МРСК

23000

письмо от 16.04.2019

12

06.05.2019

ПАО МРСК

40000

письмо от 29.04.2019

13

24.05.2019

ПАО МРСК

40000

письмо от 20.05.2019

14

20.06.2019

ПАО МРСК

40000

письмо от 17.06.2019

15

25.07.2019

ООО УК Абаканская

30000

письмо от 25.07.2019

16

02.09.2019

ПАО МРСК

40000

письмо от 23.08.2019

17

30.09.2019

ПАО МРСК

40000

письмо от 25.09.2019

18

28.10.2019

ПАО МРСК

40000

письмо от 23.10.2019

19

18.11.2019

ПАО МРСК

40000

письмо от 15.11.2019

20

30.10.2019

ПАО МРСК

40000

письмо от 11.12.2019

21

27.01.2020

ПАО МРСК

40000

письмо от 15.01.2020

22

28.02.2020

ПАО МРСК

40000

письмо от 12.02.2020

23

30.03.2020

ПАО МРСК

40000

письмо от 20.03.2020

24

27.04.2020

ПАОМРСК

40000

письмо от 15.04.2020

25

29.05.2020

ПАОМРСК

40000

письмо от 26.05.2020

26

20.06.2020

ПАОМРСК

40000

письмо от 16.06.2020

27

27.07.2020

ПАО МРСК

40000

письмо от 14.07.2020

28

26.08.2020

ПАО МРСК

40000

письмо от 17.08.2020

Итого

1040000

Претензией от 12.04.2022 истец потребовал у ответчика возвратить ему 705591 руб. 56 коп. неосновательного обогащения и 183162 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 888754 руб., ссылаясь на внесение оплаты в отсутствие правового основания.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения. Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения участников гражданского оборота, регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Кодекса). 

Согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из положений пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения. Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

13.01.2023 конкурсный управляющий истца представил письменные пояснения, в который указал, что исходя из назначения платежей и писем ООО «Сибирская Венеция», взыскиваемая сумма по настоящему делу была уплачена в счет исполнения обязательств по договору аренды от 01.08.2016, а не по договору от 16.06.2017, как указано в иске. При этом конкурсный управляющий сообщил, что до настоящего времени документы конкурсному управляющему от директора ООО «Торговая компания «Абаканская» не переданы.

Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 N 11524/12, в случае, если из представленных доказательств усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения, то бремя доказывания того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, либо в излишней сумме, в силу статьей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на истца.

В материалы дела представлены письма ООО «Сибирская Венеция», от 06.09.2018, от 13.09.2018, от 15.10.2018, от 19.11.2018, от 14.12.2018, от 11.01.2019, от 15.11.2018, от 15.03.2019, от 29.04.2019, от 20.05.2019, от 17.06.2019, от 25.07.2019, от 23.08.2019, от 25.09.2019, от 23.10.2019, от 15.11.2019, от 11.12.2019, от 15.01.2020, от 12.02.2020, от 20.03.2020, от 15.04.2020, от 26.05.2020, от 16.06.2020, от 14.07.2020, от 17.08.2020.

В указанных письмах ООО «Сибирская Венеция» просит ООО «ТК «Абаканская» внести оплату по договору аренды б/н от 01.08.2016.

Согласно пункту 1.1. данного договора ООО Сибирская Венеция» (арендодатель) передало, а ООО «Торговая компания «Абаканская» (арендатор) приняло в аренду помещение назначение нежилое, 1-этажное по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, село Подсинее, общей площадью 236 кв.м. Договор является актом приема-передачи имущества (пункт 1.3 договора).

На основании вышеуказанных писем истец произвел оплату за ответчика в счет исполнения обязательств по договору аренды от  01.08.2016 № 16-А. 

Статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает исполнение денежного обязательства третьим лицом и признает такое исполнение надлежащим.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, распорядительные письма свидетельствуют о том, что оплата истцом за ответчика осуществлена в счет исполнения обязательств по договору аренды от  01.08.2016 № 16-А., проведение взаиморасчетов между сторонами и, соответственно, отсутствие оснований для взыскания с ООО «Сибирская Венеция» неосновательного обогащения. 

Истец не представил доказательств перечисления ответчику денежных средств ошибочно и в отсутствие правовых оснований. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На сумму неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты за пользование чужим денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению. 

С учетом изложенного, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности к части исковых требований (в отношении платежей за период с 06.09.2018 по 18.04.2019).

По смыслу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

С учетом изложенного, конкурсный управляющий при предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права. Следовательно, назначение конкурсного управляющего, само по себе, также не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Таким образом, возникновение у конкурсного управляющего возможности обратиться с настоящим иском только после утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника (осуществление своих прав через уполномоченные органы общества) не исключает применение общего порядка исчисления срока исковой давности.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, поскольку в удовлетворении иска отказано по существу, заявление о применении исковой давности по взысканию платежей, осуществленных до 18.04.2019, не имеет правового значения.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот