Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9415/18

11 апреля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "УК НКС" (ИНН 

<

***>)

к ПАО "Красногорская теплосеть" (ИНН 5024047494, ОГРН 1025002864457)

с требованиями:

взыскать с Публичного акционерного общества «Красногорская теплосеть» в пользу ООО «Управляющая компания «Надежность. Качество. Стабильность»:

- неосновательное обогащение, полученное ПАО «Красногорская теплосеть» по договору теплоснабжения №714 от 01.09.2015 за период с 01.09.2015 по 31.12.2016 в размере 2 218 075,17 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в сумме 34 090 руб.,

 при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "УК НКС"  (истец) обратилось в суд с иском к ПАО "Красногорская теплосеть" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2218075,17 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует, что 01.09.2015 между истцом  (абонент) и ответчиком (РСО) заключен договор теплоснабжения № 714 (далее – договор), по условиям которого РСО  обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать поставленный коммунальный ресурс в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрен порядок оплаты. Абонент оплачивает: тепловую энергию по одноставочному тарифу, рассчитанному с учетом температуры наружного воздуха по СНИП, утвержденному распоряжением комитета по ценам и тарифам Московской области в установленном порядке. Ориентировочная сумма по договору определяется графиком отпуска тепловой энергии; сверхнормативные потери сетевой воды с утечкой, произведенные абонентом, и соответствующее ему количество потерь тепловой энергии, как сверхдоговорное потребление тепла с учетом всех затрат понесенных РСО; за нагрев химически очищенной деаэрированной воды при наполнении системы отопления перед началом отопительного сезона; за каждое повторное наполнение системы отопления 2-х кратную стоимость всех затрат понесенных РСО.

Согласно пояснениям истца, расчеты ответчиком производились в спорный период в соответствии с условиями договора, выставляемые ответчиком счета, счета-фактуры истцом оплачивались, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Между тем, полагает истец, законом и действующей судебной практикой предусмотрен иной период расчета объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Истцом составлен расчет в соответствии с требованиями закона, и установлено, что рассчитанный ответчиком по договору объем потребленной  тепловой энергии значительно превышает объем, рассчитанный в соответствии с законом, а, следовательно, и его стоимость.

Так, согласно пояснениям истца, за период с 01.09.2015 по 31.12.2015 истец начислил собственникам жилых/нежилых помещений по услуге «подогрев»  260,64 Гкал на сумму 514630,43 руб., ответчиком за тот же период времени истцу начислено по услуге «подогрев» объем 517,75 Гкал на сумму 1033291,28 руб. За период с 01.01.2016 по 31.12.2016 истец начислил собственникам помещений 951,30 Гкал на сумму 1957943,69 руб., ответчиком за тот же период времени истцу начислено объем 1799,53 Гкал на сумму 3657358,01 руб. 

Таким образом, согласно расчетам истца, переплата составила за спорный период в общей сумме 2218075,17 рублей, которая, по мнению истца, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 9 Федерального закона «О теплоснабжении», ч. 9 ст. 32 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 № 406, органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с п. 38, п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354),  в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Из указанных норм следует, что при наличии нормативов расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями.

В Красногорском муниципальном районе Московской области с 01.01.2015 применяется действующий норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по теплоснабжению, утвержденный Распоряжением № 85 Министерства ЖКХ от 30.10.2010, и составляет 0,0595 Гкал, необходимых для подогрева 1 куб.метра воды.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности доводов истца и о необходимости применения к расчетам за тепловую энергию на подогрев воды не по приборам учета (как рассчитывает ответчик), а по нормативам.

Судом рассмотрены доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, и признаны несостоятельными и не соответствующими требованиям закона.

Истцом представлен расчет объема тепловой энергии по нормативам. Ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у истца возникла переплата в спорный период, которая является неосновательным обогащением ответчика, и подлежит возврату истцу.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии с частями 1, 3 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.41 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "УК НКС" удовлетворить. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Красногорская теплосеть» в пользу ООО «Управляющая компания «Надежность. Качество. Стабильность»:

- неосновательное обогащение, полученное ПАО «Красногорская теплосеть» по договору теплоснабжения №714 от 01.09.2015 за период с 01.09.2015 по 31.12.2016 в размере 2 218 075,17 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в сумме 34 090 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                   Т.Ш. Кулматов